Апелляционное постановление № 22-4157/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-215/2024

Судья – Орлова Т.Ю. Дело 22-4157/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 июня 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

осужденного ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...........1 и его адвоката ...........4 на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, пер.Рабочий, ............, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ...........1 оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ...........1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционных жалобах осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 просят приговор суда отменить, прекратить уголовное дело с назначением ...........1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что осужденный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о намерении более не совершать преступные действия, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, сделан добровольный взнос (платеж) в общественную организацию, деятельностью которой является оказание помощи участникам специальной военной операции и членам их семей. Все необходимые условия для наличия возможности освобождения ...........1 от уголовной ответственности на момент рассмотрения уголовного дела имелись.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 подержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор суда отменить, прекратить уголовное дело с назначением ...........1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........5 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении осужденного ...........1 постановлен в особом порядке, с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ...........1, подтверждается собранными по делу доказательствами – обоснованы.

Юридическая оценка действиям осужденного ...........1 судом дана правильно.

При назначении вида и размера наказания ...........1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ...........1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, взнос в благотворительный фонд военным и казачеству ............ в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В приговоре суд мотивировал невозможность применения к ...........1 положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым, не усматривается.

Что же касается доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката о том, что судом необоснованно отказано в прекращении уголовного дела с назначением ...........1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом, то они удовлетворению не подлежат, поскольку по настоящему делу с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ...........1, суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для применения положений ст.762 УК РФ. Мотивы принятого решения судом подробно приведены в протоколе судебного заседания, где зафиксировано вынесенное в ходе судебного разбирательства постановление (л.д.175-176), что не противоречит требованиям закона.

Все те обстоятельства, на которые защита обратила внимание в обоснование заявленного ходатайства о применении норм ст.762 УК РФ, и на которые защита и осужденный ссылаются в апелляционных жалобах, в решении суда получили свою оценку.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его масштаб, общественную опасность для значительного круга лиц и отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения в отношении ...........1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб адвоката и осужденного.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда