Приговор № 1-336/2019 1-94/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-336/2019

Уг. дело № 1-94/2020

(11901050023000089)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 10 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором топливоподачи в МУП «Городское хозяйство», военнообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 30 октября 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение, взрывчатого вещества и взрывного устройства при следующих обстоятельствах: так, он в один из дней, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>, нашёл один куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с него верхушечные части и листья и поместил в полимерный пакет, где умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство каннабис (марухуану), постоянной массой 40,73 грамма, то есть в значительном размере, при себе и направился в сторону <адрес>, продолжая умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления, где принеся к себе домой по адресу: <адрес>, продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаном), постоянной массой 40,73 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаном), которые ФИО1 незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения по месту своего жительства.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 40,73 грамма, что является значительным размером.

Он же, в вечернее время не позднее 18 часов 00 минут в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, взял у Д., то есть незаконно приобрел данное взрывное устройство со взрывчатым веществом, а именно: электродетонатор со взрывчатым веществом (гексогеном), который перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято взрывное устройство и взрывчатое вещество, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, не имея соответствующего разрешения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были изъяты: объект № - электродетонатор ЭДП, промышленного изготовленное изделие, содержащее около 1 грамма инициирующего и бризантного взрывчатого вещества. ЭДП является средством инициирования и предназначен для возбуждения детонации взрывчатых веществ. Является боеприпасом, взрывным устройством; объект № - промышленно изготовленным пластичным взрывчатым веществом (ПВВ) на основе бризантного взрывчатого вещества гексогена, массой 240,50 грамма. Данный заряд пригоден для производства взрыва.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баштаков А.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а также по ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса позволяют суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по всем преступлениям признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет несовершеннолетних детей.

В ходе судебного заседания изучено заключение судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которые делало его не способным в тот период осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиса (F 12.1). ФИО1 не нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации по всем преступлениям. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, санкции ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации не предусматривают альтернативного наказания лишению свободы.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 признается виновным в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство, а также взрывчатое вещество и взрывное устройство изъяты из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие несовершеннолетних детей, что он трудоустроен, то есть, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд полагает, что оснований для изменения категорий данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуану), эмалированную металлическую миску, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых функций по месту работы, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), эмалированную металлическую миску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская