Решение № 2-235/2020 2-4815/2019 2-535/2020 2-535/2020(2-4815/2019;)~М-4591/2019 М-4591/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-235/20 50RS0033-01-2019-006699-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2020 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее ООО МФК «Пойдём!») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 921,09 руб., из которой: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдём!» предоставило ответчице в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. При этом ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом посредством внесения аннуитетных платежей (<данные изъяты> платежей) в размере по <данные изъяты> руб. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. ФИО1 свои обязательства до настоящего времени не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма составляет 56 921,09 руб., из которой: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу. Просит указанную сумму взыскать с ответчицы, а также возместить расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, ссылаясь на финансовые затруднения ответчицы, исковые требования не признал. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдём!» заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. При этом ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей (<данные изъяты> платежей) в размере по <данные изъяты> руб. При заключении договора микрозайма ФИО1 была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора. График платежей и уведомление об информировании клиента о полной стоимости микрозайма собственноручно подписаны ответчицей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 422 ГК РФ) В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчица своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года. Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Договор потребительского микрозайма между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа. В договоре микрозайма установлено, что ООО МФК «Пойдём!» после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и уплате причитающихся процентов по договору, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму не погашенной части микрозайма. Как установлено судом, ФИО1 не исполнены принятые по договору микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 921,09 руб., из которой: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу. Расчет судом проверен и является верным. Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по основанному долгу, процентам и неустойке на дату судебного разбирательства. Заявленная ко взысканию сумма пени <данные изъяты> руб. на просроченную задолженность по договору микрозайма соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 921,09 руб., из них: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, а также госпошлину в размере 1 907,63 руб., а всего взыскать 58 828,72 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 72 коп.) Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Судакова Н.И. Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Судакова Надежда Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 24 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |