Приговор № 1-32/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

67RS0027-01-2021-000131-75

1-32/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Евсеева А.Г., Смирновой Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кургузова В.М., Романенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Шип-транс», холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого на территории Российской Федерации, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Беларусь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения дополнительного заработка, понимая и осознавая, что въезд иностранным гражданам в Российскую Федерацию временно ограничен, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а так же понимая и осознавая, что въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию осуществляется в соответствии с требованиями ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в нарушение статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан от 30.11.2000 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан», вторым определено, что въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через Пункты пропуска, открытые для международного сообщения, в нарушение распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.03.2020 № 635-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Белоруссия, а также Граждан Республики Белоруссия», тем самым решил организовать беспрепятственный въезд двух граждан Республики Узбекистан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, заведомо зная, что указанные иностранные граждане пересекают государственную границу в нарушение законодательства Российской Федерации.

Около 17 часов 30 минут 25.02.2021 ФИО3, находясь в г. Могилеве Республики Беларусь, получив предложение от неустановленного лица по имени «Сергей», осуществил посадку в автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, двух граждан Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдвинулся по автодороге А-130 «Бобруйск (РБ) - Москва (РФ)» в направлении Российской Федерации к участку российско-белорусской государственной границы, расположенному вблизи н.п. Дубовичка Шумячского района Смоленской области, с целью организации их незаконного въезда на территорию Российской Федерации.

ФИО3 умышленно создал условия для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, заблаговременно подготовив маршрут движения для незаконного перемещения иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации, предоставил автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, и непосредственно осуществил их незаконное перемещение, управляя вышеуказанным автомобилем при совместном следовании по автодороге «Бобруйск (РБ) - Москва (РФ)» на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь вблизи н.п. Дубовичка Шумячского района Смоленской области 25.02.2021 около 22 часов 30 минут, то есть организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию. Непосредственно после пересечения границы ФИО3 и иностранные граждане были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии со статьей 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30 ноября 2000 года въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2017 года № 2665-р, устанавливающим перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 635-р с 00 часов 00 минут по местному времени 18 марта 2020 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Белоруссии, а также граждан Республики Белоруссии. Категории граждан, в отношении которых не применяются временные ограничения, перечислены в п. 2 данного распоряжения ФИО3 и перевозимые им иностранные граждане не относятся к лицам, в отношении которых распоряжение не применяется.

После консультации с защитником подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и Республики Узбекистан, заключенного в г. Минске 30.11.2000, предусмотрено, что въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

Подсудимый ФИО3 организовал незаконную миграцию, а именно создал условия для осуществления незаконного въезда 2 иностранных граждан в Российскую Федерацию, достоверно осознавая, что иностранным гражданам ограничен въезд на территории Российской Федерации, и что они пересекают российско-белорусский участок Государственной границы в нарушении действующего законодательства Российской Федерации.

ФИО3 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО3 является иностранным гражданином, ранее на территории Российской Федерации не судим (л.д.48), по месту работы характеризуется положительно (л.д.86), психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача - нарколога не состоит.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Объяснения подсудимого данные органу дознания по обстоятельствам организации незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3 давал изобличающие его показания. Данные показания были положены дознанием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3, обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, объектом которого является режим Государственной границы Российской Федерации, установленный порядок въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, а также порядок пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, более мягкий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией указанной статьи настоящего Кодекса, не позволит достичь целей наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию – поселение.

При этом, учитывая, что ФИО3 является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, суд считает необходимым доставить ФИО3 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против порядка управления, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и мотива его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя размер назначенного ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же наказание подсудимому должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ограничение свободы, как дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ФИО3 в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначению не подлежит, а так же отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.53.1 УК РФ.

Законных оснований к освобождению ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) суд не усматривает.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО3 в местах лишения свободы, не имеется.

С учётом данных о личности ФИО3, отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, общественной опасности и тяжести совершённого им преступления, а также необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету ФИО3 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Белевитнев