Приговор № 1-В42/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-В42/2017

Дело №-в42/2017

Строка №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 06 марта 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем FAW №, регистрационный знак <***>, и следовал по автодороге 1Р-193 <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, атмосферные осадки в виде дождя и мокрое дорожное покрытие, в результате чего в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств, а также в нарушение требований п.п.9.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Вследствие допущенных нарушений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на 11 км + 118 м автодороги 1Р-193 <адрес> — <адрес> водитель ФИО1, находясь на полосе встречного движения, допустил столкновение с автомобилем М- 2141201, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6 и автомобилем Фольксваген Туарег (VIN №), регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, следовавшими во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате столкновения водителю автомобиля М-2141201, регистрационный знак <***>, ФИО6 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: отрыв брыжейки подвздошной кишки, перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, перелом головки 3 пястной кости, ссадины в области спинки носа, в лобной области справа.

Повреждение в виде отрыва брыжейки подвздошной кишки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеет.

Повреждения в виде переломов квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют.

Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют.

Смерть гражданина ФИО6 наступила от повторного инфаркта миокарда передней стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, (до суточной давности) на фоне гипертонической болезни, осложнившегося развитием острой сердечной недостаточности.

Между совершенными водителем ФИО1 указанными выше нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, а также личность виновного, который судимости не имеет, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кроме того, суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, не может быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD RW диск с видеозаписью ДТП подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль FAW №, регистрационный знак № №, автомобиль М-2141201, регистрационный знак <***>, автомобиль Фольксваген Туарег (№), регистрационный знак №, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новоусманского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD RW диск с видеозаписью ДТП - хранить при уголовном деле; автомобиль FAW СА3312Р2К2LT4Е, регистрационный знак <***>, автомобиль М- 2141201, регистрационный знак <***>, автомобиль Фольксваген Туарег (VIN <***>), регистрационный знак <***>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: