Приговор № 1-80/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника - адвоката Еруха Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-80 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, он, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты> находящегося около моста через <адрес> в районе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1, сидевшей на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля, принадлежащий ей кошелек стоимостью 500 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1050 руб., открыто их похитив, после чего покинул салон автомобиля и с похищенным скрылся. В результате его преступных действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, указанное выше ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 316-317 УПК РФ, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

В судебном заседании защитник Ерух Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на применение особого порядка; указала, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования она выразила согласие на применение особого порядка, при этом дознавателем ей было направлено уведомление о поступлении от обвиняемого ходатайства о применении особого порядка с разъяснением последствий удовлетворения данного ходатайства, на которое от потерпевшей возражений не поступило.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, объектом его посягательства является собственность гражданина.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не стоит, характеризуется по месту жительства сельской администрацией положительно, полицией удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты>

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает возможным достижение целей наказания с применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (Двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский