Приговор № 1-251/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело №

УИД №RS 0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Далматовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считается условным с испытательным сроком 1 год; дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, приговором Далматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. Указанным приговором суда, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. К основному наказанию в виде лишения свободы применена ст. 73 УК Российской Федерации и наказание, назначенное ФИО1, считается условным с испытательным сроком 1 (один) год. Указанное наказание ФИО7 исполнено частично.

Так в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, должных выводов для себя, не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкоголь. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью доехать на автомобиле до адреса: <адрес> в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», привёл его в движение и начал управлять указанным автомобилем. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда двигаясь по <адрес>, Республики Крым, осуществляя поворот на <адрес>, Республики Крым, не справившись с управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», допустил наезд на столб, расположенный у <адрес> Республики Крым. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А, ФИО1 выявлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последнего были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около дома. №А, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>А, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, ФИО1, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>А, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, нарушив требования п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту проживания не состоит (л.д.125, 127); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту регистрации не состоит (л.д.129); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.147), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, оплату денежных средств в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», наличие благодарностей в сфере спорта, а также благодарность за вклад в развитие адаптивного хоккея.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления ФИО7, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также чистосердечное раскаяние, и данные о личности подсудимого, который тренирует детей, с ограниченными способностями, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарности в сфере спорта, суд считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работам, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Ограничений, для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО1, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Далматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт об освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.7-9);

- DVD+R диск, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.85).

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности и использовался последним при совершении преступления.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова синий, что принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля, находящиеся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, конфисковать в доход государства (л.д.18-19);

Оставить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова синий, до решения вопроса о конфискации транспортного средства (л.д.63-67).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбытое по приговору Далматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счет государства, на основании предписания территориального органа условно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт об освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д.7-9);

- DVD+R диск, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д.85).

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова синий, что принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля, находящиеся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства (л.д.18-19);

Оставить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова синий, до решения вопроса о конфискации транспортного средства (л.д.63-67).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская