Приговор № 1-266/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от 18.06.2018г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование – основное общее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, в точно неустановленным дознании месте, действуя умышленно, посягая на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, общественную нравственность в области сексуальных отношений, нарушая нравственные устои общества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, решил организовать неофициальную интим фирму «Снежанна» по предоставлению девушками интимных услуг за предварительно оговоренную плату, в которой, помимо организации проституцией другими лицами, он будет выполнять роль организатора, принимать заказы от клиентов, осуществлять перевозку проституток к клиентам и охранять деятельность фирмы, а девушки получать от клиентов плату за оказание сексуальных услуг и передавать денежные средства между ними и девушками-проститутками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение постоянных доходов от преступной деятельности, ФИО1 в период времени с ноября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения организовал занятие проституцией: с неустановленными в ходе дознания лицами ФИО9, а также с ФИО6, ФИО5

Преступная деятельность, направленная на организацию занятия проституцией заключалась в следующем:

ФИО1 в период времени с ноября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений на автомобиле «TOYOTA GAIA», государственный регистрационный знак X 840 РУ 27 регион осуществлял перевозку ФИО6, ФИО5, от места их проживания до места оказания ими интимных услуг клиентами в <адрес>, а также выполнял функции охраны указанных выше девушек, предоставляя им силовую поддержку при разрешении конфликтов с клиентами либо конкурентами.

ФИО1 принимая от клиентов, желающих получить от девушек сексуальные услуги, заказы на мобильный телефон с номером «93-31-39», оговаривая необходимое место, куда необходимо прибыть к клиенту, а также условия оказания сексуальных услуг, доставлял ФИО6, ФИО5, а также неустановленных в ходе дознания лиц ФИО10 к клиентам. За оказание сексуальных услуг вышеуказанными девушками клиенты выплачивали денежные средства в размере 4500 рублей за час оказания услуг, либо больше в зависимости от продолжительности времени оказываемых услуг. ФИО1 после оплаты клиентами сексуальных услуг, из корыстных побуждений от выручки ФИО6, ФИО5, а также неустановленных в ходе дознания лиц ФИО11, 1000 рублей обращал в свою пользу, а остальное распределял между девушками в зависимости от количества часов.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ноября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией ФИО6, ФИО5, а также неустановленных в ходе дознания лиц ФИО12, где имел материальную выгоду в виде 1000 рублей от выручки указанных выше проституток получаемой ими от занятия проституцией.

Так, ФИО1 с целью выполнения вышеуказанного преступного умысла в полном объеме, умышленно, преследуя корыстные цели, управляя автомобилем «TOYOTA GAIA» государственный регистрационный знак X 840 РУ 27 регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут принял заказ на оказание платных сексуальных услуг, поступивший из сауны «ВыМыТы», расположенной по адресу: <адрес> и умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении общественного порядка и нравственности, привлек в качестве проституток ФИО6 и ФИО5, которых сопроводил для выполнения заказа в сауну «ВыМыТы», расположенную по адресу: <адрес>. Последние, в свою очередь, действуя по ранее оговоренным с ФИО1 условиям, проследовали в помещение сауны, где после выбора клиентом девушки, для оказания услуг интимного характера, и получения денег в сумме 4500 рублей за оказание услуг сексуального характера в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были задержаны сотрудниками УМВД России по <адрес>, в результате чего дальнейшая деятельность ФИО1, направленная на организацию занятия проституцией другими лицами была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и понятны.

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.241 УК РФ – как организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории средней тяжести. Личность подсудимого, который юридически не судим. Состояние его здоровья, тот факт, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, посредственную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в признательном заявлении ФИО1 (т.1, л.д. 47), полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом также принимаются во внимание данные о его личности, а именно: наличие у него постоянного места жительства, и неофициального места работы, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением. В связи с чем, назначение наказание в виде штрафа, либо принудительных работ подсудимому, суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет особой социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Мера пресечения избранию не подлежит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 4 презерватива марки «Contex Classic», – уничтожить, материалы ОРМ, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при деле – хранить при деле, на весь срок хранения последнего; денежные средства в размере 4500 рублей: 4 купюры достоинством в 1000 рублей (ОЯ 71613<адрес>9, ЕК 9051667, ГБ 3882232) и 1 купюра достоинством в 500 рублей (БС 3716705), возвращенные законному владельцу ФИО7, сотовый телефон марки «NOKIA», марки «SAMSUNG», видеосервер марки «JOVISION», возвращенные администратору сауны «ВыМыТы», расположенной по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «ZTE», возвращенный законному владельцу ФИО5, сотовый телефон марки «HUAWEI», возвращенный законному владельцу ФИО6, сотовый телефон марки «Highscreen», возвращенный законному владельцу ФИО1, – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья