Приговор № 1-362/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело №1-362/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Шаврак Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Т.Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, действуя в корыстных интересах, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» незаконно приобрела, у неустановленного дознанием лица, для дальнейшего сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками сигареты, а именно: <данные изъяты>, в общем количестве не менее 2233 пачек табачных изделий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу немаркированной табачной продукции, ФИО1, разместила немаркированную табачную продукцию на полках в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> после чего стала осуществлять их продажу.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе осмотра помещения торгового павильона «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес> были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, из которых табачная продукция (сигареты) следующих наименований: <данные изъяты> Общее количество изъятых немаркированных табачных изделий составил 2233 (две тысячи двести тридцать три) пачки табачных изделий.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость партии товаров - сигарет, изъятых в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РО, <адрес> «а», состоящая из сигарет следующих наименований, а именно: <данные изъяты> в количестве 2233 шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что является крупным ущербом.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, поддержала. Кроме того, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель и защитник Т.Р.А., также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Штраф необходимо оплатить осужденной ФИО1 по следующим реквизитам:

№
№

№

№
№

№
№

№
№

наименование платежа: штраф по уголовному делу

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (т. 1 л.д. 111-112, 188-189, 208), а именно: - табачные изделия (сигареты): - <данные изъяты> –уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск CD – RW с записью осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового павильона «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РО, <адрес> находящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев