Приговор № 1-99/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-99/2025

№1-99/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008381-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красный 25 ноября 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кулаженкова М.С., Семенникова А.П., Ильющенковой Е.В.,

защитника Прудникова И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на территории Российской Федерации не судимой и не военнообязанной,

в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.9 Закон РФ от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (далее – Закон о Государственной границе) пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства. Пределы пунктов пропуска через Государственную границу и перечень пунктов пропуска через Государственную границу, специализированных по видам перемещаемых грузов, товаров и животных, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона о Государственной границе, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р «О временном ограничении с 16 октября 2023 года въезда в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих с территории третьих государств» ФСБ России с 00 часов 00 минут по местному времени 16 октября 2023 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область).

Следовательно, пересечение Государственной границы Российской Федерации вне пунктов пропуска, указанных в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р, а равно через иные пункты пропуска и пути международного сообщения, признается незаконным, т.е. совершенным без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

22.12.2023 гражданка Украины ФИО1 с целью въезда в Российскую Федерацию, следуя авиарейсом № сообщением «г.Минск (Республика Беларусь) – г.Москва (Российская Федерация)» прибыла в воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт Москва (Шереметьево), где в ходе проверочных мероприятий должностными лицами ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ей было отказано в пропуске в Российскую Федерацию, после чего последняя отправлена (депортирована) по обратному маршруту.

В период с 22.12.2023 по 24.12.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, 24.12.2023 находясь на территории г.Минска Республики Беларусь, ФИО1 познакомилась с водителем такси по имени «Юрий», которому сообщила о своем намерении въехать в Российскую Федерацию, на что последний предложил отвезти ее из г.Минска РБ в г.Москву РФ, с чем ФИО1 согласилась.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, 24.12.2023 ФИО1 на автомобиле неустановленной марки под управлением неустановленного мужчины по имени «Юрий» прибыла в н.п.Застенки Республики Беларусь, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в период в 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 24.12.2024 проследовала на территорию Российской Федерации по проселочной дороге сообщением н.п.Застенки (Республика Беларусь) – н.п.Клименки (Российская Федерация), находящейся вблизи н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области, в точке с координатами № Тем самым, ФИО1, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке вне установленных для граждан Украины пунктов пропуска и без прохождения процедура пограничного (паспортного) контроля, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, т.е. в отсутствие надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Далее ФИО1 встретил неустановленный мужчина, который довез ее вглубь Российской Федерации – до г.Москвы, где она была выявлена сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила, что обстоятельства совершённого ей преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Протокольным постановлением суда от 11.11.2025 особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с возражением государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания по делу в качестве подозреваемой, и из ответов на вопросы суда и участков процесса, данных с согласия подсудимой, следует, что примерно с 1998 года постоянно проживает на территории России. 22.12.2023 прибыла в г.Москву из г.Минска на самолете в аэропорт Шереметьево. При прохождении пограничного контроля ей было отказано во въезде в Российскую Федерацию, и 23.12.2023 отправлена по обратному маршруту. 23.12.2023 по прибытии авиасообщением в Республику Беларусь, поселилась в гостинице. 24.12.2023, поскольку ее мама, проживающая в <...>, находилась в тяжелом состоянии, приняла решение вернуться в Российскую Федерацию к своей матери. 24.12.2023 возле гостиницы «<данные изъяты>», в которой она проживала, она села в такси и попросила водителя довезти ее до автостанции. Водитель представился Юрием, машину она не запомнила. В ходе поездки она рассказала водителю, что хочет вернуться в Россию, и он предложил отвезти ее до границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, на что она согласилась. Они доехали до н.п.застенки РБ, после чего в пешем порядке пересекли границу вблизи н.п.ФИО2 Краснинского района Смоленской области, шли по лесу примерно 40 минут. После того, как вышли на дорогу, их встретил знакомый Юрия, который далее довез ее до г.Москвы, и после она добралась до г.Балашихи. При переходе Государственной границы Российской Федерации в ее пользовании был телефон с номером №. При предъявлении на обозрение протокола осмота места происшествия от 30.06.20258 с прилагаемой фототаблицей проселочной дороги н.п.Застенки – н.п.Клименки пояснила, что именно по этой проселочной дороге вблизи леса 24.12.2023 в вечернее время в пешем порядке пересекла Государственную границу Российской Федерации. Вину в совершении незаконного пересечения Государственной границы без надлежащего разрешения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д.47-50, л.д.92-94).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, приведенными в приговоре ниже.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проходит военную службу в должности старшего контролеры 1 ОПК КПП «Шереметьево-4» ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, в декабре 2023 года у нее была фамилия Хлебко. 22.12.2023 осуществляла пограничную деятельность в терминале «С» международного аэропорта Шереметьево в пограничной наряде «По проверке документов» у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию. 22.12.2023 была выявлена гражданка Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшая рейсом № по маршруту г.Минск (Республика Беларусь ) - г.Москва (Российская Федерация). После общей проверки документов ФИО1 была направлена на дополнительную проверку, которая осуществляется в отношении всех граждан Украины, прибывающих в Россию, по факту проведения которой от оперативных сотрудников ей поступили документы в отношении указанной гражданки с решением о не пропуске ФИО1 на территорию Российской Федерации на основании п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ. После чего старшим смены пограничных нарядов ФИО4 были доведены до ФИО1 основания отказа во въезде в Россию, о том, что на основании указанно выше закона ей отказано во въезде в Российскую Федерацию в целях обеспечения безопасности государства. Далее она (ФИО3) подготовила акт об отказе во въезде в страну, после чего было принято решение о депортации ФИО1 по обратному маршруту – в. г.Минск Республики Беларусь (л.д.120-122).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2025 (с фототаблицей), у ФИО1 изъят паспорт гражданина Украины №, выданный 15.01.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 32 страницах; и паспорт гражданина Украины №, выданный 02.02.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 32 страницах (л.д.96-97).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) изъятые у ФИО1 паспорта гражданина Украины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, №№, выданный 02.02.2023, осмотрены. Установлено, что паспорт №, выданный 15.01.2018, является паспортом гражданина Украины, выданный на имя ФИО1, в котором имеются оттиски-штампы о пересечение Государственной границы Республики Беларусь в различные даты 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 гг.. Паспорт №, выданный 02.02.2023, является паспортом гражданина Украины, выданный на имя ФИО1, в котором имеются оттиски-штампы о пересечение Государственной границы Республики Беларусь 21.12.2023 (л.д.101-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025 с участием специалиста ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в районе н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области, - проселочная дорога сообщением н.п.Застенки (Республика Беларусь) – н.п.Клименки (Российская Федерация). Указанный участок местности расположен на удалении 453 км от г.Москвы по а/д Москва-Минск, в одном километре южнее автомобильной дороги Минск-Москва вблизи н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области. Специалист пояснил, что на удалении около 200 метров в западном направлении от н.п.Клименки проходит линия Государственной границы Российской Федерации. Установлены географические координаты места пересечения Государственной границы № (л.д.128-132).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимой преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся между собой, признаются судом достоверными, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании, суд признает достоверным доказательством, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Суд полагает, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление отнесено к категории наименьшей тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления (в т.ч. состояние здоровья матери), ее поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, ее имущественного положения, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку осужденная является трудоспособным лицом, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимой.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, избранная в отношении нее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимой, в связи с чем, а также с учетом материального положения осужденной, она подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК г.Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с), банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданки Украины №, выданный 15.01.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Украины №, выданный 02.02.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Панкова