Приговор № 1-69/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело №1-69/2024

УИД37RS0013-01-2024-001132-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палехского района Тихомирова Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Харитоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Палех уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего работником склада в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 13.11.2023 года, вступившим в законную силу 24.11.2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 29.11.2023 года).

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.07.2024 года в период с 19 часов 45 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> на улице указанного села 15.07.2024 года в 22 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский».

Т. к. у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, наличие поведения, не соответствующего обстановке, ему 15.07.2024 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер прибора №, и было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе 15.07.2024 года в 21 час 22 минуты и в 21 час 37 минут содержалось абсолютного этилового спирта соответственно: 1,32 мг/л и 1, 22 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в присутствии защитника Харитоновой Н.А. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления признает полностью. Проживает один, оказывает материальную помощь своим детям, находящимся в государственном учреждении, однако отцом детей официально не признавался. На учётах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего вину в предъявленном обвинении полностью, мнения защитника Харитоновой Н.А., поддержавшей ходатайство, заявленное подсудимым, государственного обвинителя Тихомирова Е.Н., согласившегося с возможностью постановления приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным постановление приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 13.11.2023 года, вступившим в законную силу 24.11.2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из вышеизложенного следует, что по состоянию на 15.07.2024 года ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наложенного вышеуказанным постановлением мирового судьи от 13.11.2023 года, т.к. не отбыл наказание, наложенное указанным постановлением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее по тексту Правила №1882).

Водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15.07.2024 года в 20 часов 00 минут управлял транспортным средством – легковым автомобилем с признаками алкогольного опьянения: из его рта исходил запах алкоголя, у него отмечалось нарушение речи и наличие неустойчивости позы, когда его остановили инспекторы ДПС, которые в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ провели водителю ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.к. имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 6 Правил №1882 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В процессе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническое средство показало, что в отобранных у ФИО1 пробах выдыхаемого воздуха, содержалось абсолютного этилового спирта.

Таким образом, при проведении указанного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15.07.2024 года было установлено, что ФИО1 находился на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Т. к. в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических расстройств и при рассмотрении дела судом не установлено оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 15.07.2024 года совершил преступление во вменяемом состоянии и в таком же состоянии находится в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Привлекался к административной ответственности в течение года (без учета факта, указанного в обвинении).

На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 119,120).

Из характеристики, выданной УУП ПП №12 МО МВД России «Южский» ФИО4, видно, что ФИО1 по адресу: <адрес> проживает один, работает, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.121).

Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 с 15.09.2022 года является рабочим склада в <данные изъяты>, дисциплинарных взысканий не имеет, является целеустремленным, дисциплинированным, отзывчивым, неконфликтным, физически крепким человеком (л.д.123).

Согласно справки <данные изъяты> средний заработок ФИО1 за период с февраля 2024 г. по июль 2024 г., включительно, составил <данные изъяты> (л.д.124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в том, что он рассказал сотрудникам правоохранительных органах об обстоятельствах совершенного преступления, признал вину в совершении преступления, на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; после возбуждения уголовного дела добровольно выдал автомобиль, с помощью которого совершил преступление, а также добровольно выдал ключи от этого автомобиля, паспорт и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи детям, воспитывающимся в государственном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для снижения ФИО1 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - небольшой тяжести, не имеется, поскольку категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступлений.

Оснований для наказания ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также не установлено иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами.

При назначении размера штрафа ФИО1 суд не применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении размера штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, и определения порядка его уплаты, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При назначении срока дополнительного вида наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, являющийся средством совершения преступления, собственником которого является осужденный ФИО1

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в деле три ключа зажигания и документы на автомобиль: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, подлежат передаче органу, исполняющему конфискацию автомобиля.

В целях обеспечения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить обеспечительную меру – арест на указанный автомобиль.

Поскольку уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 рассрочить оплату штрафа на срок один год восемь месяцев с выплатой ежемесячно 10000 (десяти тысяч) рублей, начиная с месяца вступления настоящего приговора в законную силу.

Оплату штрафа ФИО1 надлежит производить на реквизиты №

№
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - конфисковать в собственность государства;

три ключа зажигания, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, - передать органу, исполняющему конфискацию автомобиля.

В целях обеспечения приговора в части конфискации обеспечительную меру – наложение ареста на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сохранить.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, но оставить меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С. В. Луговцева