Приговор № 1-194/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Калмыковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2018г.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.09.2018г. примерно в 10 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенного <адрес>, нарвала дикорастущую коноплю и сложила ее в пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 39,09 грамма, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 стала незаконно хранить это наркотическое средство при себе с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, до 11 часов 35 минут этого же дня, до момента задержания ее сотрудниками полиции возле дома № 39 по ул. Варейкиса Железнодорожного района г. Ульяновска, а наркотическое средство у нее было изъято.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности (л.д. 110-112).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны жителей на нее не поступали, в употреблении спиртных напитков замечена не была, привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.122, 123, 124, 125, 127, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в указание на свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (<данные изъяты>), занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Так в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и отсутствие констатации этого факта при описании преступного деяния не может является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, вопреки доводам стороны обвинения, поэтому при таких обстоятельствах судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может быть признанным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Калмыковой В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находится наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Калмыковой В.А. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова