Приговор № 1-50/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024 г.

№ 12301420003000679


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 марта 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 19.10.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 01.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 08.11.2023, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись мобильным приложением мессенджера «Телеграм», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, у пользователя <данные изъяты> незаконно приобрел для своих личных нужд наркотическое средство, оплатив за него денежные средства в сумме 3400 рублей, после чего примерно в 10 часов 00 минут 08.11.2023 направился к указанному ему пользователем <данные изъяты>» месту в районе ул. Флерова г. Грязи Липецкой области, где на участке местности, имеющем географические координаты: 52.479350 северной широты, 39.923520 восточной долготы, под сухим деревом забрал незаконно приобретенное им наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,72 грамма, которое положил в правый задний карман одетых на нем джинсов и незаконно хранил его при себе, не имея цели сбыта, с момента приобретения до 17 часов 20 минут 08.11.2023, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 08.11.2023 ФИО1 в районе дома № 183 по ул. Флерова г. Грязи Липецкой области был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 08.11.2023, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 304, расположенном в здании ОМВД России по Грязинскому району по адресу: <...> стр. 92 б, у ФИО1 в правом заднем кармане одетых на нем джинсов обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,72 грамма.

N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями на 08.11.2023).

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ (Список № 1) утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.11.2023) является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес>. 08.11.2023 года он со своего мобильного телефона зашел на сайт через мобильное приложение «Телеграмм». На данном сайте он оформил заказ, указав, что ему нужен наркотик соль в количестве 1 грамма. Заказ он оплатил в сумме 3400 рублей через мобильное приложение «Росбанк», установленное в его телефоне. После ему на мобильное приложение поступило сообщение, в котором были фото с изображением места и координатами, где должен был лежать его заказ. Это было фото места в районе ул. Флерова г. Грязи Липецкой области. Примерно в 10 часов 00 минут 08.11.2023 года он вышел из дома и пошел к тому месту, где должен был забрать наркотик. Часть найденного наркотического средства он сразу употребил, а часть оставил у себя. К нему подошли сотрудники полиции, возможно, он у них вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. Полицейские сказали, что он подозревается в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ и ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он возражать не стал. В отделе полиции ему пояснили, что необходимо провести личный досмотр. В досмотре участвовали понятые, всем были разъяснены права. В кармане его джинсов был пакетик с наркотическим веществом, который они изъяли. Также был изъят и его мобильный телефон.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Грязинскому району. 08.11.2023, находясь на службе совместно с о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району ФИО6, около 16 часов 00 минут они проезжали на служебном автомобиле по ул. Флерова г. Грязи, Липецкой области, где ими был замечен мужчина, который вел себя странно, оглядываясь по сторонам, шел шатался, видно было, что он нервничал. Им и ФИО6 было принято решение остановиться и поговорить с этим мужчиной. Они остановили свой автомобиль и подошли к мужчине, представились ему, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Он представился им ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии опьянения, зрачки были расширены, запаха алкоголя не было, также у него была несвязная речь, он шатался. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Он сказал ФИО1, что имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с изложенным ими было принято решение доставить ФИО1 в отделение полиции. Они пояснили гражданину, что ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции, ФИО1 не возражал. В отделе полиции возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО1 и с этой целью он пригласил двух понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, то для чего они были приглашены, ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был задан вопрос, имеется ли у него что – либо запрещенное в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики, и если имеется, было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство и находится оно в кармане джинсов. Он стал проводить личный досмотр и попросил показать содержимое карманов его одежды. Из правого заднего кармана джинсов, одетых на ФИО1, последний достал кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит. Он ответил, что в нем наркотическое средство, которое он купил для себя через сеть «Интернет». В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на нем дубленки был обнаружен сотовый телефон марки «Редми Нот 12» в корпусе черного цвета. У ФИО1 при себе имелась ручная кладь в виде полимерного пакета коричневого цвета с ручками. В данном пакете была обнаружена стеклянная трубка с бурым налетом внутри. Полимерный пакет с порошкообразным веществом, телефон и стеклянная трубка с бурым налетом внутри были изъяты у ФИО1. упакованы и опечатаны.

Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, являющегося оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Грязинскому району аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 08.11.2023 года, около 17 часов 00 минут, он находился в районе отдела полиции г. Грязи, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным полиции Свидетель №3 и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина, на что он согласился. Кроме того до него был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который так же должен был быть понятым. Они с сотрудником полиции и вторым понятым зашли в здание отдела полиции, где проследовали в кабинет, который находился на третьем этаже. В данном кабинете находился ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в дубленку коричневого цвета, свитер серого цвета и джинсы синего цвета, а в руках у него был коричневый пакет с ручками. Так же в кабинете находился еще один сотрудник полиции, который представился, но имя которого он не запомнил. Оперуполномоченный полиции Свидетель №3, сказал ему и второму понятому, что молодого человека необходимо досмотреть, после чего разъяснил им их права и обязанности. Молодого человека попросили представиться, он назвался ФИО1 Он обратил внимание, что ФИО1 сильно волновался и нервничал. Перед досмотром ФИО1 оперуполномоченный полиции Свидетель №3 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте и если имеется, то было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него есть наркотик «Соль», который находится в кармане одетых на нем джинсов. После того, как сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил ФИО1 показать содержимое карманов одетой на нем одежды, ФИО1 из правого заднего кармана одетых на нем джинсов достал кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находился полимерный пакетик с белым порошком. ФИО1 был задан вопрос, что за вещество находится в пакетике и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что в пакетике находится наркотик «Соль», который он купил через «Интернет», чтобы употребить его самому. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1, у него был обнаружен сотовый телефон «Редми», который находился в левом кармане одетой на нем дубленки. Так же в полимерном пакете, который находился у ФИО1, была обнаружена стеклянная трубка, внутри которой был бурый налет. Пакетик с белым порошком, стеклянная трубка и сотовый телефон «Редми» у ФИО1 были изъяты. Пакетик с белым порошком и стеклянная трубка были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте они все, кто участвовал в досмотре ФИО1, в том числе и сам ФИО1 расписались, после чего конверт был опечатан круглой печатью. Сотовый телефон «Редми» так же был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте все, кто участвовал в досмотре ФИО1, в том числе и сам ФИО1 расписались, после чего конверт был опечатан круглой печатью. После окончания досмотра ФИО1, протокол досмотра ФИО1 был зачитан оперуполномоченным полиции Свидетель №3 вслух. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что все в нем написано правильно, все участники досмотра и он в том числе, расписались в протоколе. Замечаний и заявлений к протоколу никто не имел, все согласились с правильностью написанного в нем. Никакого давления сотрудниками полиции на ФИО1 в ходе досмотра не оказывалось, досмотр проводился в спокойной обстановке. Во время проведения досмотра, ФИО1 нервничал, но при этом не кричал, не ругался, с сотрудниками полиции вел себя уважительно (л.д. 82-84).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88).

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом от 08.11.2023 ст. о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №3, о задержании в районе дома № 183 по ул. Флерова г. Грязи Липецкой области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д. 12).

Рапортом от 09.11.2023 ст. о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №3 о том, что обнаруженное у ФИО1 08.11.2023 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, порошкообразное вещество согласно справки об исследовании № 3043 от 08.11.2023, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он) является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,72 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, проведенного 08.11.2023 в кабинете № 304, расположенном на третьем этаже ОМВД России по Грязинскому району по адресу: <...> стр. 92 б, в ходе, которого был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Редми Нот 12», стеклянная трубка с бурым налетом внутри (л.д. 13-15).

Заключением эксперта № 2910 от 28.11.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан - 1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан - 1-он) является производным N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Первоначальная масса смеси составила 0, 72 грамма. На внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-она), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 сейф-пакета № 000039455 с находящимися в нем пакетом из полимерного материала на застежке, пакетом из полимерного материала на застежке с веществом, разбитой стеклянной трубкой, изъятыми в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 Указанные объекты признаны вещественными доказательствами (л.д. 38-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 - мобильного телефона «Редми Нот 12», в котором установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «SWEETS_ ShoP_ 24/7». Указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 45-59, 60-61).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.01.2024, согласно которому подозреваемый указал на участок местности в районе ул. Флерова г. Грязи Липецкой области, имеющем географические координаты 52.479350 северной широты, 39.923520 восточной долготы, где он в 08.11.2023 приобрел (забрал) наркотическое средство, которое хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 104-112).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и защиты и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 на учёте у врача - психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» и не состоит, на учёте у врача – нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» и не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на учете ГУЗ «ЛОНД» не состоит, УУП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Не установлено оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку предыдущее наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19.10.2023 года (вступившему в законную силу 04.11.2023 года) в виде штрафа не оказало воспитательного и исправительного воздействия.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полещука В.И. защищавшего интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля (л. д. 161).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра, досмотра вещей от 08.11.2023, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N- метилэфедрона массой 0,68 грамм, пустой пакет из полимерного материала на застежке, разбитая стеклянную трубку, внутри которой имеются наслоения вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая