Приговор № 1-40/2023 1-40/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2023

УИД № 02RS0009-01-2024-000258-90

Дело № 1-40/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 апреля 2024 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - Шатилова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 декабря 2023 года в дневное время у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, получившей от Г. банковскую карту № с банковским счетом №, открытую нa имя Г.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пин-код от указанной банковской карты, для приобретения продуктов питания и снятия наличных денежных средств через банкомат, достоверно знающей, что на указанной банковской карте, принадлежащей Г.С., имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Г.С., путем осуществления безналичных платежей за онлайн-покупки через платежные терминалы при покупке товаров в магазинах, снятия наличных денежных средств через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 25 декабря 2023 года по 30 декабря 2023 года, находясь на территории Чемальского района Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем осуществления безналичных платежей за онлайн-покупки через платежные терминалы при покупке товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Алтай, а также снятия наличных денежных средств через банкомат, с банковской карты № с банковским счетом №, открытой нa имя Г.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 698 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Феникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 5 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 624 рубля 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Торговый, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 3 457 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минута, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 949 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, находясь в магазине «Катунь», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 3 041 рубль.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 25 декабря 2023 года по 30 декабря 2023 года тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Г.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Г.С. денежные средства в сумме 43 472 рубля, впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, получившей от Г. банковскую карту № с банковским счетом №, открытую нa имя Г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания, достоверно знающей, что на указанной банковской карте, принадлежащей Г., имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г., путем осуществления безналичных платежей за онлайн-покупки через платежные терминалы при покупке товаров в магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 28 декабря 2023 года по 04 января 2024 года, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем осуществления безналичных платежей за онлайн-покупки через платежные терминалы при покупке товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Алтай, с банковской карты № с банковским счетом №, открытой нa имя Г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 649 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 148 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 99 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 429 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 802 рубля 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 227 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 698 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 186 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 1 377 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Торговый, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 799 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Торговый, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 99 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 894 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 663 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 155 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 2 053 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 1 708 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 2 572 рубля 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 798 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часв 40 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 1 584 рубля 66 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 1 073 рубля 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 1 191 рубль 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств на сумму 1 586 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 28 декабря 2023 года по 04 января 2024 года тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Г. денежные средства в сумме 21 994 рубля 81 копейка, впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитила денежные средства с банковского счета потерпевших, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями самой подсудимой, допрошенной в статусе подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных в связи с ее отказом давать показания в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника следует, что в середине декабря 2023 года ей на ее сотовый телефон позвонил ее дед Г. с просьбой поухаживать за его супругой Г.С., так как бабушка после травмы не может ходить и ей требуется помощь, на что она согласилась. Она каждый день приходила в дом Г. и С.И., проживающих по адресу: <адрес>, помогала по хозяйству, готовила еду, ухаживала за Г.С., оставалась ночевать. Она также по просьбе Г. в магазинах покупала для них продукты, для чего Г. давал ей свою банковскую карту и банковскую карту Г.С. для оплаты покупок. По просьбе Г. она покупала ему спиртное. После возвращения из магазина она банковские карты возвращала Г. 25 декабря 2023 года с банковской картой Г.С. она пошла в магазины, расположенные в центре с. Чемал. Пользоваться денежными средствами Г.С. в личных целях, супруги Г. ей не разрешали. Пин-код от банковской карты Г.С. она узнала из разговора Г. и Г.С., им являлся год рождения Г.С. Так как у нее не было своих денег и ей нужно было пополнить баланс ее сотового телефона, она решила через банкомат снять с банковской карты Г.С. 1000 рублей и пополнить баланс телефона. Она надеялась, что Г. не узнают о данном факте. В этот же день она в банкомате Сбербанка в <адрес> сняла с банковской карты Г.С. 1 000 рублей, и сразу данные денежные средства через банкомат положила на свой абонентский номер телефона. Далее, в тот же день 25 декабря 2023 года, она в магазине «Аникс» купила спиртное на сумму 696 рублей 96 копеек, рассчситалась с банковской карты Г.С. 26 декабря 2023 года она находилась у себя дома, к Г. не ходила, банковскими картами Г. не пользовалась, банковские карты находились у Г. Далее, 27 декабря 2023 года по просьбе Г. она ходила вновь ходила в магазин за продуктами, Г. передал ей банковские карты Г. и С.И. Вернувшись с магазина, банковские карты Г. она не вернула, карты остались у нее, она хотела в дальнейшем пользоваться банковскими картами Г. в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Г., она узнала, что на банковские карты поступила пенсия, так как Г. пришло смс-сообщение, о чем он сказал. Так как банковские карты Г.С. и Г. находились у нее, она решила похитить денежные средства с банковских карт. В этот же день, вечером она в банкомате «Сбербанка» снять с ее денежные средства. Придя в банкомат, она с банковской карты Г.С. сняла денежные средства в сумме 7000 рублей, которые потратила на личные нужны, а с банковской карты Г. она рассчитывалась за продукты и спиртные напитки в магазине «Аникс» и за вещи кофту и штаны, приобретенные в другом магазине. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Г. она оплачивала продукты и спиртное в магазинах «Аникс» и «Мария-РА». ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Феникс» в <адрес> с банковской карты Г.С. она рассчиталась за покупку микроволновой печи в сумме 5 700 рублей, которую в подарок купила своей тете Б.С. При этом Б.С. она не сказала, что денежные средства принадлежат Г.С. она не сказала. В этот же день она с банковской карты Г.С. с банкомате она сняла 3 000 рублей и 1 000 рублей, которые потратила на собственные нужды, а также в магазине «Корзинка» в <адрес> рассчиталась за продукты и спиртные напитки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты Г.С. в банкомате она сняла наличные денежные средства на подарки, в магазине «Магнит» в <адрес> и в магазине в <адрес> оплачивала покупки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Г. она оплачивала покупки в различных магазинах в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты Г. оплачивала покупку продуктов и спиртных напитков в магазинах в <адрес>. С банковской карты Г.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила 43 472 рубля, потратив их на свои нужды. С банковской карты Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила 21 994 рубля 81копейку, которые также потратила на свои нужды. Г.С. и Г.Г. ей не давали разрешение на пользование принадлежащими им денежными средства с их банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба она отдала Г. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 122-126, 135-139, 172-174)

При проверке показаний на месте 09 февраля 2024 года подсудимая ФИО1 изложила обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указала на дом потерпевших Г.С. и Г. по <адрес> Республики Алтай, где она 25 декабря 2023 взяла банковские карты потерпевших, с которых похитила денежные средства; здание дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где она через банкомат снимала с банковской карты Г.С. денежные средства; здание магазина «Аникс», расположенное по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, где она оплачивала покупки банковскими картами Г. и Г.С.; здание магазина «Корзинка», расположенное по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, где она оплачивала покупку банковской картой Г.С.; здание магазинов «Феникс» и «Табакерка», расположенное по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, где она 29 декабря 2023 года купила микроволновую печь, используя банковскую карту Г.С., а также оплачивала покупку банковской картой Г.; здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Торговый, <адрес>, где она оплачивала покупки банковскими картами Г. и Г.С.; здание магазина «Фея», расположенное по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, где она оплачивала покупку банковской картой Г.; здание магазина «Мария-РА», расположенное по адресу: <адрес>, где она оплачивала покупку банковской картой Г.; здание магазина «Катунь», расположенное по адресу: <адрес>, где она оплачивала покупку банковской картой Г.С. (т. 1 л.д. 147-157)

Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевших Г.С., Г., свидетелей С., Б., Б.С., Н., данные ими на предварительном расследовании.

Потерпевшая Г.С. показала, что является <данные изъяты> и родственница - ФИО1 У нее есть банковская карта, но в связи с болезнью все операции по ее банковской карте от ее имени и в ее интересах совершает ее супруг Г. Со слов супруга Г. ей стало изветсно о том, что ФИО1 в своих личных целях с ее банковской карты похитила денежные средства на общую сумму 43 472 рубля. Ущерб на указанную сумму для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 39 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, личного подсобного хозяйства у нее нет. (т. 1 л.д. 63-65)

Потерпевший Г. показал, что являюсь <данные изъяты>, проживает совместно с супругой Г.С. У него имеется банковский счет банковской карты МИР Сбербанка, который он открыл осенью 2023 года в дополнительном офисе Сбербанка по <адрес>. Услуга «Мобильный банк» к банковской карте не подключена. На указанную банковскую карту ежемесячно ему поступает пенсия в сумме 36 000 рублей. У него есть доверенность, по которой он от имени своей супруги Г.С. вправе совершать в ее интересах операции ее банковской карте. В середине декабря 2023 года в связи с болезнью дочери С., которая вместе с ним осуществляет уход за Г.С., так как последняя плохо видит и в августе 2023 года травмировала шейку левого бедра, из-за не может ходить, он обратился к родственнице — ФИО1, проживающей по <адрес> с просьбой помогать ему по хозяйству и ухаживать за супругой Г.С. ФИО1 согласилась и каждый день приходила к ним домой, помогала по хозяйству, ухаживала за Г.С., оставалась ночевать. За помощь он ФИО1 денежных средств не платил. Он для покупки продуктов давал ФИО1 свою банковскую карту и банковскую карту Г.С., когорые ФИО1 всегда возвращала ему лично, пин-код от банковской карты Г.С. был известен ФИО1, он про него говорил, когда разговаривал со своей супругой. 28 декабря 2023 года на банковскую карту Г.С. поступила пенсия, о чем он сообщил супруге, ФИО1 в этот момент находилась у них в доме. 30 декабря 2023 года он не смог в доме найти банковские карты свою и супруги. Позже он вспомнил, что банковские карты он давал ФИО1 Он позвонил на номер «900» и узнал, что баланс денежных средств на его карте составляет 16 000 рублей, он понял, что части денежных средств не хватает, попросил заблокировать свою банковскую карту. 09 января 2024 года в офисе Сбербанка по <адрес> он получил выписку о движении денежных средств по своей банковской карте за период с 25 декабря 2023 года по 07 января 2024 года, а также выписку о движении денежных средств по банковской карте супруги Г.С. за тот же период. По выпискам он понял, что с их банковских карт без их разрешения снимались и списывались денежные средства в различных магазинах с. Чемал. Банковскую карту 26 декабря 2023 года он давал Б., который по его просьбе покупал продукты питания, оплачивая с банковской карты Г.С. Он также передавал свою банковскую карту и банковскую карту Г.С. ФИО1 и разрешал оплачивать с карт продукты питания для них. На личные нужны ФИО1 он тратить деньги с банковских карт не разрешал. Материальный ущерб в сумме 21 994 рубля 81 копейка для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 36 000 рублей, иного источника дохода он не имеет, личного подсобного хозяйства у него не. ФИО1 вернула ему 10 000 рублей, также сотрудники полиции передали ему микроволновую печь, которую на денежные средства его супруги Г.С., приобрела ФИО1 (т. 1 л.д. 46-49)

Свидетель С. показала, что Г. и Г.С. приходятся ей родителями, с которыми она проживает совместно. Так как ее мать Г. плохо видит, в середине августа 2023 года получила травму шейки левого бедра и не может ходить, она ухаживает за ней и помогает отцу по хозяйству. В середине декабря 2023 года она заболела и не могла ухаживать за матерью, уехала в свой дом по <адрес>, отец Г. попросил их дальнюю родственницу ФИО1 помочь ему по хозяйству и уходе за Г.С. 30 декабря 2023 года ей позвонил отец и сообщил, что не может найти свою банковскую карту и банковскую карту матери. Она пришла к отцу, стала искать банковские карты в доме, однако найти не смогла. Потом она вспомнила, что банковскими картами пользовалась ФИО1, она позвонила ФИО1, спросила о банковских картах родителей, последняя ей сказала, что у нее их карт нет. 09 января 2024 года ее отец Г. в офисе Сбербанка в с. Чемал получил выписки о движении денежных средств по своей банковской карте и по банковской карте ее матери Г.С. По указанным выпискам они сразу поняли, что с банковских карт ее родителей без их разрешения снимались и списывались денежные средства в различных магазинах с. Чемал. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что с банковских карт ее родителей денежные средства похитила ФИО1 (т. 1 л.д. 67-70)

Свидетель Б. показал, что с Г. он знаком около 15 лет, он помогает последнему по хозяйству, по просьбе Г. ходит в магазин за покупкой продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он он был у Г., где расколол ему дрова, и по просьбе Г. сходил в магазин «Аникс», где купил продукты, а также по просьбе Г. снял в банкомате Сбербанка денежные средства в сумме 300 рублей. Вернувшись к Г.Г. он отчитался перед последним, отдал ему чеки. Позже от Г. ему стало известно, что ФИО1 с банковских карт Г. и Г.С. похитила денежные средства. (т. 1 л.д. 77-79)

Свидетель Б.С. показала, что ФИО1 приходится ей племянницей. 29 декабря 2023 года она приехала из с. Уожан в с. Чемал и зашла в гости к племяннице ФИО1 которая проживает в <адрес>., они вместе пошли в магазины. Придя в центр с. Чемал, ФИО1 предложила ей зайти в магазин «Феникс» и купить ей подарок на Новый год, предложила купить для нее микроволновую печь, на что она согласилась. За выбранную микроволновую печь рассчитывалась ФИО1 Купленную микроволновую печь она отвезла к себе домой в с. Уожан, не использовала. О том, что микроволновую печь ФИО1 купила не на свои денежные средства, она не знала, об этом ей ФИО1 не говорила. О данном факте она узнала от сотрудников полиции, которые 11 января 2024 года изъяли из ее дома подаренную ей ФИО1 микроволновую печь. После со слов ФИО1 она знает, что последняя без разрешения Г. и Г.С. использовала их банковские карты, покупала на их денежные средства для себя лично продукты, одежду, снимала денежные средства. (т. 1 л.д. 72-75)

Свидетель Н. показал, ФИО1 приходится ему сожительницей, с которой он проживает совместно около 14 лет. С середины декабря 2023 года ФИО1 ухаживала за бабушкой - Г.С., помогала по хозяйству Г., которые приходятся ФИО1 бабушкой и дедушкой и проживают по <адрес>. Г. давал ФИО1 свою банковскую карту и банковскую карту Г.С., чтобы ФИО1 для них покупала продукты питания или снимала наличные денежные средств и отдавала Г. Он по просьбе ФИО1 вместе с ней ходил в Сбербанк, чтобы снять денежные средства, которые как говорила ФИО1 необходимо отдавать Г. Также вместе с ФИО1 они ходили в магазины с. Чемал, где покупали продукты, за которые ФИО1 расплачивалась банковской картой Г., либо Г.С. Вместе с ФИО1 они ездили в п. Усть-Сема, где ходили в магазины и ФИО1 совершала покупки и оплачивала банковской картой. 11 января 2024 года он от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 без разрешения Г. в своих личных целях использовала принадлежащие Г. и Г.С. денежные средств, об этом он не знал, ФИО1 ему об этом не говорила. (т. 1 л.д. 80-83)

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2024 года – открытого участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где обнаружен автомобиль марки «Лада Ларгус», на капоте которого были обнаружены, изъяты и упакованы: банковская карта СБЕР МИР №, принадлежащая Г., банковская карта Сбербанка МИР №, принадлежащая Г.С., с которых были похищены денежные средства (т.1 л.д. 8-12), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 84-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 января 2024 года – помещения жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята микроволновая печь марки «Binatone Simply better», модели «FMO 2030 W» в корпусе белого цвета в упаковочной коробке (т.1 л.д. 13-17), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 84-90), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 107-114), были осмотрены полученные из Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России»: CD-диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98, 99); информация по банковской карте МИР № (т. 1 л.д. 101-103), информация по банковской карте МИР № (т. 1 л.д. 105-106), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-117).

При осмотре CD-диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на диске содержатся видеофайлы, на которых зафиксированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моменты краж денежных средств с банковской карты Г.С., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут. Денежные средства через банкоматы Сбербанка, расположенного по <адрес> Республики Алтай снимала ФИО1

При осмотре ответа ПАО «Сбербанк» с информацией по банковской карте МИР № установлено, что банковская карта имеет счет №, была открыта на имя Г. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты произведены операции по списанию денежных средств в магазинах «Фея», «Аникс», «Мария-РА», «Магнит», «Табакерка» на общую сумму 21 994 рубля 81 копейка.

При осмотре ответа ПАО «Сбербанк» с информацией по банковской карте МИР № установлено, что банковская карта имеет счет №, была открыта на имя Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты произведены операции по списанию денежных средств в магазинах «Феникс», «Аникс», «Корзинка», «Магнит», «Катунь», операции по снятию наличных денежных средств через банкомат № ПАО «Сбербанк» на общую сумму 43 472 рубля.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Г.С. доверяет Г. совершать от ее имени и в ее интересах операции по ее банковскому счету, втом числе вносить денежные средства, совершать расходные операции, получать выписки и справки, доверенность выдана на пять лет. (т. 1 л.д. 51)

Согласно выписки по счету банковской карты Г. (т. 1 л.д. 52-53), выписк по счету банковской карты Г.С. (т. 1 л.д. 55), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств в магазинах <адрес> и в <адрес>, по выдаче наличных денежных средств через банкомат в <адрес>.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершения преступлений, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимой ФИО1 данных преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в отношении Г.С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (деяние в отношении Г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки кражи по каждому преступлению в отношении Г.С. и в отношении Г., совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы денежных средств, которую похитила подсудимая у каждого потерпевшего, превышающей 5 000 рублей, и имущественного положения потерпевших Г.С. и Г., имеющих ежемесячный доход в виде пенсии, размер которой у Г.С. составляет 39 000 рублей, у Г. – 36000 рублей, а также в связи с тем, что денежные средства подсудимая похитила с банковского счета потерпевших, используя банковские карты потерпевших.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее ориентированности в судебно-следственной обстановке, ее активной позиции, не состоящей на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата микроволновой печи и денежных средств в сумме 10 000 рублей потерпевшему Г., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила два тяжких преступления. По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 в целом характеризуется положительно; <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимой, приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что преступления, совершенные подсудимой ФИО1 по совокупности, являются тяжкими преступлениями, суд принимает решение о назначении ей наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, условия жизни ее семьи, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, суд назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой, в течение которого ФИО1 обязана доказать своим поведением исправление и возложением на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 11 522 рубля.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, при этом пояснила, что по состоянию здоровья ограничений к труду не имеет, работать и получать доход может.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимой ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для ее освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общей сумме 18 435 рублей 20 копеек.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние в отношении Г.С.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние в отношении Г.) и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние в отношении Г.С.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние в отношении Г.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 18 435 рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Binatone Simply better», модели «FMO 2030 W» в картонной коробке; банковскую карту МИР №; банковскую карту МИР № – оставить во владении Г., CD-R-диск с записями с камеры видеонаблюдения; ответы на запросы из ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева