Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-121/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2-121/2019

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Кузьминой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 629 руб. 19 коп., обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

КУ ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 629 руб. 19 коп., обращении взыскания на предмет залога

В обоснование исковых требований указал, что 05.09.2013 между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № № на сумму 240 015 руб. на срок до 05.09.2018 под 41% годовых, под залог транспортного средства LADA 211240, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 198 000 рублей.

23.03.2015 между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому сумма задолженности на 23.03.2015 составила 231 507 руб. 72 коп, процентная ставка 30%, срок кредита до 24.09.2018.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, которая на 09.04.2019 г. составила 106 629 руб. 19 коп., из которых 43 407 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 55 916 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 3 073 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 4 230 руб. 95 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Ссылаясь на ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 05.09.2013 г.: задолженность по основному долгу — 43 407 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов— 3 073 руб.36 коп., задолженность по уплате неустоек 60 147 руб. 84 коп., а всего 106 629 руб. 19 коп.. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA 211240, <данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с кредитным договором № №, Банк предоставил Заемщику кредит на покупку автомобиля в размере 240 015 руб.00 коп. на срок до 05.09.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 41.00 % годовых под залог транспортного средства— LADA 211240, <данные изъяты> Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 23.03.2015 общая сумма задолженности составила 231 507 руб. 72 коп., процентная ставка 30% годовых, срок кредита до 24.09.2018. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные в договоре. С условиями выдачи и возврата кредита ФИО1 ознакомлен письменно, о чем свидетельствует его подпись на договоре и графике платежей.

Согласно заявлению ФИО1 банк перечислил денежные средства со счета ФИО1 для оплаты по договору купли-продажи № от 04.09.2013 за автомобиль LADA 211240 в размере 187 000 руб., а также взнос в личное страхование в размере 53015 руб.

Согласно договору купли-продажи № от 04.09.2013 ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 транспортное средство LADA 211240, <данные изъяты><данные изъяты>, в рамках соглашения заключенного продавцом банком ООО «КБ»АйМаниБанк» за 220 000 рублей, из которых 33 000 рублей внесено покупателем, а оставшаяся часть перечислена ООО «КБ»АйМаниБанк».

Согласно расчёту о задолженности по состоянию на 09.04.2019 сумма просроченной задолженности ФИО1 перед банком составила: основной долг 43 407 руб. 99 коп., проценты 3 073 руб. 36 коп, неустойка невозвращенного кредита 55 916 руб. 89 коп., неустойка невозвращенных процентов – 4 230 руб. 95 коп., а всего 106 629 руб. 19 коп.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика 30.08.2017 было направлено почтовое отправление с требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, в котором сообщалось о размере задолженности, способах и сроках в которые необходимо ее уплатить. Но требования банка ответчик проигнорировал.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

При заключении указанного договора стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 198 000 руб. (п. 4 заявления-анкеты).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку в суде нашло подтверждение ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иск КУ ООО КБ «АйМани Банк» подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом, рассматривающим дело, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с торгов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платёжному поручению 8348 от 17.04.2019, истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 9333 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КУ ООО КБ «АйМани Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 в размере 106 629 руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: LADA 211240, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Карпова