Приговор № 1-545/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-545/2018

Дело № 1-545/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., помощников прокурора г. Челябинска Исаенко В.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Мигуновой А.В., представившей удостоверение № 2119 и ордер № 334 от 09 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПОДГОРНОЙ АНАСТАСИИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до мая 2018 года неустановленные следствием лица, зарегистрированные в электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под различными ник-неймами, разместили информацию, в которой за материальное вознаграждение предлагали работу в качестве курьера по распространению наркотических средств в г. Челябинске.

В период с начала мая 2018 года до 08.06.2018 года ФИО2, ознакомившись с данной информацией и установив на свой мобильный телефон необходимое приложение, связалась с неустановленными лицами под различными никнеймами и из корыстных побуждений согласилась незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере на территории г.Челябинска, тем самым вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска бесконтактным способом через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц.

В осуществление совместного преступного умысла ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо по одним из никнеймом обязалось приобрести наркотические средства, организовать место скрытого хранения оптовых партий наркотического средства и сообщить ФИО2 о месте их хранения.

ФИО2 согласно отведенной ей роли должна была забрать, тем самым получить предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство из места скрытого хранения, перевезти по месту своего проживания по адресу: <адрес> где согласно указаниям соучастника – неустановленного следствием лица под другим никнеймом, расфасовать наркотическое средство по полимерным пакетикам, если оно уже не было заранее расфасовано, а затем размещать в местах скрытого хранения на территории г. Челябинска в качестве «закладок», подробно описывать месторасположение «закладок» с наркотическим средством, произвести фотографирование и сообщать соучастнику - неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении «закладок» с наркотическим средством.

Неустановленное следствием лицо обязалось подыскать покупателей наркотического средства, сообщать последним адреса мест их скрытого хранения, организованные ФИО2, а впоследствии передать ФИО2 и иным соучастникам часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за выполнение отведенной им роли в совершении преступления.

Так, в период до 08.06.2018 года неустановленное следствием лицо под одним из никнеймов, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, которое в своем составе содержит диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 105,26 г., что является крупным размером, расфасованное в два полимерных пакета, и умышленно сокрыло в оборудованном им тайнике, расположенном под деревом в лесном массиве около д.90 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где незаконно хранило его с целью дальнейшего сбыта.

После этого 08.06.2018 года неустановленное лицо под одним из никнеймов сообщило ФИО2 о необходимости выполнения отведенной ей роли - изъятия наркотического средства из указанного тайника, расфасовки и последующего размещения в местах скрытого хранения на территории г. Челябинска, а также предоставления адресов и фотоизображения места «тайников» - «закладок».

08.06.2018 года около 21 часа 20 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, под деревом, расположенном в лесном массиве около д. 90 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, обнаружила заранее подготовленное неустановленным соучастником для незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно: вещество, содержащее в своем составе дицетилморфин (героин) массой не менее 105,26 г., то есть в крупном размере, упакованное в 2 полимерных пакета, один из которых был помещен в носок.

Далее ФИО2, действуя в соответствии с существующей с соучастниками договоренностью, в составе группы лиц по предварительному сговору, в это же время, изъяв из тайника наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе дицетилморфин (героин), массой не менее 105,26 г., незаконно хранила его при себе в находящейся при ней сумке с целью дальнейшего сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего в своем составе дицетилморфин (героин) массой не менее 105,26 г., ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08.06.2018 года в 21 часов 20 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у дома № 90 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска.

08.06.2018 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете 403 <...> в Центральном районе г. Челябинска обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

По заключению эксперта изъятые у ФИО2 вещества бежевого цвета массами 104,71 г. и 0,50 г., что суммарно составляет 105,21 г. (без учета ранее израсходованных при исследовании 0,05 гр.) содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

ФИО3 (героин), а также все смеси, в состав которого входит указанное вещество, на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, массой 105,26 г., относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил – 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 1,38 г., в период до 08.06.2018 года незаконно хранила указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>

08 июня 2018 года ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а 09.06.2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 сотрудниками полиции в тумбочке в комнате было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

По заключению эксперта, обнаруженное и изъятое по месту жительства ФИО2 вещество массой 1,38 г. содержит производное N-(1-карбамоил – 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам.

Производное N-(1-карбамоил – 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил – 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты 1,38 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив следующее.

ВКонтакте она искала работу и наткнулась на объявление о работе курьером по раскладке курительных смесей. Она отправила свои паспортные данные, заполнила присланную ей анкету, установила приложение и добавила в контакты несколько человек, каждый из которых должен был выполнять свою функцию. Кто-то давал ей деньги, кто-то давал координаты закладок, кому-то она отправляла координаты. Она понимала, что ей надо раскладывать наркотики. Обычно ей приходили координаты и фотографии с закладками, в которых уже лежали расфасованные наркотики, которые она и должна была разложить. Иногда ей приходилось самой фасовать наркотик. Однако, на момент задержания у нее сломались весы и закончились пакетики для фасовки. До задержания она действительно делала закладки, координаты и фотографии которых она посылала одному из указанных лиц. За каждую закладку она получала по 500 рублей, которые переводились ей на киви-кошелек. Всю переписку она вела через телефон.

В день задержания она с Н.М.В. поехала в лесной массив за закладкой, координаты которой и фотография были присланы ей на телефон. Она должна был поднять закладку, разложить ее более мелкими партиями и сообщить координаты этих закладок. В лесном массиве по координатам она нашла место, увидела, что там лежит носок, поняла, что в нем наркотик. Подняла его. Рядом с носком лежал еще один пакетик, который она тоже взяла. При выходе из леса они были задержаны сотрудниками полиции, которым она сразу все рассказала.

Также она сама иногда употребляла «спайс». Найденный у нее дома «спайс» она купила примерно зимой 2017-2018 года для личного употребления, часть употребила, а часть оставила дома для дальнейшего употребления.

Помимо признания вины ФИО2 ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Н.М.В. пояснил, что общался с ФИО2, бывал у нее дома в квартире, которую та снимала. О том, что ФИО2 употребляет наркотики и занимается их сбытом, он не знал и не догадывался. В день задержания он был у ФИО2, которая позвала его погулять по лесу. Они приехали в лес, гуляли. Потом ФИО2 сказала, что отойдет в туалет и отошла в лесной массив. Он видел, что она пару раз или присела или снимала штаны, толком не понял. Потом она вернулась и они пошли дальше. На выходе из лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в полицию, где в дальнейшем от полицейских он узнал, что у ФИО2 обнаружен наркотик.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по Челябинской области Л.А.С. пояснил, что была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Такой информации относительно Н.М.В. не имелось и о том, что он живет у ФИО2, известно не было. В связи с принятием решения об ОРМ «Наблюдение» было организовано наблюдение за домом, в котором проживала ФИО2 В вечернее время ФИО2 вышла из подъезда вместе с Н.М.В., сели в подъехавший автомобиль такси, на котором доехали до лыжной базы, где вышли и зашли в лесной массив. При этом ФИО2 постоянно смотрела в телефон, в связи с чем возникло подозрение, что она либо собирается сделать закладки, либо поднять закладку. Н.М.В. просто шел рядом. Потом ФИО2 возле дерева наклонилась, что-то подняла и положила или в сумку или в куртку. При выходе из лесного массива ФИО2 и Н.М.В. были задержаны и доставлены в УНК. ФИО2 сразу пояснила, что она работала в интернет-магазине по распространению наркотиков, а в лесу она подняла наркотик для его дальнейшей раскладки. ФИО2 после задержания разблокировала свой телефон, выдала пароли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.В. пояснил, что сдавал квартиру по адресу: <адрес> в течение двух месяцев до случившегося.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.А.П. (т. 1 л.д. 133-136), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

08.06.2018 года она со своей сестрой Ч.Е.А. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 по адресу: <...> ФИО2 перед началом досмотра пояснила, что у нее в сумке лежит носок, в котором находится наркотическое вещество, подобранное ею около «Лыжной базы». Из сумки был изъят носок, в котором находился полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом. ФИО2 пояснила, что приобрела наркотическое средство для последующих закладок, которые должна была сделать на территории г.Челябинска. Также из сумки был изъят еще один сверток с веществом внутри бежевого цвета. У ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки «XIAOMI» и пластиковая карта ПАО «Сбербанк России».

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ч.Е.А. (т. 1 л.д. 137-140), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.П.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель П.О.В. (т. 1 л.д. 141-143), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что, работая консьержем в доме № по <адрес>, 09.06.2018 года около 18 часов 00 минут вместе с жителем одной из квартиры они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске квартиры, которую арендовала девушка по имени Анастасия, которая пояснила, что в квартире имеется наркотическое средство. В прикроватной тумбочке был обнаружен маленький полиэтиленовый пакетик. Анастасия сказала, что это наркотическое средство и принадлежит ей.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым 08 июня 2018 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере путем тайников – закладок, в связи с чем 08.06.2018 года было организовано ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2, <адрес> В 19 часов 06 минут к дому ФИО2 подъехал автомобиль, из подъезда вышла ФИО2 в сопровождении Н.М.В., после чего они доехали до адреса Комсомольский проспект д. 90, где вышли из автомобиля и направились в лесной массив, где в определенном месте ФИО2 подняла сверток, который убрала к себе в сумку, после чего ФИО2 и Н.М.В. направились в обратном направлении в сторону Комсомольского проспекта, где в 21 час 20 минут были задержаны сотрудниками УНК (т. 1 л.д. 25-35).

- протоколом личного досмотра от 08.06.2018 года, согласно которого у ФИО2 в сумке обнаружен носок, внутри которого находится полимерный сверток с порошкообразным комкообразным веществом бежевого цвета, и полимерный сверток, внутри которого находится пакетик-гриппер с комкообразным веществом бежевого цвета. Из кармана куртки изъят сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 36).

- справкой об исследовании № 1071 от 09.06.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 104,76 г., содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркологическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д. 44).

- заключением эксперта № 1656 от 13.06.2018 года, согласно которого представленные на исследование комкообразные вещества бежевого цвета массами 104,71 г. и 0,50 г., что суммарно составляет 105,21 г. содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 60-62).

- протоколом обыска от 09.06.2018 года, во время которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в тумбочке в комнате обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов ФИО2 данное наркотическое средство было предназначено для личного потребления. Также в ходе обыска изъят сотовый телефон «MI» и изолента черного цвета (т.1 л.д. 50-52).

- заключением экспертизы, согласно которой изъятое при обыске вещество массой 1,38 г. содержит производное N-(1-карбамоил – 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 59-62).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018 года, согласно которого был осмотрен, в частности, сотовый телефон марки «XIAOMI», в котором на момент осмотра установлено приложение «VIPole», где имеются переписки с абонентами «qwantum77», «Волчара», «hitnuts777», «murkywater», «umbrohelp». В ходе переписки видны адреса закладок, а также другая информация по сбыту наркотических средств. (т. 1 л.д. 115-122).

- ответом из ПАО «Сбербанка» с предоставлением сведений о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО2, изъятой в ходе досмотра, согласно которой денежные средства ФИО2 поступали в период с 22.05.2018 года по 21.08.2018 года (т. 1 л.д. 85-86).

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2018 года, выписки движения денежных средств по счету карты 4276 7210 5279 3353. Согласно осмотра установлено, что 21.08.2018 года произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей. 06.06.2018 года поступили денежные средства в размере 1 400 рублей «VISA MONEY TFANSFER». 29.05.2018 года поступили денежные средства в размере 1 400 рублей «VISA MONEY TFANSFER». 28.05.2018 года поступили денежные средства в размере 1 400 рублей «VISA MONEY TFANSFER». 25.05.2018 года поступили денежные средства в размере 1 400 рублей «VISA MONEY TFANSFER». 22.05.2018 года поступили денежные средства в размере 1 400 рублей «VISA MONEY TFANSFER» (т. 1 л.д.87-88).

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2018 года, полученных в ходе ответа на запрос из Киви-банка – диск, на котором находится транзакция по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet: 79049791629, согласно которым 10.04.2018 получены денежные средства на общую сумму 1200 рублей; 11.04.2018 получены денежные средства на общую сумму 7000 рублей; 13.04.2018 получены денежные средства на общую сумму 5 000 рублей; 26.04.2018 получены денежные средства на общую сумму 1750 рублей; 09.05.2018 получены денежные средства на общую сумму 2973.96 рублей; с 10.05.2018 года было произведено 18 платежей.

-OUT, где указаны переводы денежных средств - 11.04.2018 2 платежа перевода на общую сумму 13 600 рублей; 17 платежей на общую сумму 80 386 рублей (т. 1 л.д. 92-113).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, которые ФИО2 должна была получать от них путем получения сообщений об их месте закладки, после чего производить закладки наркотического средства более мелкими партиями, передавая сообщения об их местах нахождения и получая после этого деньги.

Об этом свидетельствуют последовательные признательные показания ФИО2, количество наркотического средства, находившегося в закладке, имеющаяся в ее телефоне переписка, многочисленные переводы денежных средств.

Поскольку ФИО2 произведены необходимые подготовительные действия, направленные на сбыт наркотического средства, но не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, вызванным её задержанием сотрудникам полиции, то её действия являются покушением на совершение преступления.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 по договоренности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняла отведенную ей роль по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то их действия с указанными лицами были совместными и согласованными.

Таким образом, факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В тоже время суд не соглашается с доводами следствия и государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО2 по признаку использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и считает необходимым исключить из обвинения указанный признак по следующим причинам.

Фактов сбыта наркотических средств либо покушения на сбыт наркотических средств с использованием указанных сетей установлено не было, что прямо следует из описания преступного деяния изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, и передаче информации соучастникам о месте нахождения закладок не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет».

При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что ФИО2 передала сведения о закладках сети «Интернет» в материалах уголовного дела нет. Более того, она не успела разложить полученную партию по более мелким закладкам.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ признак приобретения наркотического средства, поскольку, как прямо следует из обвинения, органами следствия не установлено время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 суд не находит, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО2 разблокировала свой телефон, сообщила пароли и дала подробные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и учебы, обстоятельства ее воспитания, когда она воспитывалась без родителей, наличие у нее престарелой бабушки.

С учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, против здоровья населения, ее личности, суд полагает необходимым назначение ФИО2 наказания только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку только такое наказание будет адекватным совершенным преступлениям и личности ФИО2

Оснований для применения положений ч.6.1 ст. 88, ст. 96 УК РФ, как об этом просила защитник, не имеется, поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 исполнилось 20 лет, в связи с чем положения указанных статей к ней применимы быть не могут.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом необходимости в назначении ФИО2 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений суд с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также по причине назначения за особо тяжкое преступление наказания, превышающего семь лет лишения свободы, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОДГОРНУЮ АНАСТАСИЮ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 ноября 2018 года.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 время содержания ФИО2 под стражей с 08 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – комкообразное вещество, суммарной массой 105,15 г., содержащее диацетилморфин (героин); вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,33 г., содержащее производное N-(1-карбамоил – 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 116Н), изоленту черного цвета, хранящуюся там же, – уничтожить;

- связку ключей, сотовый телефон марки «XIAOMI», пластиковую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «MI»,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – вернуть П.К.В.;

- выписку по счету карты № из ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения №, информацию об истории киви-кошелька, оформленного на счет №, на СД-диске - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо с момента вручения копий апелляционных жалоб и/или представлений о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова