Решение № 12-1592/2025 12-47/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 12-1592/2025

Мировой судья Акопян А.З. Дело № 12-47/2026 (12-1592/2025)


РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7, действующего по доверенности в интересах ИП ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону №5-3.1-526/2025 от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ИП ФИО1, а так же ее защитник ФИО6, действующий по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержали и просили суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, характеризующие документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 ст.6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

Согласно ст. 12 ТР ТС, продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.

Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение.

При этом следует обратить внимание, что при обнаружении продукции легкой промышленности, не соответствующей требованиям настоящего Технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к данной продукции, и поступающей или находящейся в обращении без документов об оценке (подтверждении) соответствия и (или) без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, уполномоченные органы государства - члена Таможенного союза обязаны предпринять все меры для ограничения, запрета выпуска в обращение такой продукции на единой таможенной территории Таможенного союза, а также для изъятия с рынка продукции, не соответствующей требованиям настоящего Технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к данной продукции, (ст. 13 ТР ТС 017/2011 «О безопасности легкой продукции»).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 10.07.2025 в период времени с 14:10 по 15:40 в отношении ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, специалистами Управления Роспотребнадзора по Ростовской области на основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области №100271 от 01.07.2025 проведено контрольно-надзорное мероприятие в виде инспекционного визита, в ходе которого установлено, что в обороте находится 1 ед. продукции легкой промышленности - брюки женские, арт р-659,40 размер, стоимостью 1000 руб., на маркировке которой отсутствует информация о наименовании страны- изготовителя, наименование и юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, составе сырья, дате изготовления, единый знак обращения продукции на рынке государств-членов таможенного союза

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколами осмотра, актом инспекционного визита с приложенными фотоснимками, решением о проведении инспекционного визита, выпиской ЕГРИП, копией декларации, протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт совершения ИП ФИО1 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ИП ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Суд, оценивая доводы заявителя, о том, что мировым судьей не в полной мере оценены доказательства, в том числе представленные привлекаемым лицом, относится к ним критически по тем основаниям, что несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Факт допуска в реализацию товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, подтверждается имеющимся в деле актом инспекционного визита с приложенными к нему фтоматериалами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах все доводы жалобы противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

При этом административное наказание назначено ИП ФИО1 с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушении при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица не имеется. Так же в ходе рассмотрения дела по существу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнения в своей законности не вызывает, является правильным, принятым в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону №5-3.1-526/2025 от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Савченко