Решение № 2-34/2018 2-34/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 года

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа №№. В соответствии с условиями данного договора ООО МФО «Юни-Деньги» предоставило ответчику сумму займа 20000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ответчиком акт прием денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право требования задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279198 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг. Обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279198 рублей 10 копеек, в том числе 20000 рублей – сумма основного долга, 259198 рублей 10 копеек – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991 рубль 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, признал требования в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43150 рублей 79 копеек, из которых 20000 рублей –сумма основного долга; 23150 рублей 79 копеек сумма процентов, в остальной части иска просил отказать. Пояснил, что платежей в счет погашения задолженности по договору займа ответчик не вносил.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику сумму займа 20000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком акт прием денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29). Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 договора заем предоставлен на 25 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа, что составляет 730 % годовых.

В силу п. 13 договора займа, займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить право по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило ООО «Карат» право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг (л.д.35). Направление уведомления ответчику подтверждается реестром отправки заказных писем и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По сведениям Банка России в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30000 рублей (применяемое в I квартале 2016 года) составляло 660,159% годовых. Предельный размер стоимости – 880,213% годовых. Заем выдан в 1 квартале 2016 года. Полная стоимость займа указана в договоре 730%.

ООО МФО «Юни-Деньги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. На момент заключения договора займа процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, установленная процентная ставка по договору нормам закона не противоречит.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом не подлежат начислению с момента перехода прав требования к истцу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу условий кредитного договора начисление процентов за пользованием займом осуществляется до полного исполнения заемщиков обязательств, соответственно объем прав не мог ограничиваться датой заключения договора цессии.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991 рубль 98 копеек (л.д. 3), а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д.38-42). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279198 рублей 10 копеек, в том числе 20000 рублей – сумма основного долга, 259198 рублей 10 копеек – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991 рубль 98 копеек, расходы на оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова