Приговор № 1-104/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020

№ 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 апреля 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белореченского межрайонного прокурора Трефилова В.Л.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Горячеключевского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 6541, ордер № 085049,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц с 17.11.2016 года, является единственным учредителем со 100% долей в уставном капитале и генеральным директором ООО «Густой Лес» ИНН № зарегистрированного в Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю, на основании чего имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, осуществляет руководство деятельностью указанного Общества, в частности выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе, одним из видов деятельности которого являлось экспортирование лесоматериалов в Китайскую народную Республику (КНР). При этом, ФИО1 на протяжении длительного времени, осуществляющему предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с экспортом лесоматериалов, был достоверно известен порядок перемещения данного товара через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС. В процессе осуществления указанной деятельности у ФИО1, осознающего общественную опасность своих действий, предвидящего неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного перемещения с территории Таможенного союза древесины, нарушения порядка таможенного оформления, и оборота древесины, с целью получения материальной выгоды, возник умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в КНР стратегически важных товаров (древесины) в крупном размере.

Во исполнение своего умысла ФИО1, действуя от имени ООО «Густой Лес», в целях экспорта товаров с таможенной территории ЕАЭС, 22.01.2017 года заключил внешнеторговый контракт от № 2/2017 с фирмой Suifenhe City FuCHun Wood CO.LTD (Китай) в лице директора Я.Ц. Согласно пунктам 3 и 6 контракта от 22.01.2017 года № 2/2017 цена за поставленный товар формируется исходя из условий поставки DAP (Инкотермс 2010), а именно из затрат, связанных с погрузочно-разгрузочными работами в вагон, с обработкой древесины и оформлением фитосанитарного сертификата, с транспортировкой товара по железной дороге до станции грузополучателя и оформлением всех таможенных сборов. Цена за метр кубический товара устанавливается в долларах США. Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем посредством предоплаты 50 % безналичным переводом на расчетный счет продавца. Оставшаяся часть денежных средств за поставленный товар производится в течение 15 календарных дней после подписания документов о приемке товара. Покупатель имеет право оплачивать товар своими денежными средствами или средствами сторонних компаний, расположенных на территории Китая, оповестив об этом письменно продавца. Для осуществления поставки лесоматериалов в КНР, в рамках указанного контракта ФИО1, действуя от имени ООО «Густой лес», приобрел у индивидуальных предпринимателей Ю.Х. и А.Н. лесоматериалы, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 13 сентября 2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к стратегически важным ресурсам.

После чего, продолжая свои действия, ФИО1, с целью занижения таможенных выплат, достоверно зная, что в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предоставлять таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «РОСТЭК Кубань» И.И. недостоверные сведения о стоимости товара. И.И., в свою очередь, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, внесла указанные сведения в декларации на товары, согласно которым стоимость товара, указанная в декларациях на товар составила: № - 614 392 рубля 37 копеек, № - 632 577 рублей 90 копеек, № – 579 795 рублей 89 копеек. Сформированные декларации в период с 13.03.2017 года до 20.03.2017 года путем телекоммуникационной связи были переданы таможенному представителю на ОТО и ТК № 2 Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни по адресу: <...>. На основании предоставленных деклараций произведено таможенное декларирование в электронной форме экспортируемого в КНР товара - «лесоматериалов круглых из дуба черешчатого (qercus), не окоренных, не брусованных, консервантами не обработанных, 1-3 сорта по ГОСТ 9462-88», по декларациям на товары (ДТ) №№, № №. Величина заявленной ФИО1, действующего от имени ООО «Густой Лес», таможенной стоимости вывозимого товара по ДТ № №, №, № составила 1 826 766 рублей 16 копеек.

С 29.01.2019 года на основании статьи 332 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Густой лес», предметом которой являлась достоверность сведений, заявленных в декларациях на товары №, №, № и содержащихся в документах подтверждающих сведений, заявленных в таможенных декларациях – декларациях на товары (ДТ), в ходе которой установлено, что сумма фактических расходов ООО «Густой Лес» на закупку товара, погрузочно-разгрузочные работы в вагоны, обработку древесины и оформление фитосанитарного сертификата, транспортировку товара по железной дороге до станции грузополучателя, превышает заявленную таможенную стоимость товара. В ходе проверки выявлено, что стоимость товара составила: по товарной накладной № - 784 548 рублей 15 копеек, что на 170 155 рублей 78 копеек выше заявленной ФИО1; по товарной накладной № № - 796 127 рублей 13 копеек, что на 163 549 рублей 23 копейки выше заявленной; по товарной накладной № - 762 758 рублей 67 копеек, что на 182 962 рубля 78 копеек выше заявленной стоимости. Всего общая стоимость товара составила 2 343 433 рубля 95 копеек, что является крупным размером.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах. В соответствии со ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Таким образом, директор ООО «Густой Лес» ФИО1 предоставил в таможенный орган недостоверные сведения относительно затрат понесенных ООО «Густой Лес» связанных с приобретением, переработкой, транспортировкой и оказанием иных видов услуг, что предусматривается условиями поставки, чем нарушил п. 3 ст. 3 Соглашения от 25.01.2008 года и п. 4 ст. 65 ТК ТС, в части документального подтверждения сведений, относящихся к определению таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары (ДТ) №, №, №, тем самым, реализовав в полном объеме свой умысел, что повлекло за собой умышленное уменьшение суммы таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации на сумму 103 333 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, – контрабанда стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров в крупном размере.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Подсудимый ФИО1 работает, то есть имеет постоянный источник получения дохода, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.146 том 6), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 147 том 6), ранее не судим (л.д.144-145 том 6), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, которые с учетом личности ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, а также иных фактических обстоятельств дела, судом признаются исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на непродолжительный срок, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Основания для назначения судом дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, время его содержания под стражей с 25.07.2019 года по 21.10.2019 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22.10.2019 года по 23.01.2019 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием осужденным ФИО1 назначенного по данному приговору суда наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- компакт диск формата DVD АО «АЛЬФА-БАНК» в бумажном конверте, компакт диск формата DVD ПАО «Сбербанк» в бумажном конверте, компакт диск формата DVD ПАО «Сбербанк» в бумажном конверте, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 18.02.2019 года, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко