Приговор № 1-224/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018

УИД № 66RS0012-01-2018-001694-38

Дело № 1-224/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 02 октября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Т.И.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника Кораблевой С.В., представившей удостоверение № <*****>, ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка №9650» ООО «Агроторг» расположенного по пр.Победы,6 в г.Каменске-Уральском. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку с водкой «Мерная на молоке 40%» емкостью 1 литр стоимостью 501 рубль 60 коп., спрятав бутылку под одежду, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. Сотрудник магазина Ч.Т.Г.., заметив это, потребовала ФИО1 прекратить преступные действия и оплатить товар. Не желая отказываться от задуманного, ФИО1 продолжая преступные действия, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, открыто похитив бутылку с водкой, причинив ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Кроме того, (дата) около 10.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка № 9650» ООО «Агроторг» по пр.Победы,6 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажа 1 бутылку с водкой «Мерная на молоке 40%» емкостью 0,7л. стоимостью 244 рубля 08 копеек, спрятав бутылку под одеждой, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. Сотрудник магазина П.О.В.., заметив это, потребовала прекратить преступные действия и оплатить товар. ФИО1, не желая отказываться от задуманного, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным товаром попытался скрыться с места преступления. Однако преступления до конца осуществить не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником полиции возле д.5 по пр.Победы в г.Каменске-Уральском. При доведении преступления до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по событиям (дата) по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а по событиям (дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальные наказания, за которые не превышают 4 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Неоконченный характер преступления от (дата) позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающих размер наказания тремя четвертями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениями суд признает явки с повинной (л.д.11,12), полное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья подсудимого.

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияния на поведение ФИО1 при формировании преступленного умысла и при совершении двух преступлений, поэтому совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, возмещения ущерба, причиненного преступлением, при наличии отягчающих наказание обстоятельствах, не позволяет суду применить при назначении наказания за два преступления положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исковые требования ООО «Агроторг» по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 102 рублей 60 копеек.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - 1 бутылка с водкой «Мерная на молоке 40%» емкостью 0,7л., может быть использована собственником по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 102 (сто два) рубля 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1 бутылка с водкой «Мерная на молоке 40%» емкостью 0,7л., находящаяся на хранении в ООО «Агроторг», может быть использована собственником по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов