Приговор № 1-186/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-186/2023

УИД 58RS0017-01-2023-001239-60

Дело № 1-186/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 05 июня 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А. и ФИО7,

подсудимой ФИО10,

защитника Елисеева В.В. представившего удостоверение № 103 от 10.12.2002 и ордер № 095 от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимой:

- 26.10.2015 Советским районным судом республики Крым по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2018 освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО10, заведомо зная, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства возникает у следующих граждан Российской Федерации: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года, и не имея соответствующих прав на получение указанных дополнительных мер государственной поддержки, в один из дней октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, решила совершить хищение, путем обмана, средств федерального бюджета (материнского (семейного) капитала), передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, в крупном размере.

После чего ФИО10, реализуя свой преступный умысел, не позднее 02 декабря 2021 года, точная дата следствием не установлена, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств федерального бюджета (материнского (семейного) капитала), передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, в крупном размере, через приложение «Ватсап», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, обратилась к Свидетель №5, с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о рождении у нее ребенка, введя последнего в заблуждение относительно того, что самостоятельно, без медицинской помощи, родила ребенка, после чего обратилась к последнему с просьбой оказать ей содействие в получении свидетельства о рождении ребенка, для которого она — ФИО10 является матерью, подтвердив данный факт рождения ребенка в Отделе ЗАГС г. <данные изъяты>. Получив согласие Свидетель №5, ФИО10 передала последнему принадлежащий ей паспорт.

02 декабря 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №5, не подозревавший о преступных намерениях ФИО10, и выполняя её просьбу, предоставил в МФЦ района <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, утвержденные приказом Минюста России от 01.10.2018 № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния» заявление о рождении формы № 2, содержащее ложные сведения о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у ФИО10 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, и заявление о рождении формы № 6, содержащее ложные сведения о присутствии Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ при родах ФИО10 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

02 декабря 2021 года должностными лицами <данные изъяты> отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО10 относительно действительности факта рождения ФИО1, по результатам рассмотрения заявлений Свидетель №5, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, произведена государственная регистрация рождения ребенка — ФИО1, составлена запись акта о рождении №<данные изъяты>, и составлено свидетельство о рождении серии <данные изъяты>. Затем указанное свидетельство о рождении ребенка — ФИО1, серии <данные изъяты>, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, было выдано в МФЦ района <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №5, которое последний передал ФИО10

07 декабря 2021 года в ГУ - Главное управление ПФР №10 по г.<данные изъяты> области поступили сведения, выгруженные в автоматическом режиме из Федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Единый государственный реестр (ЕГР) записей актов гражданского состояния (ЗАГС)», на основании которых вынесено положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, на основании ответов ЕГР ЗАГС в беззаявительном порядке от 26 октября 2021 года №<данные изъяты> на сумму с учетом индексации 693144 рубля 10 копеек.

Не позднее 10 декабря 2021 года в обеденное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратилась к Свидетель №7 неосведомленной о её преступных намерениях, об оказании помощи в оформлении займа под покупку земельного участка и строительство дома на её имя для обеспечения возможности распоряжения полученным ФИО10 сертификатом на материнской (семейный) капитал. В свою очередь Свидетель №7 будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО10 согласилась на оказание помощи за вознаграждение.

Свидетель №7, введенная в заблуждение ФИО10, в неустановленное следствием дату и время, обратилась к ФИО6 с просьбой об оказании помощи в регистрации земельного участка и получения займа на приобретение земельного участка и строительства индивидуального жилого дома на ФИО10 ФИО6 в свою очередь не подозревая о преступных намерениях ФИО10 на просьбу Свидетель №7 ответила согласием.

В период времени с 01 февраля 2022 года по 07 февраля 2022 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО10, находясь вблизи автовокзала, по адресу: <адрес>, подписала, подготовленный Свидетель №7 и ФИО6 договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты>, под строительство индивидуального жилого дома.

07 февраля 2022 года ФИО10, находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, отрыла банковский счет № <данные изъяты> для перечисления денежных средств по договору займа.

09 февраля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО10, находясь вблизи филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, подписала договор займа №<данные изъяты> с Кредитным Потребительским Кооперативом «<данные изъяты>» от 08.02.2022 на сумму 700 000 рублей, предоставленный ей, введенными в заблуждение ФИО6 и Свидетель №7 После чего, в этот же день, то есть 09 февраля 2022 года, на расчетный счет № <данные изъяты> ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, поступили по указанному договору займа, денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые в том же отделении банка в этот же день были сняты со счета ФИО10, которые она похитила, без намерения их использования в целях улучшения своих жилищных условий - на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>.

Затем, 15 февраля 2022 года, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, заведомо зная, что в соответствии со статьей 3 Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не имеет законных оснований на дополнительные меры государственной поддержки - на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и, как следствие, на распоряжение им, находясь в МФЦ г. <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, дистанционно, через портал «Госуслуги», обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по направлению – на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №<данные изъяты> от 08.02.2022, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты>

15 февраля 2022 года, ФИО10 дистанционно через портал «Госуслуги», предоставлены в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, пакет документов: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 15 февраля 2022 года, договор займа № <данные изъяты> от 08 февраля 2022 года, приложение к договору займа №<данные изъяты> выписка из лицевого счета, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты> от 10 января 2022 года, выписка из ЕГРН, и другие документы необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом. Решением Государственного Учреждения - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, от 02 марта 2022 года № <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО10 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по направлению – на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному в кредитно-потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилого дома на указанном выше земельном участке, в размере 693 144 рубля 10 копеек, и указанные денежные средства 10 марта 2022 года были перечислены ГУ - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, на расчетный счет № <данные изъяты> Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>», открытого 28 мая 2018 года в дополнительном офисе №<данные изъяты><данные изъяты> банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору займа от 08 февраля 2022 года № <данные изъяты>, тем самым ФИО10, путем обмана, предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек, причинив бюджету Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 693 144 рубля 10 копеек, в крупном размере.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась после чего, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 133-137, 148-153), из которых следует, что в конце октября 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила сделать фиктивное свидетельство о рождении на не существующего третьего ребенка. Она узнала номер телефона мужчины, который может оказать помощь и сделать свидетельство о рождении ребенка. Через приложение «Ватсап», она созвонилась с Свидетель №5, и попросила его оказать помощь в оформлении свидетельства о рождении ребенка, который сказал, что услуга будет стоить 3000 рублей. На следующий день в обеденное время, она через курьера передала свой паспорт с денежными средствами в сумме 3000 рублей.

В декабре 2021 года, ей на абонентский номер позвонил Свидетель №5 и сообщил, что все документы готовы, после чего к ней домой приехал курьер, который передал ей конверт. В конверте находилось свидетельство о рождении ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 02.12.2021 Органом ЗАГС <данные изъяты> №<данные изъяты> и ее паспорт.

Затем в первом квартале 2022 года, она приехала в г. Кузнецк Пензенской области, пришла в офис нотариуса ФИО5, где она оформила нотариальную доверенность на имя ФИО6 и Свидетель №7 на представление ее интересов с правом подписи документов. В конце января 2022 года по указаниям женщины, данных в ходе телефонного разговора, через курьера она передала копии документов, для оформления материнского капитала, а именно свидетельство о рождении: ФИО3, ФИО4, ФИО1, копию своего паспорта.

В феврале 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, в г. <данные изъяты> Республики <данные изъяты> она встретилась с Свидетель №7 и ФИО6, где она, находясь вблизи автовокзала, расположенном по адресу: <адрес>, подписала договор купли-продажи земельного участка.

06 февраля 2022 года она приехала в г. Кузнецк Пензенской области, где остановилась у ФИО8 07 февраля 2022 года к ФИО8 приехали ФИО6, и Свидетель №7 и в тот же день она по указанию ФИО6 и Свидетель №7, проследовала в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где открыла на свое имя счет в банке, ей выдали карту для перечисления денежные средств материнского капитала.

09 февраля 2022 года примерно в 11 часов они все вместе проехали в то же отделение «Сбербанк России» в г. Кузнецк где ФИО6 и Свидетель №7, передали ей договор займа, кредитной организации на сумму 700 000 рублей, который она подписала. После чего в кассе банка получила денежные средства в размере 700 000 рублей. Денежные средства в сумме 15 000 рублей она оставила себе, а остальные денежные средства она передала ФИО6 и Свидетель №7. Полученные денежные средства были ею потрачены на личные нужды. После получения денег Свидетель №7 и ФИО6 передали ей документы, которые ей было необходимо направить через портал «Госуслуг» в ПФР по Республике <данные изъяты>, для погашения задолженности по займу в кредитной организации. После чего она уехала домой.

Впоследствии 15 февраля 2022 года она пришла в МФЦ г. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью сотрудников она зашла на портал «Госуслуг», и обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по направлению – на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному в кредитно-потребительским кооперативом на строительство жилого дома на земельном участке, и предоставила необходимые, переданные ей Свидетель №7 и ФИО6 документы.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО10 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО10 в отсутствие представителя потерпевшего, гражданский иск поддерживает. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты> ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 165-167), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы № 1 на основании доверенности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике <данные изъяты> во всех государственных (муниципальных) органах, учреждения и организациях. ФИО10 являясь получателем материнского (семейного) капитала с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, выданным ГУ - Главное Управлением ПФР № 10 по г. <данные изъяты> области, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, у которой согласно документации возникло данное право. Согласно заявлению ФИО10 она решила направить их на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитно-потребительским кооперативом на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты> путем заключения с КПК «<данные изъяты>» договора займа от <данные изъяты>. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала подавалось ФИО11 через портал «Госуслуг», необходимые документы к заявлению также подавались дистанционно через «Госуслуги», сома лично она не являлась. В связи с тем что ФИО10 был представлен полный пакет документов предусмотренный действующим федеральным законодательством, оснований для отказа не имелось. Решением ГУ - Отделения ПФР по Республике <данные изъяты> указанное заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено, денежные средства в размере 693 144,10 рублей были перечислены на р/с КПК «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по договору займа от 08.02.2021 № <данные изъяты>. Позднее стало известно, что ФИО10 не имела права на получение материнского капитала, в связи с чем материнский капитал ею был получен незаконно. Тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 693 144,10 руб.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.202-204), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 февраля 2022 года ее знакомая Свидетель №7 приехала в г. Кузнецк и остановилась у неё дома. От нее ей стало известно, что она также занимается оформлением материнского капитала для ранее ей не знакомой ФИО10, которая проживает в Республики <данные изъяты>. По просьбе Свидетель №7 за денежное вознаграждение она согласилась на проживание ФИО10 у нее дома. Примерно 06 февраля 2022 года ФИО10 приехала к ней домой. 07 февраля 2022 года к ней домой приехала ранее не знакомая ФИО6 Из разговоров Свидетель №7, ФИО6 и ФИО10 она поняла, что у ФИО10 детей нет. Она фиктивно оформила свидетельства о рождении, на основании которого, она оформила сертификат материнского капитала. 09 февраля 2022 года, она вместе с Свидетель №7, ФИО6 и ФИО10 проследовали в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где они встретились с ФИО8. Затем спустя время, Свидетель №7, ФИО6 и ФИО10 вышли из помещения банка и подошли к ней. Они попрощались, ФИО10 вызвала себе такси и уехала на вокзал. Свидетель №7 ФИО6 дали ей каждая по 15000 рублей, за то, что проживали у нее и также на автомобиле такси уехали.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия (том № 1, л.д. 205-207), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является частнопрактикующим нотариусом г. Кузнецка Пензенской области. 10 декабря 2022 года, к ней в офис, расположенный по адресу: <адрес> обратилась ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая представила проект доверенности для удостоверения от ее имени. Ею от имени ФИО12 была удостоверена доверенность на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр. и на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данная доверенность была выдана на указанных лиц на распоряжение имуществом и регистрацию прав на недвижимое имущество. Также в этот же день ФИО10 удостоверяла верность копии документов и выписки из них.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.213-215), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с декабря 2022 года по адресу: <адрес> стала проживать его двоюродная сестра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. со своими тремя детьми: дочерью по имени <данные изъяты>, возрастом <данные изъяты> лет, сыном <данные изъяты>, в возрасте <данные изъяты> лет, сыном <данные изъяты><данные изъяты> года рождения. Более у ФИО10 своих детей нет, в 2021 году она не рожала.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными ею в ходе предварительного следствия (том № 1, л.д.216-218), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2022 года по адресу: <адрес> проживала ее дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своими тремя детьми: дочерью по имени <данные изъяты>, возрастом <данные изъяты> лет, сыном <данные изъяты>, в возрасте <данные изъяты> лет, сыном <данные изъяты><данные изъяты> года рождения. Более у ФИО10 своих детей нет, в 2021 году она не рожала, других детей у нее нет, это она знает точно, так как до декабря 2022 года жила с ней.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.208-210), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что c 2009 года по настоящее время она работает в должности <данные изъяты> по обслуживанию физических лиц в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>. 09 февраля 2022 года примерно в обеденное время, к ним в офис обратились ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Она проверила на подлинность паспорт на имя ФИО10, посмотрела по программе наличие денежных средств на счетах ФИО10, на одном из счетов ФИО10 находились денежные средства в сумме 700 0000 рублей, которые ФИО10 попросила ее снять со счета. Далее она провела операцию по банковской программе и перенаправила ее в кассу для получения наличных денежных средств, где в последующем ФИО10 получила денежные средства.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №8 (том №1, л.д.233-235) и Свидетель №9 (том №1, л.д.230-232) данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работали в Администрации <данные изъяты> городского поселения в должности <данные изъяты>. 27 января 2022 года через портал «Госуслуг» в администрацию <данные изъяты> городского поселения от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес> поступило уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано. После чего Свидетель №8 проверила правильность заполненного уведомления, сделала запрос в ЕГРН на права собственника указанного выше земельного участка, согласно полученного ответа из ЕГРН данный участок с 18.01.2022 на основании государственной регистрации права <данные изъяты>, принадлежал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр. После чего Свидетель №8 подготовила проект уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, который был подписан главой <данные изъяты> городского поселения и 31.01.2022 в электронном виде направлен через портал «Госуслуг» ФИО10 Также к в администрацию <данные изъяты> городского поселения по данному земельному участку, по электронной почте из ГУ-ОПФР по Республике <данные изъяты>, поступали 2 запроса о предоставлении информации об уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Для ответа на указанные запросы, Свидетель №8на публичной кадастровой карте уточнила необходимую информацию, после чего подготовила ответ на указанные запросы, подписала их у главы <данные изъяты> городского поселения и в электронном виде направила на электронную почту ГУ-ОПФР по Республике <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.211-212), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Многофункциональный центр города Кузнецка» (далее по тексту МБУ МФЦ г. Кузнецка), в должности ведущего специалиста. Услуг по государственной регистрации рождения ребенка в МБУ МФЦ г. Кузнецка не предоставляется.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия (том № 1, л.д. 248-249), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что к нему обратилась неизвестная женщина по телефону, с просьбой оказать услугу в оформлении свидетельства о рождении на родившегося ребенка. Затем он обратился в Многофункциональный центр представления государственных услуг района <данные изъяты> г. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где написал заявление о рождении формы №6 и заявление о рождении формы №2, которые передал вместе со своим паспортом и паспортом ФИО10 для регистрации сотруднику данного МФЦ. В заявлениях он, что в его присутствии ФИО10 родила ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Примерно через 1,5 часа он забрал из указанного МФЦ готовое свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. За данную услугу он получил примерно 3000 рублей наличными. Свидетельство о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было передано им курьеру, лично в руки.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 (том №1, л.д.241-242) и Свидетель №7 (том №1, л.д. 238) данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в декабре 2021 года к ФИО6обратилась Свидетель №7 с просьбой заключения и подписания договора займа, с правом подписания необходимых документов для вступления в жилищный накопительный кооператив, а также покупки земельного участка на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Чуть позже ФИО6 с Свидетель №7 получили нотариальную доверенность от ФИО10 на их имя. Они определились с земельным участком, по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты>, для оформления займа в кредитной организации на его покупку и строительство жилого дома на нем, а также начали сбор необходимых документов. Договор купли-продажи земельного участка они заключали лично с ФИО10 в г. <данные изъяты> в начале января 2022 года. В последующем в начале февраля 2022 года между КПК «<данные изъяты>» и ФИО10 был заключен договор займа на строительство частного дома на размер материнского капитала, на 700 000 рублей. После заключения данного договора 09 февраля 2022 года, займ был переведен на счет ФИО10 Находясь в г. Кузнецке за свою работу они получила от ФИО10 денежные средства в сумме 300000 рублей каждая, остальную часть денежных средств ФИО10 забрала себе. После получения денег они передали ФИО10 документы, которые ей было необходимо направить через портал «Госуслуг» в ПФР по Республике <данные изъяты>, для погашения задолженности по займу в кредитной организации, а именно: договор займа №<данные изъяты> от 08.02.2022, приложение к договору займа №<данные изъяты>, выписку из лицевого счета, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, договор-купли продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № <данные изъяты> от 10 января 2022 года, выписку из ЕГРН, и другие документы необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом. После чего они уехали.

Показания свидетеля Свидетель №12 данными ей в ходе предварительного следствия (том № 1, л.д. 219-221), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в клиентской службе в г. Кузнецке (на правах отдела) ОЦФР по Пензенской области. В ее должностные обязанности входит работа по организации приема граждан по всем направлениям деятельности фонда пенсионного и социального страхования РФ. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года. Для семей, в которых с 2020 года появился второй ребенок, а также третий и любой следующий ребенок, если до их появления права на материнский капитал не было, с 01 февраля 2022 года размер материнского капитала составляет 693 144 рубля 10 копеек.

Виновность подсудимой ФИО10, помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении в котором ФИО10 добровольно кратко изложила обстоятельства, при которых она совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений (том № 1, л.д. 128).

Из протокола выемки от 22.03.2023 с приложением в виде фототаблицы следует, что в кабинете № 43 ОМВД России по <данные изъяты> району, по адресу: <адрес>, у ФИО10 были изъяты свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения серии <данные изъяты>, справка о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения № <данные изъяты> (том №2, л.д. 57-60).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2022, со счета ФИО10 №<данные изъяты>, 09.02.2022 были сняты денежные средства в сумме 700 000 рублей (том №1, л.д.62).

Выпиской из ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО10, с информацией о движении денежных средств, по счетам ФИО10 за период с 07.02.2022 по 07.08.2022 (том №1, л.д.63).

Согласно ответу из ОПФР по Пензенской области от 11.04.2023 Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан по данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, гражданке ФИО10 25.11.2021 Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. <данные изъяты> области был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал (далее - МСК), серия <данные изъяты> в размере 693144 рубля 10 копеек. 15.02.2022 в Государственном учреждении - Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики <данные изъяты> гражданкой ФИО10 было подано заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. 10.03.2022 средства МСК были перечислены на счет заимодавца (том №2, л.д.12-13).

Копией заявления о рождении от 02.12.2021, согласно которому 02.12.2021 в МФЦ района <данные изъяты> с заявлением о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратился Свидетель №5 (том №1, л.д.76-77).

Копией решения от 02.03.2022 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №<данные изъяты>, согласно которого 02.03.2022 принято решение об удовлетворении заявления ФИО10 от 15.02.2022 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № <данные изъяты> удовлетворено на сумму 693144 рубля 10 копеек (том № 2, л.д.14).

Копией заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которого 15.02.2022 ФИО10 в ПФР подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 693144 рубля 10 копеек (том №2, л.д.16-18).

Копией договора займа №<данные изъяты> от 08.02.2022 с приложением, согласно которого между КПК «<данные изъяты>» и ФИО10 заключен договор займа на сумму 700 000 рублей (том №2, л.д.21-25).

Копией договора купли-продажи земельного участка от 10.01.2022 с приложением, согласно которому ФИО10 приобрела земельный участок по адресу: <адрес> за 30 000 рублей (том № 2, л.д. 54)

Согласно ответу из территориального отдела ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района от 17.06.2022, внесена запись акта о рождении №<данные изъяты> от 02.12.2022 в Органе ЗАГС <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и выдано свидетельство серия <данные изъяты> от 02.12.2021 (том № 2, л.д. 81).

Согласно ответу КПК «<данные изъяты>», расчетный счет КПК <данные изъяты> №<данные изъяты> открыт 28 мая 2018 года в дополнительном офисе <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (том №2, л.д.49).

Из протокола осмотра предметов от 29 марта 2023 следует, что осмотрены: свидетельство о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения серии <данные изъяты>, справка о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения № <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2, л.д. 61-64).

Из протокола осмотра предметов от 07 апреля 2023 года следует, что осмотрены СD-R диск, с информацией, согласно которой денежные средства в размере 693 144 рубля 10 копеек проступили на счет №<данные изъяты> 10.03.2022 с назначением платежа КБК-<данные изъяты> перечисление средств на погашение платежа по договору займа № <данные изъяты> от 08.02.2022, указанный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №2, л.д. 67-71).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО10 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО10 не позднее 02 декабря 2021 года, точная дата следствием не установлена, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств федерального бюджета (материнского (семейного) капитала), передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, в крупном размере, через приложение «Ватсап», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, обратилась к Свидетель №5, с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о рождении у нее ребенка, введя последнего в заблуждение относительно того, что самостоятельно, без медицинской помощи, родила ребенка, получив согласие Свидетель №5, ФИО10 передала последнему принадлежащий ей паспорт. 02 декабря 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №5, не подозревавший о преступных намерениях ФИО10, и выполняя её просьбу, предоставил в МФЦ <адрес>, утвержденные приказом Минюста России от 01.10.2018 № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния» заявление о рождении формы № 2, содержащее ложные сведения о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у ФИО10 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, и заявление о рождении формы № 6, содержащее ложные сведения о присутствии Свидетель №5 10 ноября 2021 года при родах ФИО10 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. 02 декабря 2021 года должностными лицами <данные изъяты> отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, произведена государственная регистрация рождения ребенка — ФИО1, составлена запись акта о рождении №<данные изъяты>, и составлено свидетельство о рождении серии <данные изъяты>. Затем указанное свидетельство о рождении ребенка ФИО1, серии <данные изъяты>, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, было выдано в МФЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №5, которое последний передал ФИО10 На основании поступивших в автоматическом режиме сведений в ГУ-Главное управление ПФР <адрес> вынесено положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, на основании ответов ЕГР ЗАГС в беззаявительном порядке от 26 октября 2021 года №<данные изъяты> на сумму с учетом индексации 693144 рубля 10 копеек.

Далее не позднее 10 декабря 2021 года ФИО10 обратилась к Свидетель №7 неосведомленной о её преступных намерениях, об оказании помощи в оформлении займа под покупку земельного участка и строительство дома на её имя для обеспечения возможности распоряжения полученным ФИО10 сертификатом на материнской (семейный) капитал. В свою очередь Свидетель №7 согласилась на оказание помощи за вознаграждение. Свидетель №7, введенная в заблуждение ФИО10, в неустановленное следствием дату и время, обратилась к ФИО6 с просьбой об оказании помощи в регистрации земельного участка и получения займа на приобретение земельного участка и строительства индивидуального жилого дома на ФИО10 ФИО6 в свою очередь не подозревая о преступных намерениях ФИО10 на просьбу Свидетель №7 ответила согласием.

В период времени с 01 февраля 2022 года по 07 февраля 2022 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО10, находясь вблизи автовокзала, по адресу: <адрес>, подписала, подготовленный Свидетель №7 и ФИО6 договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты>3, под строительство индивидуального жилого дома.

07 февраля 2022 года ФИО10, находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, отрыла банковский счет № <данные изъяты> для перечисления денежных средств по договору займа.

09 февраля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО10, находясь вблизи филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, подписала договор займа №<данные изъяты> с Кредитным Потребительским Кооперативом «<данные изъяты>» от 08.02.2022 на сумму 700 000 рублей, предоставленный ей, введенными в заблуждение ФИО6 и Свидетель №7 После чего, в этот же день, то есть 09 февраля 2022 года, на расчетный счет № <данные изъяты> ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, поступили по указанному договору займа, денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые в том же отделении банка в этот же день были сняты со счета ФИО10, которые она похитила, без намерения их использования в целях улучшения своих жилищных условий - на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, находясь в МФЦ <адрес>, дистанционно, через портал «Госуслуги», обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по направлению – на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №<данные изъяты> от 08.02.2022, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом «М Инвест» на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № <данные изъяты>

15 февраля 2022 года, ФИО10 дистанционно через портал «Госуслуги», предоставлены в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, пакет документов: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 15 февраля 2022 года, договор займа № <данные изъяты> от 08 февраля 2022 года, приложение к договору займа №<данные изъяты>, выписка из лицевого счета, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты> от 10 января 2022 года, выписка из ЕГРН, и другие документы необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом. Решением Государственного Учреждения - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, от 02 марта 2022 года № <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО10 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по направлению – на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному в кредитно-потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилого дома на указанном выше земельном участке, в размере 693 144 рубля 10 копеек, и указанные денежные средства 10 марта 2022 года были перечислены ГУ - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, на расчетный счет № <данные изъяты> Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>», открытого 28 мая 2018 года в дополнительном офисе №<данные изъяты> Волговятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору займа от 08 февраля 2022 года № <данные изъяты>, тем самым ФИО10, путем обмана, представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек, причинив бюджету Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 693 144 рубля 10 копеек, в крупном размере.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено наличие в действиях ФИО10 прямого умысла на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желала этого.

О корыстных побуждениях ФИО10 прямо указывают совершенные ей действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих государству в лице Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты> на сумму 693 144 рубля 10 копеек, которая в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Совершенное ФИО10 преступление носит оконченный характер поскольку ФИО10 незаконно получив денежные средства, получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и впоследствии распорядилась.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить неосновательное обогащение.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО10 совершила тяжкое преступление, по месту жительства согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району <адрес>, а также депутатом <данные изъяты> сельского совета <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО2

Заявление ФИО10 об обстоятельствах совершения преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления подсудимой.

Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимой, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств указанного преступления, не известных органам следствия, выразившиеся в даче подробных показаний на предварительном следствии, положенных в основу предъявленного обвинения, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО10 опасный рецидив преступления, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, ранее была осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Советского районного суда республики Крым от 26.10.2015, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского кая от 14.09.2018.

В связи с изложенным, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО10 поскольку, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО10 также установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий её жизни, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное ФИО10 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО10 после пресечения ее преступной деятельности и в период судебного рассмотрения дела, а также как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <адрес>, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 81), суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО10 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Представителем потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты>, подано исковое заявление о взыскании с ФИО10 компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 693 144 рубля 10 копеек. ФИО10 иск признала в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Обеспечительные меры, установленные на основании постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.04.2023 в виде ареста на принадлежащее подсудимой ФИО10 имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 455 922 рубля 05 копеек, суд считает необходимым оставить до разрешения вопроса о возмещении гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 О, Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО10 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО10 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего - Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО10 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 693144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) рубля 10 копеек.

Обеспечительные меры, установленные на основании постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.04.2023 в виде ареста на принадлежащее ФИО10 имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 455 922 рубля 05 копеек, оставить до разрешения вопроса о возмещении гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> от 02.12.2021, справка о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения № <данные изъяты>, СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: