Приговор № 1-75/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Копия 1-75/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 22 марта 2021 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Реутов Кремс Д.К., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению адвоката Щепачева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут гр. ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак У 118 № регион с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское около <адрес> в <адрес>. Наличие запаха изо рта, послужило основанием полагать, что гр. ФИО1 находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудниками ОГИБДД гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено алкогольное опьянение, тем самым гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> гр. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1. ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД, течение срока лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> в <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем был составлен Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному акту у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был осужден Реутовским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> в <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «PRO – 100 COMB 1», на что гр. ФИО1 в присутствии понятых согласился. Согласно вышеуказанному технического средства у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был осужден Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № № регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> по ул. ФИО6 Челомея в <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После этого, гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, о чем был составлен Акт <адрес>. Также, гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался, о чем был составлен протокол <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП срок, в течение которого гр. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут гр. ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № № регион с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское около <адрес> в <адрес>. Наличие запаха изо рта, послужило основанием полагать, что гр. ФИО1 находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудниками ОГИБДД гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено алкогольное опьянение, тем самым гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> гр. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1. ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД, течение срока лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> в <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем был составлен Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному акту у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был осужден Реутовским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак У 118 № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> в <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «PRO – 100 COMB 1», на что гр. ФИО1 в присутствии понятых согласился. Согласно вышеуказанному технического средства у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был осужден Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № № регион, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП, а именно совершил несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, около <адрес> по Юбилейному проспекту в <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После этого гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, о чем был составлен Акт <адрес>. Также гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался, о чем был составлен протокол <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП срок, в течение которого гр. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение обоснованным; собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по управлению автомобилем ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; его же действия по управлению автомобилем ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, заявленные им ходатайства о применении сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретных обстоятельств дела, совершения 2-х умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения в течение 1 года после осуждения за 2 аналогичные преступления к обязательным работам, суд полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому из альтернативных видов наказаний по ст.264.1 УК РФ наказания только в виде лишения свободы реально, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ст.60 УК РФ,ч. 2 ст.61 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был лишен прав управления транспортным средством, срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись О.Г.Сидоренко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: