Постановление № 5-11/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты>», ведущим инженером-механиком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение, после чего транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, отбросило на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущееся со встречного направления, после чего транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, отбросило на транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшееся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Заинтересованные лица Потерпевший №2, Свидетель №2, Потерпевший №3, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что поддерживает ранее данные объяснения об обстоятельствах произошедшего. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом просил учесть его поведение непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, после которого он организовывал эвакуацию транспортных средств, отношение к нему участников ДТП, не испытывающих негативных эмоций, положительную характеристику с места работы, принесение потерпевшему извинений и возмещение морального вреда. Также просил принять во внимание, что является единственным лицом, имеющим право управления транспортными средствами, автомобиль необходим ему для передвижения до работы, а также для обеспечения передвижения близких родственников, в частности, матери, которая имеет заболевание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные в ходе административного производства объяснения об обстоятельствах произошедшего. На строгом наказании не настаивал, просил учесть, что ФИО1 возместил причиненный ему моральный вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № м/д у Потерпевший №1, исходя из данных медицинских документов, имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины (поверхностной раны) на лице; рваная рана правой кисти, ссадины (поверхностные раны) на правом предплечье, ушиб мягких тканей 4-го пальца правой стопы, ссадины на правой нижней конечности, которая, судя по характеру, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий тупых предметов. Данная травма в соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз «Ушиб грудной клетки справа», установленный Потерпевший №1, не нашел объективного подтверждения в представленных медицинских документах, поэтому повреждение, указанное в диагнозе, экспертной оценке не подлежит.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждён собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями о происшествии, зарегистрированными по КУСП ДД.ММ.ГГГГ № №; рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями о происшествии, зарегистрированными по КУСП ДД.ММ.ГГГГ № №; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д; карточкой операций с водительским удостоверением.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, пренебрегшего требованиями п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, что повлекло за собой столкновение с транспортными средствами FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, и как следствие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, принесение ему ФИО1 извинений, поведение последнего после дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья близкого родственника ФИО1, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты> М.В. Мациевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>