Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-79/2024

Дело № 2-79/2024

65RS0007-01-2024-000101-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» (далее – ГКУ «СРЦН «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав, что 10.12.2019 между ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет», ГКУ «СРЦН «Надежда» и ФИО1 заключен договор оказания услуг по обучению по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 обязуется освоить образовательную программу, реализуемую в ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГКУ «СРЦН «Надежда» на 5 лет, а ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет» обязался обеспечить прохождение всех видов практик и трудоустройство ФИО1 В соответствии с условиями договора ФИО1 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, возмещает заказчику расходы, связанные с оплатой обучения в течение двух месяцев с даты расторжения договора по причине неисполнения обязательств. ФИО1 отчислен с четвертого курса ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет», как не ликвидировавший академические задолженности. Стоимость обучения ФИО1 в период с 2019 по 2023 годы составила 963 445 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ГКУ «СРЦН «Надежда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, согласен с исковыми требованиями, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).

Согласно части 1 статьи 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В статье 401 ГК РФ определено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

Статья 198 ТК РФ гласит, что работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу статьи 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно статье 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2019 между ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет» (исполнитель), ГКУ «СРЦН «Надежда» (заказчик) и ФИО1 (гражданин) заключен договор №71/4, предметом которого является оказание услуг по обучению по образовательной программе высшего образования (л.д. 8-16).

Согласно пункту 1.1 названного договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по уровню высшего образования (бакалавриат) по основной профессиональной образовательной программе 40.03.01 Юриспруденция по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования, указанную в пункте 1.1 настоящего договора в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 данного договора установлена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения и составляет 986 180 рублей, из которых 231 200 рублей – за 2019/2020 учебный год, 241 140 рублей – за 2020/2021 учебный год, 251 510 рублей – за 2021/2022 учебный год, 262 330 рублей – за 2022/2023 учебный год.

Одной из обязанностей заказчика является обязанность по оплате стоимости обучения гражданина в указанном выше размере (подпункт «а» пункта 5.1 договора). Данное обязательство исполнено заказчиком – ГКУ «СРЦН «Надежда» в полном объеме, денежные средства в размере 986 180 внесены на счет исполнителя – ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет» (л.д. 17-24). 22.06.2023 денежные средства в размере 22 735 рублей были возвращены заказчику (л.д. 25).

В свою очередь исполнитель по данному договору обязан: зачислить гражданина, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема, в ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет» в качестве студента (пункт 7.1.1 договора); организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в пункте 1 настоящего договора (пункт 7.1.2 договора).

В то же время пунктом 6.1 заключенного между сторонами договора определены обязанности гражданина, согласно которым ФИО1 обязан: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора (подпункт «г»); возместить заказчику фактически понесенные расходы в случае расторжения настоящего договора по инициативе гражданина (подпункт «л»).

Согласно информации ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет» от 14.06.2023 № 1389, ФИО1 отчислен с 4 курса очной формы обучения направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция по инициативе организации, как не ликвидировавший академические задолженности в установленные сроки (л.д. 26).

Из указанного следует, что ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет» исполнило свои обязательства по зачислению ФИО1 в учреждение в качестве студента и организации обучения.

Между тем, ФИО1 со своей стороны обязательства по освоению образовательной программы не выполнил, что послужило причиной для его отчисления из образовательной организации, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 8.6 названного выше договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 4 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с оплатой обучения в срок не позднее двух месяцев с даты расторжения договора по причине неисполнения обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности.

Договор от 10.12.2019 № 71/4, заключенный между ФГБУ ВО «Сахалинский государственный университет», ГКУ «СРЦН «Надежда» и ФИО1 расторгнут 27.10.2023 (л.д. 29).

Доказательств тому, что ФИО1 возместил ГКУ «СРЦН «Надежда» расходы, связанные с оплатой обучения в размере 963 445 рублей, суду не представлено, как и не предоставлены подтверждения отсутствия вины ФИО1 в нарушении возложенных на него названным договором обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ГКУ «СРЦН «Надежда» к ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 963 445 рублей.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» денежные средства в размере 963 445 (девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья