Приговор № 1-92/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело №

УИД 25RS0№-76


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Полубинской А.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Лыбы А.Г.,

подсудимого ФИО4 и его защитника Жезлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО4 также незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с 13.00 до 15.00 часов находясь по адресу своего проживания в <адрес> края заведомо зная что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен по предложению лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился незаконно приобрести в селе <адрес> части растений конопли в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 в период времени с 15.00 до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> договорился с лицами материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также с ФИО4 незаконно приобрести в селе <адрес> части растений конопли в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, а также перевезти их в <адрес> для их последующего незаконного хранения на территории <адрес>, тем самым ФИО3, ФИО4 и лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. С целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО4 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно примерно в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 4000 метров западного направления от <адрес> края обнаружили произрастание не менее двадцати кустов дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно и согласованно, без заранее распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно, находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 08.05 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оборвали с обнаруженных кустов растений конопли верхушечные части и поместили их в имеющиеся при них четыре полимерных мешка, тем самым ФИО3, ФИО4 лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство действуя совместно и согласованно, незаконно, без цели сбыта приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 15857,1 г и 2413,4 г, общей постоянной массой не менее 18270,5 г, часть из которого употребили путем выкуривания через сигарету его сухих частей на том же участке местности, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой не менее 15857,1 г и 2413,4 г, общей постоянной массой не менее 18270,5 г в четырех полимерных мешках ФИО3, ФИО4 и лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно и согласованно в указанное время поместили в багажник автомобиля марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак №, принадлежащего лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расположенного возле <адрес> края, где стали совместно, незаконно, умышленно без цели сбыта хранить до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ФИО3, ФИО4, лица материалы уголовного дела отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно и согласованно, выполняя ранее возникшие между ними договоренности, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенных ими ранее наркотических средств, находящихся в багажнике вышеуказанного автомобиля, находясь возле <адрес> края примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по предложению лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, при этом согласно ранее достигнутой договоренности между собой лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство направились по указанному выше адресу на автомобиле марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак № принадлежащей лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство за рулем которого находился последний, ФИО3 и ФИО4 направились по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Тойота Марк 2», принадлежащей ФИО4 После чего, примерно с 07.00 до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, лица материалы уголовного делав отношении которых выделены в отдельное производство совместно, продолжая незаконно хранить без цели сбыта во время поездки перевезли наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 15857,1 г и 2413,4 г, общей постоянной массой не менее 18270,5 г на территорию дома по адресу: <адрес>, улица 60 лет ДОСААФ, <адрес>, часть из которого массой не менее 15857,1 г примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ высыпали из четырех мешков на полог находящийся во дворе вышеуказанного дома на расстоянии примерно трех метров в северном направлении от левого дальнего угла <адрес> в селе <адрес>, а оставшуюся часть массой не менее 2413,4 г ФИО4 примерно в 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил в картонную коробку и перенес на веранду дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО3, ФИО4, лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство продолжили совместно, незаконно, умышленно и согласованно без цели сбыта хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период времени с 10.30 до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на территории двора дома обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся на пологе, а также картонная коробка с растительным веществом, находящаяся на веранде указанного дома, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 15857,1 г и 2413,4 г, общей постоянной массой 18270,5 г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства.

ФИО4 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 3500 метров юго-западного направления от <адрес> края обнаружил произрастание не менее 30 кустов дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно с целью приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, достоверно зная что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта для личного употребления примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 до 17.30 часов находясь на вышеуказанном участке местности оборвал с обнаруженных кустов растений конопли верхушечные части тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 512,0 г, 1592,2 г, 646,0 г и 52,8 г, общей массой не менее 2803 г, которое хранил на вышеуказанном участке местности до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, с целью получения другого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 18.30 до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, используя приобретенное им ранее наркотическое средство смешал с органическим растворителем в металлической миске, имеющейся при нем, после чего содержимое металлической миски выпарил на разведенном им костре, тем самым незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 29,54 г, 46,96 г, 2,82 г, 18,96 г, 18,65 г и 4,14 г, общей постоянной массой не менее 121,07 г, которое поместил в имеющиеся при нем шесть медицинских шприцев, а оставшееся после незаконного приобретения наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 2803 г вместе с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 29,54 г, 46,96 г, 2,82 г, 18,96 г, 18,65 г и 4,14 г, общей постоянной массой не менее 121,07 г, примерно с 21.00 до 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, который в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта примерно с 21.30 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, где в спальной комнате, а также на балконе указанной квартиры стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 21.20 часа ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 29,54 г, 46,96 г, 2,82 г, 18,96 г, 18,65 г и 4,14 г, общей постоянной массой не менее 121,07 г ФИО4 находясь по адресу своего проживания в <адрес> квартала № в селе <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смешивал с табаком после чего полученную смесь помещал в сигарету и употреблял путем курения. В период времени с 20.10 по 21.20 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, вынесенного следователем следственного отдела ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: с пола спальной комнаты – растительное вещество, которое сотрудниками полиции было упаковано в полимерный пакет, с поверхности дивана, расположенного в спальной комнате – шесть бумажных свертков с растительным веществом, упакованные сотрудниками полиции в картонную коробку, с поверхности пола между шкафом и диваном спальной комнаты – один бумажный сверток с растительным веществом, упакованный сотрудниками полиции в полимерный пакет, с балкона указанной квартиры – два бумажных свертка с растительным веществом, упакованные сотрудниками полиции в полимерный пакет, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянными массами на момент проведения исследования 512,0 г, 1592,2 г, 646,0 г, 52,8 г, общей постоянной массой 2803 г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства; с поверхности спинки дивана, расположенного в спальной комнате – шесть медицинских шприцев с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянными массами гашишного масла (масла каннабиса) 29,54 г, 46,96 г, 2,82 г, 18,96 г, 18,65 г, 4,14 г, общей массой 121,07 г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (№), согласно которым вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме. Показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и своей престарелой матерью. Детей он воспитывает один, поскольку их мать двенадцать лет назад ушла от него, в воспитании и содержании детей участия не принимает, он один полностью обеспечивает и воспитывает детей. Он также заботится и помогает матери, которая страдает различными заболеваниями, часто болеет и нуждается в уходе. Перед всеми допросами ему были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлено время для консультации с защитником, который принимал участие при проведении его допросов, показания он давал добровольно, при допросах в состоянии алкогольного и иного опьянения не находился. По существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов ему позвонило лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и сообщило о наличии важного разговора, примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ это лицо пришло к нему домой, при этом с указанным лицом в автомобиле находилось еще одно лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В указанное время лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство предложило ему, совместно с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО4 поехать в тайгу с целью сбора наркосодержащих растений конопли, на что он согласился. В этот момент у него возник умысел на приобретение наркосодержащих растений конопли для дальнейшего употребления без цели сбыта. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и два лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство выехали, заехав по дороге за ФИО4 Он ехал в автомобиле с двумя лицами материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО4 ехал за ними следом на принадлежащем ему автомобиле, марка автомобиля ему не известна, в <адрес> он пересел в автомобиль к ФИО4 Точное место куда они едут ему известно не было, однако он знал что они направляются в <адрес>. Приехав, они расположились в лесном массиве и переночевали в автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов все вместе они направились в лес, шли около одного часа, примерно в 08.00 часов вышли на поляну на которой произрастали растения конопли, ему известно как выглядят растения конопли, поскольку информация об этом растении не является труднодоступной, ему также известно что растения конопли являются наркотикосодержащими, а также то, что оборот наркотических средств на территории России запрещен. Примерно в 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе с растений конопли оборвали макушечные части и листья, которые складывали в полимерные мешки, которые привезли с собой, указанные действия они выполняли в течение всего дня, примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулись в свой лагерь, взяв с собою пакеты с частями растений конопли, которые положили в автомобиль лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Переночевав в лагере, в автомобилях, примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ собрав лагерь они направились домой, в <адрес>, куда приехали примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехали они к дому лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>, <адрес>. Подъехав по указанному адресу они все вместе достали из автомобиля лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство полимерные мешки с находящимися внутри них частями растений конопли и разместили их на пологе на земле во дворе дома. Примерно в 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ во двор дома где они находились явились сотрудники полиции, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого дома они находились побежало, он, ФИО4 и второе лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство были задержаны сотрудниками полиции. Он сразу же рассказал сотрудникам полиции о том, что совместно с ФИО4 и двумя лицами материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство собрал части растений конопли в <адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двоих гражданских лиц в качестве приглашенных лиц и в их присутствии предъявили им постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты с полога – листья и макушечные части растений конопли и сам полог, в помещении веранды дома – картонная коробка с листьями и макушечными частями растений конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, снабжено бирками с пояснительными надписями. Обследование было окончено в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования сотрудником полиции были составлены акт и протокол, который был подписан всеми участниками мероприятия. После этого сотрудники полиции сопроводили его к месту его проживания, где был проведен обыск в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, проведено его освидетельствование, изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, зубов, в № № им было пройдено освидетельствование. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он перетер сухие листья и макушечные части растения конопли, и употребил их путем курения через сигарету. В случае если бы они не были ДД.ММ.ГГГГ задержаны сотрудниками полиции, то он должен был взять себе пакет с частями растений конопли объемом не более трех литров, для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, зависимостью от наркотических средств не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, указал, что в протоколах изложено все верно.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), ФИО3 свои показания подтвердил, добровольно указал на двор <адрес><адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО8 и двумя лицами материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство привезли наркотические средства, приобретенные в окрестностях села <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и где хранили их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (№), согласно которым вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме. Показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. Перед всеми допросами ему были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлено время для консультации с защитником, который принимал участие при проведении его допросов, показания он давал добровольно, при допросах в состоянии алкогольного и иного опьянения не находился. По существу предъявленного обвинения показал, что у него имеются знакомые ФИО3 и двое лиц материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов ему позвонило лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и сообщило о наличии важного к нему разговора, попросило подъехать е нему домой, куда он направился на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак № Примерно в 12.50 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>, где указанное лицо сообщило ему что на поляне рядом с лесом в окрестностях <адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли и предложило ему съездить в указанное место для того чтобы нарвать части растения конопли, на что он согласился, поскольку у него возник умысел нарвать части растений конопли для себя для личного их употребления. Ему также известно что растение конопли является наркотикосодержащим, а также то, что оборот наркотических средств в России запрещен. Лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство также указало, ему что собирается позвать с ними также ФИО3 и еще одно лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указав также что как только все указанные лица соберутся они ему позвонят, после чего он направился на принадлежащем ему автомобиле к себе домой. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство позвонило ему и сообщило что они с ФИО3 и еще одним лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство выезжают на автомобиле марки «Тойота Виндом», заедут за ним, ему необходимо быть готовым поехать на своем автомобиле за ними следом. Примерно в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ указанные лица заехали за ним, они еще раз все вместе договорились поехать в <адрес> для того чтобы нарвать части растения конопли, чтобы в дальнейшем их разделить поровну для личного употребления, без цели сбыта. После этого на двух автомобилях они направились в <адрес>, в <адрес> к нему автомобиль пересел ФИО3 и они продолжили движение за автомобилем марки «Тойота Виндом» в котором находилось двое лиц материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Доехав до <адрес> в <адрес> примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они расположились около леса в окрестностях села, где и решили переночевать. Примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе направились через лес к поляне на которой произрастало примерно двадцать кустов дикорастущих растений конопли, к указанному месту они шли примерно один час. Как выглядят растения конопли ему известно, поскольку информация об указанном растении не является труднодоступной. Затем они вчетвером примерно в 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ начали обрывать с указанных кустов растений конопли верхушечные части и листья, которые складывали в полимерные мешки, которые они взяли с собой. Части растений конопли они обрывали в течение всего дня, примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они наполнили четыре полимерных мешка, каждый взял по одному мешку, которые вернувшись к автомобилям они поместили в багажник автомобиля лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть в багажник автомобиля марки «Тойота Виндом». Они снова переночевали в автомобилях, а примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отправились в <адрес>. Лицо материалы уголовного дела выделены в отдельное производство предложило отвезти все мешки с растениями конопли к нему домой, где рассортировать и разделить поровну. Примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <адрес>, <адрес>, достали из багажника автомобиля четыре полимерных мешка с частями растений конопли и высыпали их содержимое на полог на территории двора дома, чтобы просушить их и в дальнейшем рассортировать на четыре равные части, для личного употребления каждого, без цели сбыта. Кроме того, примерно в 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он сложил часть приобретенных ими ранее частей растений конопли в картонную коробку, поскольку все части растений конопли не помещались на тент и отнес указанную коробку в помещение веранды дома по вышеуказанному адресу, при этом остальные не видели как он это сделал, поскольку занимались раскладыванием частей растений конопли на пологе. Примерно в 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ когда они вчетвером стояли у полога с частями растений конопли во двор дома вошли сотрудники полиции, все они побежали, однако убежать удалось только одному лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а он, ФИО3 и второе лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили им свои служебные удостоверения, на их вопрос о том чем они занимаются, ничего не пояснили, поскольку растерялись. Затем сотрудники полиции пригласили двоих присутствующих лиц в присутствии которых предъявили им постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, им также были разъяснены их права. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: полог с частями растений конопли, на веранде дома картонная коробка с частями растений конопли, которые были упакованы, опечатаны, снабжены бирками с пояснительными надписями. По результатам обследования сотрудником полиции были составлены акт и протокол, после ознакомления с содержанием которых они поставили в них свои подписи. Все участники обследования присутствовали при обнаружении и изъятии вышеуказанных предметов, никуда не отлучались. Во время обследования он снял с рук тряпичные перчатки и положил их рядом с пологом, сказав что перчатки принадлежат ему, а затем сказал что они ему не принадлежат, поскольку испугался ответственности. Затем он н вопрос сотрудников полиции сообщил что автомобиль марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак <***> который был припаркован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> принадлежит ему. Сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц, и его присутствии автомобиль был досмотрен, в ходе досмотра был обнаружен и изъят бензиновый генератор, по результатам досмотра были составлены соответствующие документы, которые все участники досмотра после ознакомления с их содержанием подписали. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов. Также указал, что когда они находились в лесном массиве в <адрес> в период времени с 08.50 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ часть сухих растений конопли он поместил в сигарету и выкурил. Затем сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательства по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Перед проведение обыска сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых вновь было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, на вопрос сотрудников полиции о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту предметов и веществ он ответил положительно, указав что по месту его проживания хранятся наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. В ходе обыска были изъяты: с поверхности пола в комнате – наркотическое средство марихуана; с поверхности дивана в комнате – шесть бумажных свертков с наркотическим средством марихуаной; с поверхности спинки дивана в комнате – шесть медицинских шприцев с наркотическим средством маслом каннабиса; с поверхности пола между шкафом и диваном в комнате – один бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной; с балкона – наркотическое средство марихуана, два бумажных свертка с семенами и частями растений конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, снабжено бирками с пояснительными надписями. По поводу приобретения обнаруженных в ходе обыска предметов показал, что примерно в 16.00 часов примерно ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> он обнаружил около тридцати кустов дикорастущей конопли и у него возник умысел нарвать части растений конопли для личного употребления без цели сбыта, также у него возник умысел приготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Для этого примерно с 16.30 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли макушечные части и листья и оставил их там же просушиться. Затем он вернулся домой, взял металлическую миску, несколько бутылок ацетона, по пути зашел в аптеку, где приобрел шесть медицинских шприцев, после чего вернулся на участок где оставил для просушивания части растений конопли. Примерно в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на том же участке местности он развел костер, на который поставил металлическую миску с частями растений конопли залитые ацетоном, затем отжал части растений конопли, выбросил их, а оставшийся концентрат выпарил на костре, в результате чего получил масло каннабиса, которое поместил в шесть медицинских шприцев, при этом он несколько раз проделывал указанную процедуру в период примерно с 18.30 до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Цели сбыта изготовленного им наркотического средства он не преследовал, решил запастить маслом каннабиса на весь год, чтобы употреблять его смешивая с табаком путем курения. Все что он использовал для изготовления наркотического средства, а именно металлическую миску, бутылки ацетона, он выбросил в реку. Примерно в 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял шесть медицинских шприцев с маслом каннабиса, оставшиеся части растений конопли, поместил их в полимерный пакет имевшийся при нем и перенес по месту своего проживания, куда пришел примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он хранит дома указанные предметы, он никому не рассказывал. Изготовленное им гашишное масло, а также части растений конопли он хранил по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта, потребляя их понемногу, при этом масло каннабиса он смешивал с табаком и потреблял путем курения. Когда он перенес по месту своего проживания части растений конопли то в пакет насыпались семена от них, которые он решил выбросить позже и оставил на балконе. В ходе обыска части растений конопли и шприцы с гашишным маслом были разбросаны по комнате, поскольку он не прятал их, хранил в квартире на видном месте, поскольку не думал, что к нему в дом могут прийти сотрудники полиции, проживает он один, в квартиру никого не приводит. Зависимости от наркотических средств у него не имеется, в лечении и реабилитации он не нуждается. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил, указал, что в протоколах изложено все верно.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), ФИО4 свои показания подтвердил, добровольно указал место – участок местности, расположенный примерно в 3500 метрах в юго-западного направления от <адрес> в <адрес>, где примерно ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено не менее тридцати кустов растения дикорастущей конопли, с которых он оборвал верхушечные части, из части которых на указанном месте путем вымачивания в органическом растворителе и выпаривания на костре изготовил наркотическое средство, которое поместил в шесть медицинских шприцев, указав также на <адрес> квартала 4 в селе <адрес> где хранил наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. Также ФИО4 указал на участок местности, расположенный примерно в 4000 метров западного направления от <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и двумя лицами материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство он обнаружил не менее 20 кустов дикорастущей конопли с которых они оборвали верхушечные части, которые поместили в полимерные пакеты и хранили в автомобиле, а затем по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на который также указал, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (№ показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и два лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство занимаются незаконным оборотом наркотических средств по месту проживания одного из лиц материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности им было получено постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по вышеуказанному адресу и когда стали входить во двор дома, увидели что находящиеся во дворе дома четверо мужчин намереваются убежать, вследствие чего крикнули «стоять полиция», после чего трое из находящихся во дворе дома мужчин были ими задержаны, один из мужчин скрылся. В ходе установления личностей троих задержанных мужчин было установлено, что это ФИО3, ФИО4 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Они представились указанным лицам, предъявили свои служебные удостоверения, а также указали, что у них имеется информация что по указанному выше адресу могут храниться запрещенные к обороту предметы и вещества, предъявив судебное постановление на разрешение проведения по указанному выше адресу оперативно-розыскного мероприятия обследование. Далее ими были приглашены двое граждан, которые на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве участвующих лиц, указанным гражданам были разъяснены их права, обязанности, цель и порядок проведения мероприятия. Затем в присутствии участвующих лиц ФИО3, ФИО4 и лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство было предъявлено постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором все указанные лица поставили свои подписи. В период с 10.30 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц, а также ФИО3, ФИО4 и лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по вышеуказанному адресу было проведено обследование территории двора дома, надворных построек и дома. В ходе обследования на территории двора дома на земле был обнаружен полог с находящимся на нем растительным веществом зеленого цвета, полог и растительное вещество были изъяты, упакованы в пять полимерных мешков, которые были опечатаны, снабжены бирками с пояснительными надписями. В помещении веранды дома справа от входа была обнаружена картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, растительное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью. Также рядом с пологом была обнаружена пара тряпичных перчаток, которые также были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью. По результатам обследования им были составлены акт и протокол, которые были предъявлены всем участникам мероприятия, которые ознакомившись с их содержанием поставили в документах свои подписи. Свои подписи все участники мероприятия также поставили на бирках к изъятым предметам. Затем с участием ФИО4 и двоих участвующих лиц был проведен досмотр транспортного средства марки «Тойота Марк II», принадлежащий последнему, в ходе досмотра в автомобиле был обнаружен генератор, который был изъят, опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

Свидетели Свидетель №4 (№), Свидетель №2 (№) и Свидетель №3 №), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные по смыслу и содержанию показания из которых следует что они состоят в должностях оперуполномоченных ОНК ОМВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК ОМВД России «<адрес> Свидетель №1 совместно с ними в целях проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности на основании судебного постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытии по указанному адресу на территории двора дома находилось четверо мужчин, которые увидев их предприняли попытку к бегству, трое их указанных мужчин были задержаны, четвертому удалось скрыться. В ходе установления личностей задержанных по указанному адресу мужчин было установлено, что это ФИО3, ФИО4 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия было приглашено двое участвующих лиц, которым были разъяснены их права, затем права были разъяснены ФИО3, ФИО4 и лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем в присутствии участвующих лиц задержанным лицам было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования, на котором ФИО3, ФИО4 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поставили свои подписи. В период с 10.30 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование в ходе которого было обнаружено: на территории двора дома на земле полог с находящимся на нем растительным веществом зеленого цвета, в помещении веранды дома справа от входа картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, а также пара тряпичных перчаток. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. По результатам обследования были составлены акт и протокол, которые были предъявлены всем участникам мероприятия для ознакомления и в которых участники мероприятия после ознакомления с их содержанием поставили свои подписи. В период проведения мероприятия никто из его участников не отлучался, все вышеуказанные предметы и вещества были обнаружены и изъяты в присутствии участников мероприятия. После проведения обследования также был досмотре автомобиль марки «Тойота Марк II», принадлежащий ФИО4, в ходе досмотра в автомобиле был обнаружен генератор, который был изъят, дав таким образом показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетели Свидетель №9 №) и Свидетель №8 (№ показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные по смыслу и содержанию показания из которых следует, что примерно в 10.25 часов ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия на добровольной основе в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес>. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права, обязанности а также порядок и существо указанного оперативно-розыскного мероприятия. По указанному адресу наряду с сотрудниками полиции находилось трое мужчин, представившихся как ФИО3, ФИО4 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Указанным лицам сотрудниками полиции в их присутствии было предъявлено судебное постановление о разрешении проведения по вышеуказанному адресу оперативно-розыскного мероприятия – обследования, после чего указанные лица поставили на постановлении свои подписи. Далее в период времени с 10.30 до 11.00 часов сотрудниками полиции было проведено обследование в ходе которого на территории двора дома на земле был обнаружен полог с находящимся на нем растительным веществом зеленого цвета, в помещении веранды дома справа от входа – картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, а также пара тряпичных перчаток. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. По результатам обследования сотрудниками полиции были составлены акт и протокол, которые были им, а также другим участникам мероприятия предъявлены для ознакомления, после чего все они поставили в документах свои подписи. Далее с их участием, а также с участием ФИО4 был проведен досмотр транспортного средства марки «Тойота Марк II», в ходе которого был обнаружен генератор, который также был изъят, опечатан, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участники досмотра автомобиля поставили свои подписи. В ходе проведения обследования, в том числе досмотра автомобиля, они, а также другие участники мероприятия никуда не отлучались, внимательно следили за происходящим, все описанные в акте и протоколе действия были выполнены в их присутствии.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО3 и его защитника свидетель ФИО9, показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном, она является пенсионером. ФИО3 работает, оказывает ей всю необходимую помощь, полностью содержит ее, поскольку она является пенсионером, а размер ее пенсии незначительный. Также ФИО3 один воспитывает двоих детей, мать в воспитании детей не участвует, обязана к уплате алиментов на содержание детей, однако алиментов не уплачивает, один ребенок обучается в школе, второй поступил в профессиональное училище. ФИО3 полностью содержит детей и ее, выполняет все работы по дому, дом у них сгорел.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 до 11.00 часов с участием ФИО3, ФИО4, лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приглашенных на добровольной основе присутствующих лиц Свидетель №8 и Свидетель №9, сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 были обнаружены: на территории двора дома на земле – полог с находящимся на нем растительным веществом зеленого цвета, рядом с пологом – пара тряпичных перчаток, в помещении веранды дома справа от входа – картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.10. до 11.40 часов обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, полог, находящееся на нем растительное вещество зеленого цвета, пара тряпичных перчаток, картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета были изъяты, упакованы, опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие и присутствующие лица, поставили свои подписи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой наркотического средства 15809,7 г и 2366,5 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ОМВД России «<адрес>» № растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянными массами 15857,1 г и 2413,4 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ на пологе и перчатках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство каннабис (марихуана) в пяти полимерных мешках осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № полог, пара тряпичных перчаток осмотрены, признано и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>».

На основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка автомобиля марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак № осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, которое постановлено передать на ответственное хранение собственнику.

Оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>, <адрес> проведено на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№

После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции оформлен рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и рассекречены постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании постановления о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были изъяты смывы с рук, зубов, контрольный смыв №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № в смывах проведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, в смывах с зубов ФИО3 и контрольном смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

На основании постановления о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были изъяты смывы с рук, зубов, контрольный смыв №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), в смывах проведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук и зубов ФИО4 следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № смывы с пальцев рук и ладоней, смывы с зубов, контрольные смывы ФИО3 и ФИО4 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые постановлено хранить при материалах уголовного дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние опьянения, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота.

В основу вывода о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд кладет результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключения эксперта, протокол осмотра предметов, допросы подсудимых в ходе предварительного следствия.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ следует, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лиц состава преступления – незаконной перевозки наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

В соответствии с установленными судом в ходе судебного следствия обстоятельствами, признанными судом, доказанными ФИО3 и ФИО4, а также лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном примерно в 4000 метрах западного направления от <адрес> края оборвали с обнаруженных ими кустов растения конопли верхушечные части, которые поместили в имеющиеся при них полимерные мешки, а затем в багажник автомобиля, расположенного возле <адрес> края, принадлежащего лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где стали хранить до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта на автомобиле, принадлежащем лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство направились по адресу проживания последнего: <адрес>, где продолжили хранить ранее приобретенные наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Из изложенного следует, что подсудимые использовали автомобиль как средство передвижения к месту последующего хранения наркотических средств согласно ранее достигнутой между ними договоренности, а не для перевозки наркотических средств, что учитывая объем наркотического средства и место его нахождения в транспортном средстве, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, анализируя вопрос квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения указание на незаконную перевозку наркотических средств.

Проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства признанные допустимыми суд признает установленным, что ФИО3 и ФИО4 действовали совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ними договоренность о совершаемых ими совместно действиях, направленных на достижение единого преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, при этом договоренность между указанными лицами была достигнута до начала совершения преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4 данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных последними в ходе судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> на основании судебного постановления при наличии оперативной информации обнаружены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – каннабис (марихуана) хранившиеся на пологе на территории двора дома и в картонной коробке в помещении веранды дома.

Размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Указанные выше понятия являются едиными для признания их, как квалифицирующими признаками, так и отягчающими наказание обстоятельствами.

Таким образом, исходя из приведенных выше требований ст. 35 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, при этом данное обстоятельство подлежит признанию в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым, поскольку ст. 228 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, отсутствия с их стороны давления в отношении подсудимых.

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, а также свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, которые на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, желали бы оговорить подсудимых, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимых и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они последовательны, в целом не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых по делу отсутствуют.

Фактов применения к подсудимым недозволенных методов ведения расследования, оказания на них давления, как физического, так и морального со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного следствия не установлено.

Права и процессуальные гарантии, предусмотренные нормами УПК РФ, разъяснялись подсудимым во всех случаях, все следственные действия проводились в условиях, исключающих незаконное воздействие на них, всегда в присутствии профессиональных защитников.

Допросы подсудимых ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились с участием защитников, после разъяснения прав, жалоб и замечаний к процессу допроса ни подсудимые, ни их защитники не высказывали. Какие-либо заявления о противоправных действиях должностных лиц органов следствия, о запрещенных методах производства предварительного расследования, либо о нарушениях прав и законных интересов обвиняемых, подлежащие обязательному занесению в протокол, ФИО3 и ФИО4 не делали.

Сведений о ненадлежащем исполнении защитниками по назначению их процессуальных обязанностей материалы дела не содержат.

Инициирования сотрудниками полиции преступной деятельности и давления на проверяемых ФИО3 и ФИО4 в ходе оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Содержание протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не выявлено.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований было именно те растительные вещества, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Заключение судебной экспертизы о виде и количестве изъятых веществ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, полным, объективным и сомнений не вызывает. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями. Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результатами оперативно-розыскных мероприятий стали задержание подсудимых, а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов. Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности у суда не имеется.

Содержание материалов оперативно-розыскной деятельности, равно как и протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, следственных действий, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать их действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России «Михайловский» вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту жительства ФИО4 Он совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО4 проехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, ими для участия в производстве обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, затем права были разъяснены ФИО4, которому также в присутствии понятых было предъявлено постановление следователя о производстве неотложного обыска, ознакомившись с содержанием которого ФИО4 поставил на документе свою подпись. Перед началом проведения обыска ФИО4 был задан вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту предметов и веществ, на который последний ответил положительно и добровольно выдал указанные предметы. В период времени с 20.10 до 21.20 часа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО4 и оперуполномоченных ФИО11, Свидетель №5 им по вышеуказанному адресу был проведен обыск в ходе которого было обнаружено: в комнате на полу – растительное вещество зеленого цвета; на диване в комнате – шесть бумажных свертков с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета; на спинке дивана в комнате – шесть медицинских шприцев с находящимся в них темно-зеленым веществом; между шкафом и диваном в комнате – бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета; на балконе – вещество растительного происхождения, два свертка с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, упаковки опечатаны печатями, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. По результатам проведенного обыска им был составлен протокол, который был предъявлен всем участникам обыска для ознакомления, после чего все участники обыска поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения обыска все участвующие в нем лица внимательно следили за ходом обыска, никуда не отлучались.

Свидетели Свидетель №4 (№) и Свидетель №5 (№ показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные по смыслу и содержанию показания из которых следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОНК и ОУР ОМВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК ОМВД России «<адрес> Свидетель №1 совместно с ними на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> был проведен обыск. В обыске кроме них принимал участие ФИО4 проживающий по указанному адресу, а также двое приглашенных на добровольной основе понятых. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по месту проведения обыска, понятым были разъяснены их права и обязанности, далее в присутствии понятых ФИО4 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, на котором ФИО4 ознакомившись с его содержанием поставил свою подпись. На вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту предметов и веществ ФИО4 ответил положительно и поделал выдать имеющиеся по месту его проживания наркотические средства добровольно. В период времени с 20.10 до 21.20 часа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с их участием, а также с участием ФИО4 по вышеуказанному адресу Свидетель №1 был проведен обыск в ходе которого было обнаружено: в комнате на полу – растительное вещество зеленого цвета; на диване в комнате – шесть бумажных свертков с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета; на спинке дивана в комнате – шесть медицинских шприцев с находящимся в них темно-зеленым веществом; между шкафом и диваном в комнате – бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета; на балконе – вещество растительного происхождения, два свертка с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, упаковки опечатаны печатями, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, который был предъявлен всем участникам обыска для ознакомления, после чего всеми участниками обыска подписан. При проведении обыска все его участники никуда не отлучались, внимательно следили за его ходом.

Свидетели Свидетель №7 (№) и Свидетель №6 (№), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные по смыслу и содержанию показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе обыска в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, <адрес>, на что добровольно согласились. Также в производстве обыска участие принимал ФИО4 и три сотрудника полиции. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, далее в их присутствии ФИО4 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, ознакомившись с содержанием которого ФИО4 поставил на документе свою подпись. Затем сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту предметов и веществ, на что ФИО4 ответил положительно, пожелав добровольно выдать имеющиеся по месту его проживания наркотические средства. Далее в период с 20.10 до 21.20 часа ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате на полу – растительное вещество зеленого цвета; на диване в комнате – шесть бумажных свертков с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета; на спинке дивана в комнате – шесть медицинских шприцев с находящимся в них темно-зеленым веществом; между шкафом и диваном в комнате – бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета; на балконе – вещество растительного происхождения, два свертка с веществом растительного происхождения. Все вышеуказанные предметы после изъятия были упакованы, упаковки опечатаны печатями, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых они и иные участники обыска поставили свои подписи. В ходе производства обыска они, а также другие его участники никуда не отлучались, внимательно следили за его ходом, все описанные в протоколе обыска действия были произведены в их присутствии. В ходе производства обыска ФИО4 пояснил, что все обнаруженные в ходе обыска вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 до 21.20 часа начальник ОНК ОМВД России «<адрес>» Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, с участием ФИО4, оперуполномоченных ОНК и ОУР ОМВД России «Михайловский» Свидетель №4 и Свидетель №5 по адресу: <адрес>, <адрес> на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России «Михайловский» проведен обыск в ходе которого добровольно выданы: в комнате на полу – растительное вещество зеленого цвета; на диване в комнате – шесть бумажных свертков с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета; на спинке дивана в комнате – шесть медицинских шприцев с находящимся в них темно-зеленым веществом; между шкафом и диваном в комнате – бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета; на балконе – вещество растительного происхождения, два свертка с веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что все обнаруженные растительные вещества являются наркотическими средствами, принадлежит ему и хранились для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России «<адрес>» по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> признан законным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянными массами наркотического средства 512,0 г, 1592,2 г, 646,0 г, 52,8 г.; вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес> являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянными массами масла каннабиса (гашишного масла) 29,54 г, 46,96 г, 2,82 г, 18,96 г, 18,65 г, 4,14 г; растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес> наркотическим средством не являются, представляют собой зрелые плоды растения конопли (растения рода Cannabis), массой 344,0 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), семена растения конопли осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>

На основании постановления о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были изъяты смывы с рук, зубов, контрольный смыв №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № в смывах проведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук и зубов ФИО4 следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), смывы с пальцев рук и ладоней, смывы с зубов ФИО4 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые постановлено хранить при материалах уголовного дела.

По результатам проведенного обыска следователем следственного отдела ОМВД России «Михайловский» составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

Так, установлено, что именно ФИО4 имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) на участке местности расположенном примерно в 3500 метрах юго-западного направления от <адрес> края, из части которого на вышеуказанном участке местности используя растворитель и металлическую миску путем вымачивания в растворителе и выпаривания на огне изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> наркотические средства каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло) в помещении комнаты и на балконе до обнаружения и изъятия их в ходе обыска в случаях не терпящих отлагательства сотрудникам полиции.

Размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Размер изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

ФИО4 в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения, хранения и изготовления наркотического средства в крупном размере.

Показания подсудимого ФИО4 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертов основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертизы проведены государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Так, в основу вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд кладет результаты проведенного по месту регистрации и жительства подсудимого обыска, проведенного на основании постановления следователя в случаях не терпящих отлагательства, проведение которого в судебном порядке признано законным, в том числе, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключения эксперта, протокол осмотра предметов.

В судебном заседании установлено, что в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО4, по адресу: <адрес> на основании постановления следователя в случаях не терпящих отлагательства, признанного законным судебным постановлением, по месту проживания ФИО4 в комнате и в помещении балкона обнаружены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства каннабис (марихуана) в бумажных свертках и без упаковки, масло каннабиса (гашишное масло) в шести медицинских шприцах.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения обыска, отсутствия с их стороны давления в отношении ФИО4

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, которые на добровольной основе принимали участие в проведении обыска, желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем закон не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Следовательно добровольное указание ФИО4 на наличие по месту его проживания наркотических средств, а также указание на места их хранения после начала производства обыска на квалификацию действий ФИО4 в силу вышеуказанных положений закона не влияет, поскольку указание ФИО4 после начала проведения обыска на места хранения наркотических средств, не свидетельствуют о их добровольной выдаче, поскольку в момент явки сотрудников полиции с постановлением о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства с целью обнаружения, в том числе, наркотических средств, ФИО4 реальной возможности распорядиться наличествующими по месту его жительства наркотическими средствами не имел.

Суд пришел к выводу, что незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при иных, чем установлено судом обстоятельствах, равно как и другим лицом, из материалов дела не усматривается.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, свидетелей, результаты следственных действий, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимых установлено.

ФИО3 зарегистрирован и проживает на территории <адрес> № не судим (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), инвалидности не имеет №), состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, признан А-годным к военной службе, военную службу в проходил №), холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <адрес> (№), сын ДД.ММ.ГГГГ рождения проходит обучение в МБОУ СОШ им. ФИО12 <адрес> № сын <адрес> рождения проходит обучение в КГА ПОУ «Автомобильно-технический колледж» по очной форме обучения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является получателем стипендии (№), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время официально трудоустроен в ООО «Золотарь» № по месту работы характеризуется положительно, как грамотный, квалифицированный, ответственный, трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имеет (№ в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ утратил жилое помещение по месту регистрации, где проживал совместно с матерью и двумя детьми №

Поведение ФИО3 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, самостоятельное воспитание двоих детей, утрату жилого помещения в результате пожара.

Иных обстоятельств подлежащих признанию смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 и его защитником не представлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также с учетом сведений о личности виновного, суд полагает, что само себе установление состояния опьянения в день проведения оперативно-розыскного мероприятия, принимая во внимание, что хранение наркотических средств является длящимся преступлением, не может быть достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО4 зарегистрирован и проживает на территории <адрес> (№), не судим (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен, в кругу лиц ведущих аморальный образ жизни не замечен № на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит № инвалидности не имеет № состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, признан А-годным к военной службе, военную службу проходил (№), имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, не достигшего 23 лет, проходящего обучение в ДВГУПС по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ страдает заболеваниями кроветворной системы №

Поведение ФИО4 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, поскольку ФИО4 подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку проходящему обучение по очной форме, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья по всем преступлениям.

Иных обстоятельств подлежащих признанию смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 и его защитником не представлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 суд соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО3

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по преступлению совершенному единолично судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступлений, а также с учетом сведений о личности виновного, суд полагает, что само себе установление состояния опьянения в день проведения оперативно-розыскного мероприятия и обыска, принимая во внимание, что хранение наркотических средств является длящимся преступлением, не может быть достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО3 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Решая вопрос о мере наказания за совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО3, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Также не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО4 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжким преступлениями, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое преступление, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по единолично совершенному преступлению, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО4, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы по всем преступлениям.

Также не имеется оснований для применения по всем преступлениям отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, а также отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО3, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО4 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех (04) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на четыре (04) года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного органа; два раза в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию; после консультации психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> при необходимости пройти психодиагностическое обследование для более углубленного изучения личностных особенностей осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех (04) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде пяти (05) лет шести (06) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на пять (05) лет.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного органа; два раза в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию; после консультации психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> при необходимости пройти психодиагностическое обследование для более углубленного изучения личностных особенностей осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3, ФИО4 – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в пяти полимерных мешках, полог, пару тряпичных перчаток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство; автомобиль марки «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***> переданный на ответственное хранение владельцу, хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство; наркотическое средство каннабис (марихуану) в картонной коробке, наркотическое средство каннабис (марихуану) в картонной коробке, наркотическое средство каннабис (марихуану) в черном полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуану) в прозрачном полимерном пакете, плоды растения конопли в черном полимерном пакете, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в черном полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Михайловский», смывы с рук и зубов ФИО3, ФИО4, контрольные смывы, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Казакова Д.А.