Приговор № 1-64/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

<данные изъяты> года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 14 июля 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2016 года в дневное время ФИО1 находился в одной из комнат квартиры №<данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащей на праве собственности ФИО3, в которой он проживал с разрешения собственника со своей сожительницей - ФИО2 Зная о том, что у ФИО2 в собственности имеется ювелирное изделие — обручальное кольцо, выполненное из золота <данные изъяты> пробы, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно вышеуказанного ювелирного изделия.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 - ФИО1 в конце декабря 2016 года в вечернее время, находясь в комнате, расположенной в квартире №<данные изъяты> Курского района Курской области, зная о том, что ФИО2 находится в г.Москва и его преступные действия, направленные на хищение ювелирного изделия — обручального кольца, принадлежащего последней ни для кого не станут явными, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба ФИО2 и желая этого, подошел к шкафу и забрал из чашки, стоявшей в шкафу, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО2 ювелирное изделие - обручальное кольцо, выполненное из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью 2300 рублей за один грамм, общей стоимостью 6900 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящее время он проживает в дер.<данные изъяты> Курского района Курской области, совместно с ФИО4 Ранее он проживал в с.<данные изъяты> района Курской области совместно, со своей матерью. В 2014 году он познакомился с ФИО2 на сайте знакомств, после чего он сразу приехал и стал с ней сожительствовать. Они проживали по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. Они с ней проживали в отдельной комнате. Вместе с ними в указанной квартире проживали мать ФИО2 - ФИО5, <данные изъяты> года рождения, брат ФИО6, <данные изъяты> года рождения и ее сестра ФИО7 На момент знакомства он работал в г.Москва вахтовым методом, а ФИО2 находилась дома и нигде не работала. Далее он устроил ФИО2 на работу в г.Москва и они работали в вместе. Проработав примерно 5-6 месяцев совместно он рассчитался и уволился с работы, ФИО2 осталась работать в г.Москва. В момент когда, он проживал в квартире, где они жили с Надеждой, его периодически кормила мать ФИО2, и она пересылала ему денежные средства. Так в один из дней декабря 2016 года у него закончились денежные средства, он знал, что у ФИО2 имеется золотое обручальное кольцо, которое осталось от первого брака. Ранее он видел у ФИО2 указанное кольцо и знал, что оно храниться в шкафу комнаты, в которой они проживали. Он решил указанное кольцо похитить и в дальнейшем продать для того, что бы купить спиртное и продукты питания. В вечернее время в конце декабря 2016 года, он забрал кольцо и положил его себе в барсетку. Через день примерно в 14 часов 00 минут, в ходе разговора с ФИО6, он спросил у него кому в с<данные изъяты> Курского района Курской области можно продать золотое кольцо. Роман ему ответил, что не знает, при этом он не спрашивал у него откуда кольцо, и он ему не сказал, что оно краденное. Далее после разговора с Романом на следующий день, он пошел по с.Ноздрачево Курского района Курской области. Возле магазина увидел автомобиль иностранного производства, белого цвета, марку и регистрационные номера он не помнит. В автомобиле находились мужчина за рулем и женщина на пассажирском сиденье. Он подошел к женщине и спросил, не купит ли она у него золотое кольцо. Женщина сказала ему, сколько он за него хочу денег, он сказал 3000 рублей. Женщина сказала, что у нее таких денежных средств нет, есть только 2000 рублей. На полученные денежные средства он купил продукты питания, которые употребил в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время он помирился с потерпевшей, возместил ей ущерб в сумме 6780 руб. она его простила, претензий к нему не имеет.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, с учетом оглашенных показаний от 15.01.2020 года, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.27-29), что она проживает совместно со своей матерью ФИО3, <данные изъяты> года рождения, братом ФИО6, <данные изъяты> года рождения, сестрой ФИО7 В 1998 году она в первый раз вышла замуж за ФИО8, с которым в совместном браке прожила 14 лет. Совместно они проживали в г.Железногорск Курской области, в квартире принадлежащей ее первому мужу. В момент совместного проживания она приобрела себе золотое обручальное кольцо за принадлежащие ей денежные средства. Кольцо было из золота <данные изъяты> пробы, без каких либо камней и вставок. Вес кольца был <данные изъяты> гр., кольцо она приобретала за 6100 рублей. 23.04.2012 года брак между ней и ФИО8 был расторгнут и она переехала жить в с.Ноздрачево Курского района Курской области в квартиру принадлежащую ее матери ФИО3 Она стала жить в отдельной комнате, мать с братом Романом жили в другой отдельной комнате, а сестра Вера также в отдельной комнате. У нее имелся ключ от своей комнаты, то есть без ее разрешения в комнату никто не заходил и она ее периодически закрывала. В 2014 году на сайте знакомств, через сеть Интернет она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент знакомства она нигде не работала, а ФИО1 работал в г.Москва вахтовым методом. В ходе совместной переписки они решили, что ФИО10 переедет к ней и они будут проживать совместно в ее комнате, расположенной в квартире <данные изъяты>, принадлежащей ее матери ФИО3 После знакомства с ФИО10, примерно в июле 2015 году она также устроилась работать посудомойщицей в г.Москва. Она работала вахтой: 2 месяца в <...> месяц дома. Совместно с ФИО10, они проработали в г.Москва до ноября 2016 года, после чего она поругалась с ФИО10, и он уволился с работы, а затем уехал в с.<данные изъяты> Курского района Курской области, по месту их совместного проживания, то есть в квартиру ее матери. Он жил в ее комнате, в одной квартире вместе с ее родственниками. В момент, когда она находилась в г.Москва, а ФИО10 в с.<данные изъяты> Курского района Курской области она переводила ему денежные средства для приобретения продуктов питания и продуктов первой необходимости. Когда ФИО10 проживал в квартире с ее родственниками, за коммунальные услуги платила ее мать с пенсии. ФИО10 за коммунальные услуги не платил, ел он то, что приготовит ее мать. После того как ФИО10 перестал работать он стал злоупотреблять спиртными напитками, ее мать неоднократно ей звонила и говорила, что ФИО10 распивает спиртные напитки. На ее вопрос, откуда у него денежные средства, мать поясняла ей, что ей об этом не известно. В комнату к матери и сестре ФИО10 никогда не ходил, а они не заходили в их комнату. Так в декабре 2016 года, точную дату она не помнит, она как обычно приехала домой из г.Москва. Она начала проверять принадлежащее ей имущество в своей комнате. Осмотрев шкаф, она обнаружила, что из чашки пропало принадлежащие ей золотое обручальное кольцо, которое она приобретала в 2012 году, поживая со своим бывшем мужем в г.<данные изъяты> Курской области. Данное кольцо с момента проживания с ФИО10 она не носила, оно постоянно лежало в шкафу. ФИО10 об этом знал. Она не разрешала ФИО10 брать ее кольцо. Последний раз кольцо она видела в июле 2016 года. В момент, когда она обнаружила отсутствие золотого кольца, то есть в декабре 2016 года, она спросила у ФИО10, не он ли взял принадлежащее ей кольцо, на что ФИО10 пояснил, что кольцо не брал. После этого случая, она перестала проживать с ФИО10 и в январе 2017 года, он ушел жить к другой женщине. В полицию, в тот период времени она писать заявление не стала, так как работала в г.Москва, а потом забыла об этом инциденте. Затем, приехав домой в марте 2017 году, в разговоре с братом ФИО6, он ей рассказал, что принадлежащее ей кольцо похитил ФИО10 Со слов брата, в момент, когда ФИО10 уходил из дома, в январе 2017 года он признался ему, что кольцо похитил он и продал его кому-то в с.<данные изъяты> Курского района Курской области, кому именно он не сказал. Заявление она также на ФИО10 в тот момент не стала писать, так как уехала работать в г.Москва. В 2019 году она решила написать заявление на ФИО10 по факту хищения, принадлежащего ей кольца, так как ущерб он до момента написания заявления в полицию ей не возместил. Причиненный ей ущерб она оценивает в 6100 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает и живет за счет своей матери. В 2016 году данный ущерб также являлся для нее значительным в связи с тем, что ее заработная плата составляла 15000 рублей, при этом около 2000 рублей она пересылала ФИО1, 2000 рублей она пересылала своему младшему сыну Денису, часть тратила на проживание в г.Москва, при этом около 2500 рублей откладывала на проезд до Курской области. ФИО1 материальный ущерб ей возместил в полном объеме, передав стоимость кольца. Претензий она к нему никаких не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 31.01.2020 года (л.д.96-100), данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает вместе со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО3, <данные изъяты> года рождения, братом ФИО6, сестрой ФИО2 До 2012 года её сестра ФИО2 проживала вместе с семьей в г.Железногорск Курской области. Затем в 2012 году её сестра развелась со своим мужем ФИО8 и переехала жить к ним в с.<данные изъяты> Курского района Курской области в квартиру принадлежащую их матери ФИО3 Сестра ФИО2 проживала в отдельной комнате, которая закрывалась на ключ. В 2014 году, точную дату она не помнит, на сайте знакомств её сестра Надежда познакомилась с мужчиной ФИО1, на тот момент он работал вахтовым методом в г.Москва. После знакомства с 2015 года, точно не помнит, ФИО1 начал сожительствовать с её сестрой, когда он приезжал из г.Москва, он проживал вместе с её сестрой в комнате, то есть в квартире их матери, где все они живут. В 2015 году, точную дату она не помнит, ФИО2 устроилась работать в г.Москва посудомойщицей. Когда они находились в г.Москва указанная комната была закрыта на ключ и доступ в неё был ограничен. Примерно в ноябре 2016 года, точно она не помнит, ФИО2 поругалась с ФИО1, после чего он уволился с работы и приехал жить в <данные изъяты> Курского района Курской области, в дом 128 квартиру 1, принадлежащую их матери ФИО3 ФИО10 жил в комнате, в которой он проживал с ФИО2, никто из членов их семьи, кроме него в данную комнату не заходила, а ФИО10 не заходил в их комнаты. Питался ФИО1 вместе с ними, тем, что готовила её мать ФИО3 Ей известно, что ФИО2 присылала ему денежные средства для проживания. В момент проживания в с.<данные изъяты> Курского района, с 16 декабря 2016 года по январь 2017 года ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, за указанный период она не видела, чтобы к нему приходили посторонние лица. В конце декабря 2016 года из г.Москва приехала ФИО2, которая пояснила, что не может у себя в комнате найти золотое кольцо, она сразу спросила у них и ФИО10 не брал ли кто кольцо, они сказали нет, ФИО10 так же ответил, что кольцо не брал. В январе 2017 ФИО10 ушел из их квартиры жить к другой женщине. После его ухода ей стало известно, что ФИО10 рассказывал их с ФИО2 брату ФИО6, что кольцо похитил он и продал в с.Ноздрачево Курского района Курской области.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний от 01.02.2020 года, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.114-116), что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Курскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории, а именно на территории <данные изъяты> сельских советов. В двадцатых числах декабря 2019 года в ходе отработки населенного пункта с.<данные изъяты> Курского района Курской области им была получена оперативная информация о том, что житель дер.<данные изъяты> Курского района Курской области ФИО1, ранее проживавший по адресу: Курская область, Курский район, с.<данные изъяты>, дом №<данные изъяты>, с местной жительницей ФИО2 в декабре 2016 года совершил хищение, принадлежащего ей золотого обручального кольца. При проверке указанной информации ФИО2 действительно подтвердила данный факт, при этом пояснила, что принадлежащее ей кольцо, возможно похитил ФИО1 О том, что к хищению данного кольца может быть причастен ФИО1, ей стало известно от ее брата ФИО6 После этого, ФИО2 было написано заявление о факте кражи. Далее в ходе проверки полученной информации им было установлено местонахождение ФИО6, который пояснил, что о факте хищения золотого кольца принадлежащего его сестре ФИО2 ему стало известно от ФИО10 Со слов ФИО6 в конце декабря 2016 года ФИО1 спрашивал у него, кому в с.<данные изъяты> Курского района Курской области можно продать золотое кольцо. Далее, после того как, ФИО1 ушел из их квартиры, в январе 2017 года, он признался ФИО6, что золотое кольцо принадлежащие ФИО2 похитил он. В ходе проведения беседы с ФИО1 он признался в том, что в конце декабря 2016 года он похитил принадлежащие ФИО2 золотое кольцо, которое в последствие продал в с.Ноздрачево Курского района Курской области, неизвестным лицам, возле магазина за 2000 рублей. Денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и спиртного.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний от 17.01.2020 года, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.30-33), что она проживает совместно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В январе 2017 года, точную дату она не помнит, она познакомилась с ФИО10, из беседы с ним ей стало известно, что до января 2017 года он сожительствовал с ФИО2. Совместно они проживали в с.<данные изъяты> Курского района. После ссоры ФИО10 ушёл из квартиры, в которой он проживал с ФИО2 и её родственниками. В связи с тем, что она проживала одна, она предложила ФИО12у жить вместе с ней, он согласился. Во время совместного проживания в конце января 2017 года ФИО10 рассказывал ей, что проживая в комнате ФИО2, в конце декабря 2016 года, он похитил у неё золотое кольцо, которое в последствии продал за 2000 рублей неизвестным людям в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Со слов ФИО10 кольцо он похитил, так как у него не было денежных средств для приобретения продуктов питания и спиртного.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по указанному адресу она проживает совместно со своим сыном ФИО6, дочерью ФИО7, внучкой 2008 года и дочерью ФИО2 До 2012 года её дочь ФИО2 проживала с семьей в г.<данные изъяты> Курской области, и в этом же году она развелась со своим мужем и переехала жить к ней в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Дочь стал проживать в отдельной комнате, которая закрывалась на ключ, никто из них без её разрешения в комнату зайти не мог. Ей известно, что в момент проживания с первым мужем её дочь ФИО2 купила себе золотое кольцо. Кольцо она купила за свои денежные средства, за 6100 рублей, вес кольца составлял <данные изъяты> гр. Никаких особенностей на кольце не было, оно было простое — обручальное. Данное кольцо дочь хранила в шкафу в чашке. В 2014 году её дочь ФИО2 на сайте знакомств в сети Интернет познакомились с ФИО10, который работал в г.Москва. После совместной переписки, дочь ей сказала, что ФИО12 приедет жить к ним, будет проживать с дочерью в её комнате. Она не была против. Когда ФИО10 приезжал из г.Москва он жил с дочерью в её комнате из них в комнату никто не заходил. В 2015 году её дочь тоже устроился работать в г.Москва посудомойщицей. В момент, когда они с ФИО10 приезжали, они проживали в комнате дочери, когда их не было комната была закрыта на ключ и доступ в неё был ограничен. В ноябре 2016 года её дочь поругалась с ФИО10, после чего он уволился и приехал жить к ним. ФИО10 жил в комнате, в которой он проживал с её дочерью ФИО2 В тот момент, когда он проживал у нее в квартире, посторонние лица к нему не приходили. После увольнения с работы ФИО10 начал злоупотреблять спиртными напитками, питался он тем, что она готовила. Ей известно, что дочь ФИО2 пересылала ему деньги для проживания. В декабре 2016 года дочь приехала из г.Москва, она сообщила, что не может найти золотое кольцо, которое приобреталось в браке с первым мужем. Ей известно, что она спрашивала у ФИО10 не брал он её кольцо, на что он говорил что ничего не брал. В 2017 году в январе месяце ФИО10 собрал свои вещи и ушел жить к другой женщине в д.<данные изъяты> Курского района Курской области. После его ухода ей стало известно от её сына Романа, что в конце декабря 2016 года, точную дату сын не помнит, ФИО10 спрашивал у него, кому в их селе можно продать золотое кольцо, в тот момент сын не придал этому никакого значения. Затем, когда ФИО10 ушёл, он сказал сыну Роману, что кольцо дочери, то есть ФИО2 похитил он и продал его неизвестным лицам в с.<данные изъяты> Курского района Курской области.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 15.04.2020 года (л.д.36-40), данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает вместе со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрами ФИО7 и ФИО2 Они все вместе проживают в квартире принадлежащей их матери ФИО3 Ранее его сестра ФИО2 до 2012 года проживала в г.<данные изъяты> Курской области совместно со своей семьей. В этом же году она развелась со своим мужем и переехала жить в с.<данные изъяты> Курского района, то есть к ним в квартиру. Сестра стала жить в отдельной комнате, которая закрывалась на ключ. В 2014 году на сайте знакомств в сети Интернет она познакомилась с мужчиной ФИО1, после чего через некоторое время он приехал к ним и они стали жить вместе. В тот момент его сестра нигде не работала, а ФИО10 работал в г.Москва. В период, когда сестра и ФИО12 находились в г.Москва комната, в которой они проживали, была закрыта на ключ, то есть доступ в неё был ограничен. Никто из их семьи в данную комнату не заходил. В ноябре 2016 года его сестра находясь в г.Москве, поругалась с ФИО10, после чего он уволился с работы и приехал жить к ним в с.<данные изъяты> Курского района. ФИО10 жил в комнате, в которой он ранее проживал с ФИО2 Питался он продуктами, который готовила его мать, при этом нигде не работал. В момент проживания к нему в квартиру никто не приходил. В декабре 2016 года в дневное время, точной даты он не помнит, он находился с ФИО10 в их квартире. В ходе разговора ФИО12 спросил у него кому в с.<данные изъяты> Курского района можно продать золотое кольцо, он сказал, что не знает. После чего он забыл об этом разговоре. После этого разговора, также в декабре 2016 года из г.Москва приехала его сестра ФИО2, которая пояснила, что она в комнате не обнаружила принадлежащие ей кольцо из золота. После этого случая, сестра снова поругалась а ФИО10 и в январе 2017 года тот ушел из их квартиры. В момент, когда ФИО10 уходил он ему сказал, что кольцо принадлежащие сестре похитил он, после чего продал его за 2000 рублей в с.<данные изъяты> Курского района неизвестным лицам.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением ФИО2 от 20.12.2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые в период времени с июля 2016 года по декабрь 2016 года похитило из домовладения, расположенного по адресу: Курский район, с.<данные изъяты> ее золотое кольцо, стоимостью 6100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2019 года, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: Курский район, с.<данные изъяты>, дом <данные изъяты>. Дом представляет собой кирпичное строение, сделанное из силикатного белого кирпича с двухскатной шиферной крышей. Вход на территорию домовладения осуществляется через деревянную одностворчатую дверь. С левой стороны от входа находится деревянное крыльцо, ведущее в вышеуказанное домовладение. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь синего цвета. При входе находится помещение - коридор. Далее также имеется деревянная дверь ведущая в жилую часть данного дома. При входе в квартиру, с левой стороны расположена комната №1 - зал. Напротив входа в зал расположена комната №2 - кухня, с правой стороны относительно входа в квартиру. Далее по коридору с правой стороны расположена комната, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. На момент осмотра открыта. При входе в комнату, с левой стороны имеется деревянный шкаф, вдоль всей стены. С правой стороны расположена кровать. Со слов ФИО2 в указанном шкафу, находилась чашка, в которой находилась золотое обручальное кольцо, весом <данные изъяты> гр. На момент осмотра кольца не обнаружено (л.д.8-10).

Согласно справке о стоимости 1 грамма золота от 23.12.2019 года, в 2016 году стоимость 1 грамма золота составляла 1200 рублей, стоимость изделия за 1 грамм - 2300 рублей л.д.12).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 31.01.2020 года, следует, что обвиняемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к домовладению, расположенному по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. По прибытию на место ФИО1 пояснил, что ранее по указанному адресу, в период с 2015 года по январь 2017 года он проживал совместно со своей сожительницей ФИО2. Далее ФИО1 всем участвующим лицам предложил пройти в дом, где находилась квартира №1, указал на дальнюю комнату, расположенную с правой стороны относительно входа в квартиру. Подойдя к указанной комнате, ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что в данной комнате он проживал совместно с ФИО2 Далее при входе в указанную комнату в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 указал на шкаф, расположенный вдоль левой стены относительно входа в комнату, пояснив, что кольцо принадлежащие ФИО2 находилось в чашке в указанном шкафу. В вечернее время в конце декабря 2016 года ФИО1 похитил указанное кольцо и распорядился им по собственному усмотрению (л.д.101-104 ).

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желал их наступления, то есть преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №<данные изъяты> года ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты> (по <данные изъяты>). Однако, степень выраженности <данные изъяты> не столь значительна, ее нельзя приравнять к слабоумию, и она не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует достаточный уровень понимания основных социально-правовых норм, противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого деяния, при упорядоченном, контролируемом поведении и эмоциональных проявлений. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому на тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он полностью ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, что говорит против амнезии. Имеющаяся у ФИО1 умственная отсталость легкой степени в настоящее время не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «наркомания» или «алкоголизм», поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств или злоупотреблении алкоголем, сопровождающимся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом (л.д.69-71).

На учете у врачей нарколога-психиатра подсудимый не состоит (л.д.53).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они в полном объеме подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в квартире №<данные изъяты> Курского района Курской области похитил принадлежащее ФИО2 ювелирное изделие - обручальное кольцо, выполненное из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, причинив значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составляет 6900 руб. существенно превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный как взаимосвязанной редакцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, размер ущерба в сумме 6900 руб. был оценен самой потерпевшей как значительный для нее, поскольку в силу возраста, состояния здоровья и необходимых расходов с учетом имеющегося дохода по основному месту работы, приобрести похищенное было бы для нее крайне затруднительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным квалифицировать действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является написание объяснения от 20.12.2019 года, отвечающего требованиям ст.142 УПК РФ, которое суд признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил об обстоятельствах, которые не были известны следствию (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» у <данные изъяты> (л.д.53), ранее не судим (л.д.46), по месту фактического жительства характеризуется положительно (л.д.50), территориальным участковым уполномоченным полиции по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.51), по месту работы положительно.

Кроме того, в порядке ст.22 УК РФ судом учитывается и наличие у ФИО1 признаков <данные изъяты>) (л.д.69-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО1, относящегося к средней тяжести, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, наличия у него постоянного места работы и заработка, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Председательствующий: (подпись) О.В. Иноземцев