Приговор № 1-64/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> 25.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, военнообязанного, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего арматурщиком 4 разряда Курского филиала ООО «Трест РосСЭМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

В августе 2019 года (более точный период и время не установлены) ФИО2, находясь на участке, расположенном в районе отстойников недалеко от бывшего лагеря «им. Матросова» п. имени ФИО1 <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что растения конопля содержит в своем составе наркотическое средство, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить его для личного потребления. С этой целью ФИО2 в это же время незаконно приобрел путем вырывания из земли одного дикорастущего растения конопли, получив наркосодержащее растение рода конопля (Cannabis), и части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), которые в этот же день перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где на чердаке надворной постройки (сарае) незаконно стал хранить для дальнейшего потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра надворной постройки (сарая), расположенной по указанному выше адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркосодержащее растение рода конопля (Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 54, 45 гр. и части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6, 21 гр.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растение (объект №) имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркосодержащим растением рода конопля (Cannabis), массой 54, 45 гр.; представленная на исследование растительная масса (объект №) имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 6,21 гр. (на исследование израсходовано по 0, 2 гр.).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются: (объект №) – наркосодержащим растением рода конопля (Cannabis) массой 54, 25 гр.; (объект №) – частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 6, 01 гр. (на исследование израсходовано по 0, 2 гр.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ наркосодержащее растение рода конопля (Cannabis) массой 54, 45 гр. и части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 6, 21 гр. образуют значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Штурмак Я.М. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно сведениям ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91-92).

В соответствии с выводами первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88).

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), данное им до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание, и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО2 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту регистрации и месту фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 100), по месту работы - положительно (л.д. 90).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 49 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: белый полимерный мешок с находящимися в нем высушенным растением темно-зеленого цвета в виде стебля с корнем, ветвями, листьями и верхушками; растительной массой различных оттеков зеленого цвета в виде боковых стеблей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» подлежит уничтожению; два конверта с ногтевыми пластинами ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в нем в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: белый полимерный мешок с находящимися в нем высушенным растением темно-зеленого цвета в виде стебля с корнем, ветвями, листьями и верхушками; растительной массой различных оттеков зеленого цвета в виде боковых стеблей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; два конверта с ногтевыми пластинами ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья: Н.В. Голубятникова