Приговор № 1-135/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

5

1-135/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 07 сентября 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Савельев Александр Павлович» Савельева А.П., предоставившего удостоверение и ордер на ведение

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июня 2018 года в период времени с 14 часов до 16 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, со стола в сенях, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. №, для обналичивания с её помощью денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на его счете в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная о наличии на карте денежных средств в сумме 39 500 рублей и обладая информацией о цифровом пин-коде к указанной карте.

ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5. находясь в помещении магазина «Южный» ООО «Русс Ко» по <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обладая информацией о цифровом пин -коде к указанной карте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 39 500 рублей, обналичив их через банкомат:

- 17.06.2018 в 16 часов 20 минут установил в карт-ридер банкомата № по <адрес> в <адрес> банковскую карту, путем набора цифровых клавиш ввел известный ему цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств - 39500 рублей, получил доступ к проведению операции по банковской карте и из шторки -шатор, противоправно, безвозмездно изъял, выданные банкоматом денежные средства в размере 39500 рублей,

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 39500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает возможным признать протокол опроса ФИО1 в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 30500 рублей и банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего;

- подтверждение об успешно проведенной операции по снятию денежных средств в сумме 39500 рублей, отчет по счету карты VISA GOLD №№ на имя Потерпевший №1 по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 30500 рублей и банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № 9249, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в пользовании последнего;

- подтверждение об успешно проведенной операции по снятию денежных средств в сумме 39500 рублей, отчет по счету карты VISA GOLD №№ на имя Потерпевший №1 по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева