Приговор № 1-76/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Федоровка 04 июня 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение социальных выплат из федерального бюджета, на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, из корыстных побуждений, умышленно, предоставив документы с недостоверными сведениями об осуществлении им трудовой деятельности в сфере агропромышленного комплекса для получения социальной выплаты по Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598, то есть совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная порядок и условия участия в Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598, а также достоверно зная, что в соответствии с п. «б» ст.4 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598 право на получение социальный выплаты имеет гражданин при соблюдении в совокупности условий, одним из которых является работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности (в течении не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов), а также он достоверно зная, что в силу положений закона он не относится к гражданам, имеющим право на получение социальной выплаты, так как не имеет фактического трудоустройства в сельской местности в сфере агропромышленного комплекса, обратился в Администрацию муниципального района Федоровский район, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках развития Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598 по категории граждан, работающих в агропромышленном комплексе. С заявлением ФИО1 предоставил пакет документов необходимых для включения в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках развития Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №, среди которых предоставил недостоверные документы о его трудоустройстве в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты> в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, а именно светокопию трудовой книжки АТ –IХ № с отметкой о принятии на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего и с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении его трудовой деятельности по указанную дату, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», хотя ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» к моменту подачи вышеуказанного заявления, а именно к ДД.ММ.ГГГГ не работал. На основании поданных ФИО1 всех необходимых документов, в том числе светокопии трудовой книжки АТ –IХ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные и ложные сведения о его трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», он был включен в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках развития Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений о его трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», последнему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство №ММ1 о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 718200 рублей, в том числе за счет: средств федерального бюджета в размере 316008 рублей, средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере 319025 рублей 34 копейки, средств местного бюджета в размере 83166 рублей 66 копеек, которая ФИО1 была использована на строительство дома.

В результате неправомерных действий ФИО1, согласно Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598, учитывая его сведения о трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», семейное положение и другие условия ФИО1 получил социальную выплату из федерального бюджета в рамках развития Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598 в размере 718 200 рублей.

Умышленными действиями ФИО1 государству Российской Федерации в лице Администрации муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 718 200 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159.2 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 159.2 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначение наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признание своей вины полностью.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд для применения ст. 64 УК РФ оснований не находит.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Суд считает возможным ФИО1 от наказания освободить, применив в отношении него п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Рудявко С.А. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 <данные изъяты> от наказания освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, указанные в постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 20 февраля 2017 года – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Казакова Т.А.