Определение № 2-933/2017 2-933/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело № 2-933/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Луга, Ленинградская область 22 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору размере 1 075 411 рублей 35 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 577 рублей 06 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.10.2014 года между ним и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,65 % годовых. При этом, 31.03.2015 года срок кредитования увеличился до 84 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Однако, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Таким образом, у ответчика за период с 31.08.2016 года по 13.03.2017 года сформировалась задолженность по кредиту в размере 1 075 411 рублей 35 копеек, из которых: 901 172 руб. 52 коп. – задолженность по кредиту; 162 066 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 12 172 руб. 60 коп. – неустойка, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении просил суд рассмотреть ело в отсутствие истца (л.д. 2 – оборот).

Ответчик – ФИО будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем СМС извещения, в судебное заседание не явилась, ранее представила в материалы дела ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту регистрации ответчика во Всеволожском районе.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд, по месту регистрации ответчика – ФИО.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной на запрос суда Управлением федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> адресной справке, ответчик ФИО не имеет регистрации по г. Луга и Лужскому району, а зарегистрирован по адресу: <адрес> с 29.11.2016 года, данное обстоятельство также подтверждается ксерокопией паспорта ответчика ФИО имеющейся в материалах дела, т.е. до даты обращения истца с настоящим иском в Лужский городской суд.

По общему правилу, установленному для определения подсудности заявлений, поданных в порядке искового производства, иск подается по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление поступило в суд 18.04.2017 года, а ответчик зарегистрирован с 29.11.2016 года не по г. Луга и Лужскому району, следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-933/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, <...>, тел. <***>, 24-192), как принятое к производству Лужского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись