Приговор № 1-86/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 27 июля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №0614, ордер №254724),

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также склонял к употреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 в период с 17:00 до 17:30 часов ФИО1, находясь на <адрес> в районе центрального стадиона в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон, в сети «Интернет» произвел заказ наркотического средства и оплатил его посредством платежной системы. После чего неустановленное в ходе дознания лицо с помощью уведомления на мобильном телефоне сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства. Далее ФИО1 забрал из закладки, расположенной в лесном массиве вблизи <адрес>, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0, 39 гр., тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18:25 часов 22.01.2020 на 3 км <адрес>.

Кроме того, осенью 2019 г., находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 умышленно, действуя путем предложений, склонял Свидетель №6 к потреблению наркотических средств, в результате чего возбудил у Свидетель №6 интерес и желание употребить наркотическое средство, после чего последний стал употреблять наркотическое средство, в том числе 22.01.2020 употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, у врача-психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49, ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ и по ч. 1 ст. 230 УК РФ – в виде ограничения свободы смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечают требованиям справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.01.2020 по 24.01.2020 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон в чехле с 2-мя сим-картами, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности имущества (л.д. 74-76);

- наркотическое средство (?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона), массой 0,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - уничтожить (л.д. 63, 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Н. Седых