Приговор № 1-506/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-506/2020

№1-506/2020

22RS0011-01-2020-000448-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 12 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьиСегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е.,

адвоката Горских Л.И., предъявившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 14 часов 44 минут у Ш., находящегося в магазине «Аникс» ООО «Торговая сеть Аникс» по адресу: ..., ..., достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, Ш. взял с торговой витрины вышеуказанного магазина одну бутылку коньяка «Пятилетний старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 692 рубля 89 копеек за штуку без НДС, одну бутылку коньяка «Трехлетний старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 575 рублей 28 копеек за штуку без учета НДС, шоколад «Несквик молочный шоколад с молочной начинкой» массой 100 грамм, стоимостью 43 рубля 34 копейки за штуку без учета НДС, в количестве трех штук на сумму 130 рублей 02 копейки и положил все в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего Ш. с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, и скрылся с места преступления, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на сумму 1 398 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ш. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелым родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также сведения о личности подсудимого Ш., считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции состава преступления, предусмотренногост.158.1 УК РФ. Данное наказание суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс» по адресу: ..., ..., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сегов