Приговор № 1-70/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело№ 1-70/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараевой Э.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> проживающей по адресу: РТ, <адрес>А, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, занятой на временных работах, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь гражданкой РФ, обладая зарегистрированным правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов (точное время не установлено), ФИО2, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан – <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, без намерения фактического предоставления ей указанного жилого помещения и осознавая нарушение установленного порядка миграционного учета иностранного гражданина на территории РФ, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2016 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9, Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства», предоставила сотруднику отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> свой паспорт гражданина РФ, документ подтверждающий право собственности на жилое помещение, а также паспорт ФИО4 - гражданки Республики Узбекистан и её миграционную кару. На основании представленных документов, ФИО4 была поставлена на учет по месту пребывания в РФ по адресу: РТ, <адрес>, без фактического проживания в указанном жилом помещении.

Подсудимая ФИО2 в изложенном виновной себя признала полностью.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимую ФИО2 вменяемой.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 судима (л.д. 46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52), характеризуется удовлетворительно (л.д. 55-56), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 57).

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, штраф, назначенный по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не уплачен. Назначение данного вида наказания в виде штрафа может привести к затруднительному финансовому положению ФИО2 и неисполнению приговора суда по уголовному делу.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что возможности для отбывания наказания подсудимой без реального лишения свободы не исчерпаны и полагает необходимым, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённой;

- три раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с приложениями, без упаковки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «____»________________2025 года.

Судья: М.Н. Миндубаев