Приговор № 1-307/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-307/2024

Дело № 1-307/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-003703-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года <адрес>

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), неженатого, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» машинистом катка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Чайковский городской округ, <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2024 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, не ставя в известность о своих намерениях знакомого Свидетель №2, имеющего в пользовании трактор «Беларусь МТЗ-80», предложил последнему на безвозмездной основе помочь вывезти из лесного массива части деревьев, на что Свидетель №2 согласился. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №6, не осведомленными о его преступных намерениях, приехали на тракторе с прицепом в квартал № выдел № (АОЗТ) Сосновского участкового лесничества Чайковского лесничества ГКУ ПК «<данные изъяты>» в 1,5 км от <адрес> городского округа Пермского края, где произрастают лесные насаждения, отнесенные к категории эксплуатационных лесов. ФИО1, находясь в указанном квартале и выделе, осуществляя свой умысел, заведомо зная, что у него нет разрешения, дающего право на проведение заготовки и вывоз древесины, в нарушение ч. ч. 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», нормами которых предусмотрено осуществление заготовки древесины гражданами на основании договоров аренды лесных участков, либо договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий государству будет причинен имущественный ущерб, преследуя личную корыстную цель, обусловленную желанием заготовить бревна для постройки бани без материальных затрат, используя принадлежащую ему бензопилу «Carver», незаконно спилил до прекращения роста 15 сырорастущих деревьев породы Ель, общим объемом 18,844 куб.м., относящихся к лесам лесного фонда Российской Федерации, чем причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 510 295 рублей, в особо крупном размере, рассчитанный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что для постройки бани ему понадобились бревна, которые он решил заготовить самостоятельно. Разрешение на проведение заготовки и вывоз древесины у него отсутствовало. В лесном массиве вблизи <адрес> городского округа он обнаружил произрастающие деревья породы Ель, которые подходили для строительства бани, после чего 4 августа 2024 года в дневное время на тракторе Свидетель №2, он, Свидетель №2 и Свидетель №6, которых он попросил помочь ему, не сообщая о своих преступных намерениях, прибыли в квартал № выдел № (АОЗТ) Сосновского участкового лесничества Чайковского лесничества, где он спилил принадлежащей ему бензопилой 15 деревьев породы Ель, которые затем перевез на земельный участок сожительницы в <адрес>, где хотел построить баню. Вывозил деревья на тракторе Свидетель №2 Тракторную телегу взял у дяди ФИО2 На следующий день его вызвали в отдел полиции, где он признался в незаконной рубке деревьев, рассказал обстоятельства содеянного, добровольно выдал бензопилу и выезжал на место для проверки его показаний, также полностью возместил причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он работает директором <данные изъяты>, заместителем руководителя ГКУ ПК «<данные изъяты>», представляет интересы Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. В состав <данные изъяты> входит Сосновское участковое лесничество, где лесничим является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ему позвонил Свидетель №1, сообщил, что при патрулировании лесного массива в квартале № выдел № (АЗОТ «<данные изъяты> вблизи населенного пункта <адрес> обнаружена незаконная рубка 15 деревьев породы Ель, обнаружены протекторы шин трактора, 15 пней от деревьев и порубочные остатки на месте незаконной рубки. Стволы от деревьев с места незаконной рубки были вывезены, за исключением двух забракованных. В данном квартале древесина для нужд населения не выделялась. Лесничий произвел замеры диаметра пней, на место незаконной рубки прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр. Впоследствии были составлены акт о лесонарушении, ведомость перечета срубленных деревьев, объем незаконно срубленной древесины составил 18,844 куб.м, ущерб от незаконной рубки причинен лесам лесного фонда Российской Федерации и Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, в состав которого входит ГКУ ПК «<данные изъяты> края», в общей сумме 510 295 рублей (л.д. 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ГКУ «<данные изъяты>» Сосновское лесничество в должности участкового лесничего. 5 августа 2024 года в утреннее время совместно с сотрудником УФСБ ФИО3 осуществлял патрулирование лесного массива рядом с <адрес> городского округа <адрес>. В квартале № выдел № (АЗОТ «Урал<данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка 15 деревьев породы Ель. Обнаружили следы, оставленные протекторами шин трактора, порубочные остатки и пни от спиленных деревьев. Он произвел замеры пней, диаметр которых составил 20 см, 28 см (4 пня), 32 см (7 пней), 36 см, 40 см, 52 см., и сообщил в Чайковское лесничество о незаконной рубке. Стволы от деревьев породы Ель с места незаконной рубки были практически все вывезены, осталось лишь 2 ствола от деревьев, которые были забракованы лицами, совершившими незаконную рубку. В данном квартале древесина для нужд населения не выделялась. Пни от спиленных деревьев были свежие, деревья были сырорастущие. Сотрудники полиции провели осмотр лесного массива, в протокол внесли координаты незаконной рубки, сделали замеры 15 пней, изъяли спилы с пней, сфотографировали следы протектора шин, следы обуви, изъяли окурок, спичечный коробок, пачку из-под сигарет, составили схему. Впоследствии стволы свежеспиленных деревьев породы Ель были обнаружены у земельного участка № <адрес> по <адрес> городского округа. Там же находился трактор и тракторная телега. О лесонарушении составили акт, согласно которому сумма имущественного ущерба, причиненного лесному фонду, составила 510 295 рублей. На основании ведомости перечета срубленных деревьев установлен объем незаконно срубленной древесины 18,844 куб.м. (л.д. 163-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 4 августа 2024 года в утреннее время к нему обратился племянник ФИО1 с просьбой передать в пользование тракторную телегу, чтобы вывезти лес с делянки. Сообщил, что телега будет прицеплена к трактору <данные изъяты> Свидетель №2 Он согласился, был уверен, что все будет в порядке, знал, что у Свидетель №2 есть делянка в лесу, с которой последний вывез не все срубленные деревья, подумал, что ФИО1 нужна телега именно для вывоза этих деревьев. Далее он уехал в <адрес> края, а когда вечером того же дня вернулся, тракторной телеги не было, понял, что телегу забрали ФИО1 и Свидетель №2 Позже от жителей <адрес> узнал, что ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №6 привезли на земельный участок ФИО1 большое количество свежеспиленных бревен деревьев породы Ель (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется трактор «<данные изъяты>». 4 августа 2024 года около 14 час. к нему домой пришел ФИО1, попросил помочь вывезти лес с делянки, пояснив, что имеется разрешение на вырубку леса, бревна были нужны для постройки бани. ФИО1 сказал, что телегу, на которой смогут вывезти бревна, возьмет у дяди ФИО2 Он согласился помочь ФИО1, так как они хорошо знакомы. На его тракторе совместно с ФИО1 они приехали к дому ФИО14, прицепили к трактору телегу. Затем поехали к дому ФИО1, последний погрузил бензопилу марки <данные изъяты>, также подошел Свидетель №6, который согласился помочь вывезти бревна из леса. Втроем прибыли в лес, где ФИО1 бензопилой спилил около 15 деревьев породы Ель. Бревна погрузили на телегу. После убыли в <адрес> на земельный участок ФИО1 по <адрес>А, где бревна выгрузили. После этого они разошлись по домам. На следующий день его вызвали в отдел полиции, где он рассказал об обстоятельствах рубки деревьев, там же узнал, что у ФИО1 не было документов на рубку деревьев (л.д. 56-58, 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 4 августа 2024 года ФИО1 попросил помочь спилить лес, чтобы заготовить бревна для постройки бани, сообщив, что имеется разрешение на вырубку. Он согласился. ФИО1 также сообщил, что договорился с ФИО14, что тот даст в пользование телегу для перевозки бревен, и с Свидетель №2, который поможет погрузить бревна и привезти их на тракторе. В тот же день около 14 час. он пришел к дому ФИО1, где уже находился Свидетель №2 и ФИО1, к трактору была подцеплена телега. Втроем поехали на делянку, ФИО1 показывал дорогу, делянка оказалась в 1,5 км. от <адрес>. У ФИО1 с собой была бензопила «<данные изъяты>». По приезду ФИО1 указанной пилой спилил около 15 бревен породы Ель, раскряжевал стволы деревьев длиной по 6 м. Он помогал спиливать сучки. После Свидетель №2 погрузил трактором в телегу подготовленные бревна, которые вывезли на земельный участок ФИО1 в <адрес>А, выгрузили бревна на землю. После они разошлись по домам (л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает с ФИО1 в <адрес> городского округа, в собственности у нее имеется земельный участок по <адрес>А <адрес>, где в конце июля 2024 года ФИО1 с ее согласия хотел построить баню. 4 августа 2024 года ФИО1 вернулся домой поздно вечером, она спала. На следующий день ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно спилил своей бензопилой деревья в лесу для постройки бани, вывез и привез деревья на участок, сотрудники полиции уличили его в незаконной рубке (л.д. 139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает зам.директора ООО «<данные изъяты>», в собственности ООО имеется земельный участок по <адрес> д. <адрес> округ (производственная база), где хранится специальная техника, древесина и др.имущество. Общество содействует правоохранительным органам в соответствии с законодательством РФ по сохранению изъятой спецтехники и древесины на безвозмездных основаниях. 5 августа 2024 года сотрудники полиции поместили на сохранность следующее имущество: бревна породы Ель 20 штук длиной от 5 до 7 м., которые были погружены в тракторную телегу, прицепленную к трактору «<данные изъяты>» с навесным оборудованием (КУНом) (л.д. 132).

Вина подсудимого также подтверждается:

заявлением зам.руководителя, директора <данные изъяты><данные изъяты> края» ФИО5, что 5 августа 2024 года при патрулировании лесного фонда обнаружена незаконная рубка в квартале № <данные изъяты>, вырублены 15 сырорастущих деревьев породы Ель, объемом 18,844 м.куб., на сумму 510 295 рублей (л.д. 4),

актом о лесонарушении № 3 от 5 августа 2024 года, согласно которому обнаружена незаконная рубка в квартале № выдел № (АОЗТ «<данные изъяты>, категория защищенности (эксплуатационные леса), в результате которой незаконно вырублены 15 сырорастущих деревьев породы Ель, объемом 18,844 м.куб., причинен ущерб на сумму 510 295 рублей, приложены расчет ущерба, перечетная ведомость, схема расположения незаконной рубки деревьев (л.д. 5-9),

протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2024 года с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен участок местности площадью 3000 м2 в лесном массиве, где произрастают деревья породы: береза, сосна, ель, пихта, в квартале 8 выдел 9 Сосновского участкового лесничества Пермского края, GPS координаты 56°39935’ E 54°35011’, на расстоянии 1,5 км от <адрес> городского округа <адрес>, имеются следы волочения на расстоянии 10м от кромки леса справа раздвоение следов волочения, на правом ответвлении расположена поляна на которой расположены 4 пня от деревьев породы Ель, 1 - диаметр 19 см, 2 -диаметр 30 см, 3 - диаметр 33 см, 4 - диаметр 32 см, далее в 50 м. от кромки леса обнаружены на грунте следы транспортного средства, которые изъяты на гипсовый слепок и сфотографированы, обнаружены и изъяты на два гипсовых слепка следы обуви и сфотографированы, далее расположена поляна, на которой расположены 3 пня от деревьев породы Ель, 1- диаметр 40 см, 2- диаметр 34 см, 3 - диаметр 54 см, далее в 75 м от выезда, двигаясь по следам волочения в лесном массиве обнаружена поляна, на которой обнаружены 8 пней от деревьев породы Ель, 1 - диаметр 29 см, 2 - диаметр 32 см, 3 - диаметр 32 см, 4 -диаметр 28 см, 5 - диаметр 29 см, 6 -диаметр 38 см, 7 - диаметр 34 см, 8-диаметр 33 см., у всех пней имеются запилы многоступенчатые, поверхность сырая, с выступами смолы, без потемнения, обнаружены следы трелевания и погрузки, следы куна, которые изъяты путем фотографирования, изъяты 15 спилов с пней, обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, окурок и коробок спичек, обнаружены и изъяты две части стволов деревьев породы Ель длиной каждый около 6 м. (л.д. 10-31),

протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок в районе <адрес>А по <адрес> городского округа <адрес>, обнаружены и изъяты двухосный металлический прицеп с поворотной передней осью, трактор <данные изъяты>» с навесным оборудованием (КУН), у навеса дома обнаружены и изъяты части стволов деревьев породы Ель в количестве 18 штук, длиной каждый около 6 м. (л.д. 32-35),

протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес> городского округа <адрес>, обнаружены и изъяты сланцы (тапки) (л.д. 39-42),

протоколом выемки от 6 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 изъята бензопила «<данные изъяты>» с шиной и цепью (л.д. 53-55),

протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены 15 спилов с пней деревьев и бензопила «<данные изъяты>» с шиной и цепью (л.д. 110-112),

протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: трактор «<данные изъяты>», тракторная телега и части деревьев, установлено, что трактор в рабочем состоянии, имеет четыре колеса на штампованных дисках, колеса имеют рельефный рисунок протектора шины, навесное оборудование КУН из металла черного цвета с зубьями (лапами), к прицепному устройству трактора прицеплена колесная телега с четырьмя колесами, имеющих рельефный рисунок протектора шины в виде выступов, на телеге погружены части деревьев породы Ель 20 бревен, длиной от 7,20 до 5,10 м, диаметрами от 16 до 33 см, бревна сырые, очищены от сучьев (л.д. 133-135),

заключением эксперта № от 28 августа 2024 года, согласно которому в гипсовом слепке размерами 190х125х28мм содержится один след протектора шины колеса, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: квартал №, выдел № (АОЗТ «<данные изъяты><адрес> округа Пермского края, мог быть оставлен шинами передних колес трактора МТЗ-82, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на земельном участке по адресу: Чайковский городской округ, <адрес> (л.д. 86-89),

заключением эксперта № 231 от 22 августа 2024 года, согласно которому следы неполных распилов на 15 спилах с пней деревьев, изъятых 5 августа 2024 года по адресу: <адрес> округ, Сосновское участковое лесничество, выдел № 9, квартал № 8, могли быть оставлены режущими частями пильной цепи бензомоторной пилы «<данные изъяты>», представленной на экспертизу (л.д. 62-68),

протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО1 тапки, пустая коробка из-под спичек «уфимские спички/рисунок», пустая пачка из-под сигарет «EXXE Platinum Demi», окурок от сигареты «WEST» (л.д. 146-148),

заключением эксперта № 239 от 27 августа 2024 года, согласно которому следы подошвы обуви на гипсовых слепках № размером 180х120мм, № размером 122х92м», изъятых 5 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия в лесу Сосновского участкового лесничества Чайковского городского округа <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, след подошвы обуви на гипсовом слепке № мог быть оставлен подошвой тапка для правой ноги, изъятого у ФИО1 (л.д. 78-82).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им 4 августа 2024 года незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы Ель для постройки бани; показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № (АЗОТ «Урал») Сосновского участкового лесничества незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы Ель, объемом 18,844 куб.м, чем причинен лесному фонду ущерб в размере 510295 рублей; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, изобличающих ФИО1 в причастности к преступлению.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Приведенные показания подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, спилил 15 сырорастущих деревьев породы Ель, общим объемом 18,844 куб.м., относящихся к лесам лесного фонда Российской Федерации, при этом осознавал незаконный характер своих действий, не оформлял и не получал документы, предоставляющие право на проведение заготовки и вывоза древесины в квартале 8 выдел 9 (АОЗТ) Сосновского участкового лесничества Чайковского лесничества в 1,5 км от <адрес>, предвидел последствия от своих преступных действий и желал их наступления.

О том, что умыслом подсудимого охватывалась незаконная рубка именно лесных насаждений, свидетельствуют показания самого подсудимого, что в лесном массиве вблизи <адрес> городского округа он обнаружил произрастающие деревья породы Ель, которые подходили для строительства бани, после чего он незаконно спилил сырорастущие деревья, после вывез их на территорию земельного участка, принадлежащего сожительницы.

Размер причиненного ущерба установлен судом достоверно, на основании исследованных доказательств, в том числе акта о лесонарушении № от 5 августа 2024 года, согласно которому сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составила 510 295 рублей.

Расчет причиненного ущерба определен в соответствии с таксами и методиками, утвержденными постановлениями Правительства РФ, закрепляющими правила возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Расчет соответствует действующему законодательству. Оснований сомневаться в объективности произведенных расчетов у суда не имеется.

Размер причиненного ущерба не оспорен, возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в названной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 150 000 рублей.

Сумма причиненного ущерба превышает 150 000 рублей, в связи с чем преступное деяние признается совершенным в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится в консультативной группе наблюдения в филиале «Чайковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» в связи с легким когнитивным расстройством, трудится, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений о собственном участии и обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом установленных выше данных, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в целом, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, осознания противоправности своего поведения, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба, суд находит их совокупность исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензопилу «<данные изъяты>» с шиной и цепью, с помощью которой ФИО1 совершил преступление, как орудие преступления, следует конфисковать согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ; двухосный металлический прицеп с поворотной передней осью, трактор «МТЗ-80» с навесным оборудованием (КУН), сланцы (тапки), хранящиеся у законных владельцев, подлежат оставлению по принадлежности; части стволов деревьев породы Ель 20 штук, хранящиеся у ФИО1, являющиеся государственной собственностью, следует передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для реализации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ, с зачислением вырученных средств в федеральный бюджет; 15 спилов с пней деревьев, гипсовые слепки, пустые коробку из-под спичек и пачку из-под сигарет, окурок, как не представляющие ценности - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «CARVER» с шиной и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, - конфисковать,

- двухосный металлический прицеп с поворотной передней осью, хранящийся у свидетеля ФИО2, - оставить последнему по принадлежности,

- трактор «МТЗ-80» с навесным оборудованием (КУН), хранящийся у свидетеля Свидетель №2, - оставить последнему по принадлежности,

- сланцы (тапки) с надписью «sport», 45 размера, хранящиеся у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности,

- части стволов деревьев породы Ель в количестве 20 штук, хранящиеся у ФИО1, - передать государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>,

- 15 спилов с пней деревьев, гипсовые слепки размерами 180х120мм, 122х92мм, 190х125х28мм со следами обуви и транспортного средства; пустую коробку из-под спичек предприятия «Уфимские спички», пустую пачку из-под сигарет марки «EXXE Platinum Demi», окурок от сигареты марки «WEST», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№