Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело № 2-706/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н.,

с участием прокурора Б.Р.В.,

представителя истца К.И.В. – Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.И.В. к С.С.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

К.И.В. обратился в суд с иском к С.С.С., в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы С.Е.Г. и ее на тот момент несовершеннолетний сын С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации и до настоящего времени С.Е.Г. и ответчик в принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом не вселились, ни разу не проживали в нем, членами семьи К.И.В. никогда не являлись, не несли расходов по содержанию и ремонту жилья.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. добровольно снялась с регистрационного учета, тем самым выписалась из принадлежащего истцу жилого дома.

В связи с тем, что регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику распоряжаться своим имуществом, то К.И.В. просил признать С.С.С. не приобретшим права пользования жилым домом и обязать последнего сняться с регистрационного учета. Также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, услуг на представителя, за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ф.В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Кроме того представитель истца просил взыскать с С.С.С. судебные расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, ответчик С.С.С., представитель отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч.1, ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчик, мог приобрести право пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилым домом при условии вселения в качестве члена его семьи в жилое помещение, проживания там. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик никогда в спорный жилой дом не вселялся, там не проживал, общего хозяйства с истцом, являющегося собственником жилья, не вел, расходов по содержанию и ремонту жилья не нес. Данное обстоятельство помимо объяснений истца подтверждается следующими доказательствами.

Согласно представленному в дело договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит К.И.В. на праве собственности (л.д.8).

Согласно домовой книге на спорный жилой дом, в нем зарегистрированы истец и ответчик.

Свидетель Р.Ю.И. суду пояснил, что с К.И.В. хорошо знаком, у него с ним соседские отношения. Ответчика С.С.С. никогда не видел, в спорный жилой дом С.С.С. не вселялся, общего хозяйства с истцом не вел, никогда в нем не проживал.

Аналогичные показания суду дала свидетель Р.В.А.

Свидетель Ш.С.Н. суду показала, что истец приходится ей отчимом. Ответчика С.С.С. никогда не видела, в спорный жилой дом он не вселялся, общего хозяйства с истцом не вел, никогда в нем не проживал. Также Ш.С.Н. суду показала, что К.И.В. зарегистрировал ответчика, чтобы помочь ему, а именно получить гражданство.

Таким образом, установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, однако в него не вселялся и не проживал, общего хозяйства с истцом не вел, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключал. При таких обстоятельствах он не приобрел права пользования спорным жилым домом.

На основании ст.ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области снять С.С.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с С.С.С. в пользу К.И.В. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья