Приговор № 1-344/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Казанкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного пос.<адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

1) 28.11.2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 30.04.2013 года по постановлению <данные изъяты> от 19.04.2013 года освободился условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней.

2) 26.12.2016 года <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 15.06.2017 года испытательный срок продлен на один месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ;

Установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, систематически предоставлял жилое помещение <адрес>, для потребления <данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО6, предоставлял воду для приготовления раствора наркотических средств, после чего, совместно с указанными лицами, потреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций, а после их употребления, обеспечивал возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

Так, 28 июня 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение Свидетель №2, для потребления наркотического средства <данные изъяты> которое потребили совместно с Свидетель №2 путем внутривенных инъекций, после чего разрешил последней находиться в вышеуказанном доме в состоянии наркотического опьянения.

28 июня 2017 года, около 15 часов 30 минут Свидетель №2 была задержана сотрудниками ОНК МВД России «Тюменский» вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 30 июня 2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение Свидетель №1 для потребления наркотического средства <данные изъяты> которое потребили совместно с Свидетель №1 путем внутривенных инъекций, после чего разрешил последней находиться в вышеуказанном доме в состоянии наркотического опьянения.

30 июня 2017 года, около 19 часов 00 минут Свидетель №1 была задержана сотрудниками ОНК МВД России «Тюменский» вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 04 июля 2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение Свидетель №1 для потребления наркотического средства <данные изъяты>, которое потребили совместно с Свидетель №1 путем внутривенных инъекций, после чего разрешил последней находиться в вышеуказанном доме в состоянии наркотического опьянения.

04 июля 2017 года, около 19 часов 15 минут Свидетель №1 была задержана сотрудниками ОНК МВД России «Тюменский» вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение Свидетель №1 для потребления наркотического средства <данные изъяты> которое потребили совместно с Свидетель №1 путем внутривенных инъекций, после чего разрешил последней находиться в вышеуказанном доме в состоянии наркотического опьянения. В этот же день, около 20 часов 10 минут Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Тюменский» в <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что имеет заболевание <данные изъяты>, есть ребенок <данные изъяты>. Признает, что предоставлял свое жилище, расположенное по <адрес> с 28.06.2017 года по 11.07.2017 года для употребления наркотических средств. (л.л.80-81);

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из рапорта ст.оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Тюменский» Свидетель №5 следует, что 11.07.2017 около 20 часов 00 минут в <адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Тюменский» задержан ФИО1, который предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств. (л.д.6);

В ходе обследования помещения <адрес>, пер.Октябрьский <адрес>, проведенного 11.07.2017 с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, были обнаружены: 2 инъекционных шприца, 4 упаковки из-под шприцов, 2 полимерных пакета с контактной защелкой, 2 фрагмента прозрачной липкой ленты, наклеенные на соответствующие фрагменты бумаги, со следами пальцев рук. (л.д.24-27);

Постановлением Тюменского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение сотрудникам ОНК МО МВД России «Тюменский» обследование жилого помещения и надворных строений - <адрес><адрес>, с целью обнаружения признаков подготавливаемых, совершаемых или совершенных деяний, а так же лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, сроком на 30 суток, с 06 июля 2017 года. (л.д. 22 );

Предметы, изъятые 11.07.2017 в помещении <адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 59-61,62);

Согласно заключению эксперта № 3096 от 17.07.2017, « в веществе из шприца (объект №) и пакета (объект №) обнаружен <данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного вещества-0,0200 г. и 0,0024 г., соответственно. На внутренней поверхности шприца (объект №) обнаружено производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах. В остатках бурого цвета из шприца обнаружена кровь. На поверхностях упаковок из-под шприцев наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено». (л.д.49-51);

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам Списка I. (л.д. 52, 53);

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что он присутствовал в качестве понятого при обследовании жилища подсудимого. Были изъяты шприцы, упаковки из-под них, пакеты с застежками.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своей знакомой Свидетель №2. Свидетель №2 предложила зайти в гости к ее знакомому А. в п. <адрес>, чтобы употребить наркотик, который был у нее (Свидетель №1). Свидетель №2 позвонила ему, спросила разрешения придти к нему домой и употребить наркотик, Голых согласился. Дома она передала Голых пакетик с <данные изъяты> после чего Голых А. развел наркотик <данные изъяты> водой, затем они все вместе употребили этот наркотик внутривенно в комнате Голых. Когда она вышла на улицу, ее задержали сотрудники полиции, доставили в наркологический диспансер <адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила Свидетель №2 и пригласила к себе в гости. Около 18 часов она приехала к Свидетель №2 в <адрес>, и в ходе разговора она Свидетель №2 сказала, что у нее есть наркотик <данные изъяты> Свидетель №2 предложила ей сходить в гости к Голых. Свидетель №2 опять позвонила ему и спросила разрешения придти к нему домой и употребить наркотик. Голых согласился. После чего она и Свидетель №2 пошли к Голых, и употребили у него дома наркотик. На улице, когда она вышла от Голых, ее вновь задержали сотрудники полиции, которым она все рассказала. Ее доставили в наркологический диспансер <адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Голых А. и предложила ему употребить наркотическое средство <данные изъяты> Приехала она в <адрес> около 18 часов вечера, они с Голых вновь внутривенно употребили данное наркотическое средство, как ранее употребляли. Вечером она собиралась домой, зашли сотрудники полиции, которые их всех задержали и доставили в полицию. Свой шприц после употребления наркотического средства и пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> она положила на тумбу, которая находилась в комнате, так как в них оставалось еще наркотическое средство, и она хотела, немного отдохнув, позже вновь употребить его, а ФИО1 свой использованный шприц так же положил на эту тумбу.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Свидетель №1 установлено состояние опьянения. <данные изъяты>-оксопирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP). ( л.д. 12 );

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Свидетель №1, установлено состояние опьянения. В <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Свидетель №1, установлено состояние опьянения. <данные изъяты>

Свидетель №2 в судебном заседании показала, что употребляла дома у Голых наркотики вместе с Свидетель №1. Даты не помнит.

В ходе предварительного расследования, Свидетель №2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась в <адрес>, на тротуаре увидела сверток из фольги. Она взяла данный сверток и развернула его, там был прозрачный пакетик, в котором находилось голубоватое вещество, она употребляет наркотик «соль», поняла, что это наркотическое средство «соль». Вспомнила, что ранее она употребляла наркотическое средство у своего знакомого Голых, который проживает по адресу: п. <адрес> Октябрьский, <адрес>. Она рассказала Голых А., что нашла наркотическое средство «соль» и предложила ему употребить его вместе, на что Голых А. согласился. После чего, Голых А. открыл пакетик, который она ему передала, развел наркотик «соль» водой. Затем они потребили этот наркотик внутривенно в комнате Голых, немного отдохнув, она ушла домой, по пути на проезжей части переулка Октябрьский <адрес> ее задержали сотрудники полиции, доставили в наркологический диспансер <адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование.

30.06.2017 г. в обед, к ней в гости приехала ее знакомая Свидетель №1, затем они пришли к ней домой, решили сходить в магазин «Магнит», который расположен по <адрес>. Свидетель №1 увидела какой-то сверток, подняла его, развернула, и там они увидели белое вещество похожее на порошок. Данный пакетик Свидетель №1 положила в карман, после чего она (Свидетель №2) ей предложила зайти в гости к знакомому А., который проживает по адресу: п. <адрес>, чтобы там вместе употребить данный наркотик, Свидетель №1 согласилась, и они пошли к Голых. Перед тем как идти к Голых домой, она (Свидетель №2) ему позвонила, и спросила разрешения придти к нему домой, для того чтобы употребить наркотик, Голых согласился. Дверь открыл Голых, больше дома кроме него никого не было. В комнате Свидетель №1 передала ему найденный пакетик с «солью», после чего Голых открыл пакетик, развел наркотик «соль» водой, после чего взял шприцы и наполнил их по 0,5 раствора для каждого из них. У Свидетель №1 с собой было 3 шприца объемом 2 куб., из которых они и употребили наркотик. Употребили они этот наркотик внутривенно в комнате Голых, после употребления немного отдохнули.

04.07.2017 г. днем она была дома в <адрес> и около 15 часов дня она позвонила Свидетель №1 и пригласила ее к себе в гости. Около 18 часов Свидетель №1 приехала к ней в <адрес>. Приехав, Свидетель №1 сказала, что у нее есть наркотик «соль» и она предложила ей сходить к Голых, у которого они ДД.ММ.ГГГГ употребляли наркотическое вещество «соль», та согласилась. Перед этим она позвонила ему на сотовый телефон и спросила разрешения придти к нему домой, для употребления наркотика, Голых согласился. После чего она и Свидетель №1 пошли к Голых домой. Дверь им открыл Голых, он был дома один, после чего Свидетель №1, так же как и в первый раз передала ему наркотик и они его употребили. (л.д. 70-72 );

Свидетель №2 с оглашенными показаниями согласилась.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Свидетель №2 установлено состояние опьянения. <данные изъяты> (л.д. 8);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1, установлено состояние опьянения. В моче обнаружен метилендиоксиметамфетамин. (л.д. 42);

В соответствии со справкой из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», a-пирролидинопентиофенон <данные изъяты> самостоятельно включен в Список I. наркотических средств и психотропных веществ, согласно Приказу №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. (л.д. 46 );

Свидетель Свидетель №5 показал, что по оперативной информации о потреблении наркотических средств в <адрес>, проводилось оперативное наблюдение за адресом. ДД.ММ.ГГГГ у дома была задержана Свидетель №2, в результате освидетельствования установлено, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. Показала, что употребила наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, находясь дома у своего знакомого Голых по адресу переулок Октябрьский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вблизи д. <адрес> была задержана Свидетель №1, которая по вышеуказанному адресу также употребила наркотик и находилась в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова была задержана по тем же обстоятельствам. Было получено судебное разрешение на обследование адреса, ДД.ММ.ГГГГ в помещение дома для проведения обследования пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В доме были обнаружены Голых и Свидетель №1, использованные шприцы.

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности, привел суд к убеждению в виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ -систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (л.д.110), вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, состоит в сигнальной группе (л.д.108). По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.116), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.87).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 рецидив преступлений (приговором <данные изъяты> от 28.11.2011 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 30.04.2013 года по постановлению <данные изъяты> от 19.04.2013 года освободился условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, 26.12.2016 года ФИО1 осужден <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.94-97). <данные изъяты> от 15.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д.103-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26.12.2016 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или условного наказания, не имеется, также суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Данное наказание также назначается и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26.12.2016 года отменить.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.12.2016 года и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу – Вещественные доказательства: один инъекционный шприц однократного применения, емкостью 2,5 мл., с иглой в футляре, в канюлях иглы и шприца имеются остатки вещества бурого цвета, один инъекционный шприц однократного применения, емкостью 2 мл., с иглой в футляре, внутри цилиндра шприца содержится вещество голубого цвета, прозрачный полимерный пакетик с контактной пластиковой защелкой, на поверхности которого имеются наслоения вещества коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с контактной пластиковой защёлкой, внутри которого содержится вещество голубого цвета, четыре пустые вскрытые упаковки из- под шприцев уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов