Решение № 12-46/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-46/2019

№ 12-46/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 18 февраля 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 14 декабря 2018 года в 13 час 20 минут у дома 18 в 6 микрорайоне г.Тобольска управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 23632, гос.рег.знак №, на котором без специального разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, чем нарушил п.11 основных положений Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО2 указывает, что на его автомобиле установлен колокол-динамик, устройство частично установлено и не могло работать, он транспортным средством с данным устройством не управлял. Колокол забрали сотрудники полиции без оформления каких-либо документов. В протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения он нарушил, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В суде ФИО2 и его защитник Рахимов К.М. доводы жалобы изменили, просят действия переквалифицировать на ч.2 ст.12.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оборудование для подачи специальных звуковых сигналов было установлено частично, часть оборудования не работала.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещен, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2, защитника Рахимова К.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Согласно пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 г. N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 года в 13 час 20 минут ФИО2 у дома 18 в 6 микрорайоне г.Тобольска управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 23632, гос.рег.знак №, на котором без специального разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом <адрес> об изъятии устройства для подачи специальных звуковых сигналов, составленному с участием понятых К и П (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х(л.д.5)

Указанным доказательствам дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства по делу и действиям ФИО2 дана правильная квалификация.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), а ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов. ФИО2 в суде пояснил, что 14.12.2018 года он управлял транспортным средством УАЗ 23632, гос.рег.знак № и был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 18 в 6 микрорайоне, так же из рапорта сотрудника ГИБДД Х следует, что им в 6 микрорайоне г.Тобольска был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, на котором было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов без специального разрешения.

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, его действия мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области М от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области М от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.