Приговор № 1-576/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-576/2024

Уголовное дело №

УИД RS №-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Алакаева А.З.,

потерпевшей С.В.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Исаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ст. 158.1(11 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, условно, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 05 месяцев 05 дней, назначенное по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замененона 01 месяц 21 день лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяцс отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срокпродлен на 02 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбытия назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы неустановленным предметом перекусил трос с замком, не представляющим материальной ценности, после чего тайно похитил велосипед марки «BlackonePhase2007», стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, с установленными на нём задним и передним крылом (комплект), стоимостью 2500 рублей 00копеек, нештатным переключателем скорости на заднем колесе «ShimanoRevoShift», не представляющим материальной ценности, креплением для детского кресла, не представляющим материальной ценности, педалями металлического цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащий С.В.М., оставленный последней на хранение в указанном месте. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.М. значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно подано добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.В.М. и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (токсического, травматического генеза)», а также «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы), средней стадии, в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление» (алкоголизм, наркомания). При настоящем клиническом обследовании у испытуемого выявлены: неустойчивое внимание, мышление с наклонностью к конкретизации, поверхностность суждений, эмоциональная нестабильность, на фоне сохранных в целом интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему действий. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Как обнаруживающий «Синдром зависимости от стимуляторов», ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации составляет не менее трех лет (период диспансерного наблюдения, необходимый для подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания), абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Как обнаруживающий «синдром зависимости от алкоголя» (алкоголизм), в случае осуждения, ФИО1 может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения исполнения наказания для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ (л.д. 78-85).

Заключение экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1, мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, официально не трудоустроен. ФИО1 принимает участие в воспитании своего двухлетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Здесь суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшей С.В.М. возвращено, кроме того, матерью подсудимого дополнительно в счет возмещения материального ущерба переданы потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей, в судебном заседании от потерпевшей С.В.М. представлена расписка том, что ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания ФИО1 суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшейС.В.М., не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Несмотря на то, что по заключению проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, с учетом принятого судом решения о назначении ему наказания в виде лишения свободы, суд не применяет к нему положения ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о применении к ФИО1 обязательного леченияот алкоголизма в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФможет быть решен учреждением исполнения наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, будучи осужденным по приговорамГатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым не отбыто, окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговорамГатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которое сложено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УКК РФ в соответствии с постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 колонию-поселения, куда ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства велосипед «BlackonePhase2007», возвращенный потерпевшейС.В.М., надлежит оставить ей по принадлежности (л.д. 62-63).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Исаевой А.С. в сумме 3460 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговорамГатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым сложено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, окончательно определив к отбытию ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках настоящего уголовного дела, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признанный по делу в качестве вещественных доказательств велосипед «BlackonePhase2007», возвращенный потерпевшейС.В.М., - оставить ей по принадлежности (л.д. 62-63).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Исаевой А.С. в сумме 3460 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

Судья:___________________