Приговор № 1-474/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 1-474/2023

Дело № 1-474/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-006861-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 ноября 2023 года

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Гурина А.Е., предоставившего удостоверение №6604 и ордер №199515 от 20.09.2023,

подсудимой ФИО8, её защитника - адвоката Черчинцева Д.В., предоставившего удостоверение № 2836 и ордер №199418 от 20.09.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

- ФИО9, <данные изъяты>

- приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.10.2023 приговор оставлен без изменений, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО8, <данные изъяты>

- приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

- приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по ст. 156, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 232, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023, к наказанию в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.10.2023 приговор оставлен без изменений, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 января 2023 года, в 16 часов 00 минут, ФИО7, находясь рядом с дачным участком <адрес> края, принял решение о тайном хищении лома металла с территории указанного дачного участка и имущества, находящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории данного дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1 и предложил находящейся рядом с ним ФИО8, совершить совместно с ним данное хищение, на что ФИО8 согласилась, таким образом вступив в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 должен был проникнуть через забор на территорию дома и складывать в мешок похищенное имущество, а ФИО8 наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и их изобличению в содеянном, сообщить об этом ФИО7

08 января 2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 и ФИО8, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что их действия, носят тайный характер, проникли через проем в заборе на территорию дачного участка <адрес>, где на территории двора собрали принадлежащий Потерпевший №1 лом металла общим весом 60 кг, стоимостью 16 рублей за 1 кг, а всего на сумму 960 рублей, который поместили в имеющийся при ФИО7 мешок, и последний вынес его за пределы данного дачного участка, в то время, как ФИО8 согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО7 вернулся на территорию указанного дачного участка, и сняв засов входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территорию дачного участка <адрес>, в указанное время, вместе с ФИО8, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, где обнаружили принадлежащий Потерпевший №1 катушечный магнитофон «Яуза-6» с двумя катушками, стоимостью 2 550 рублей, и вынес его за пределы данного дачного участка, таким образом, ФИО7 и ФИО8 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 3510 рублей. После чего похищенное имущество ФИО7 и ФИО8 погрузили в автомобиль такси «Хенде Соната», регистрационный знак № под управлением ФИО5, не осведомленного о совершенном преступлении, и покинули место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3510 рублей.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО7 и ФИО8 обвинения, подсудимые признали себя виновными, раскаялись в содеянном, заявили о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО7 - адвокат Гурин А.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Защитник подсудимой ФИО8 - адвокат Черчинцев Д.В. ходатайство подсудимой также поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против применения особо порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства, также не возражал.

Убедившись в том, что подсудимым понятно обвинение и они с ним полностью согласны, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласились подсудимые ФИО7 и ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимых, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, и признает вину ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, доказанной.

В судебном заседании подсудимые на вопросы отвечали последовательно, адекватно реагировали на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО7 и ФИО8 подлежат наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьей.

Исследуя данные о личности ФИО7, судом установлено, что на момент совершения настоящего преступления он не судим, не работает, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, ранее состоял на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиатов», снят с учета 08.11.2010 в связи с отсутствием сведений.

Исследуя данные о личности ФИО8, судом установлено, что на момент совершения настоящего преступления она не судима, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ограничен в родительских правах решением Новокубанского районного суда от 28.12.2022, вступившим в законную силу), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении близкого престарелого родственника, являющегося инвалидом 3-ей группы матери – ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания: <данные изъяты> (том 2 л.д. 140-141).

Сам по себе факт наличия у виновного малолетних и несовершеннолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновного в их воспитании и материальном содержании.

Судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 наличие у нее малолетних и несовершеннолетнего ребенка, поскольку решением Новокубанского районного суда от 28.12.2022, вступившим в законную силу, ФИО8 лишена родительских прав отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 и ФИО8 в соответствие с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимых, предотвращения совершения ими новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО7 и ФИО8 до вынесения приговора Новокубанским районным судом Краснодарского края от 09.06.2023, окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, которые не работают, в настоящее время отбывают наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 09.06.2023, суд полагает целесообразным назначить ФИО7 и ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 и ФИО8 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого по приговору от 09.06.2023 срока наказания, а также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания их под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст. 82УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2023, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО9 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 срок наказания, отбытого по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2023 в период с 14.02.2023 по 09.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 10.10.2023 по 02.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 03.11.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2023, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО8 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 срок наказания, отбытого по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2023 в период с 27.02.2023 по 09.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 10.10.2023 по 02.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время её содержания под стражей по настоящему приговору с 03.11.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- катушечный магнитофон «Яуза-6» - переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 24.11.2023.