Приговор № 1-574/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-574/2024

КОПИЯ

Дело № 1-574/2024

УИД 86RS0004-01-2024-001882-76


Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 13 марта 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Муллаяновой Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Епанчинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шатон <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 30 по ул. ФИО3 ФИО2 <адрес> ХМАО-Югры, ФИО1, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и имеющим выход в сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в чате «Mr.Boss», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут местного времени, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, произвел оплату в сумме 4 300 рублей 00 копеек. После произведенной оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица в вышеуказанный чат «Mr.Boss» фото-сообщение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 13 часов 38 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесном массиве с географическими координатами 61.228331 северной широты, 73.453332 восточной долготы на расстоянии около 40 метров от <адрес> ХМАО-Югры, у неустановленного лица, умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе подложенную в снег под деревом тайник-закладку с порошкообразным веществом серого цвета, находящимся в зип-лок пакете из прозрачного полимерного материала, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,61 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 13 часов 38 минут, незаконно приобретенное порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,61 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, содержащееся в зип-лок пакете из прозрачного полимерного материала, ФИО1 смешал с табаком и поместил полученное вещество в находящуюся при нем сигарету из бумаги белого цвета с печатной надписью, <данные изъяты> на расстоянии около 40 метров от <адрес> ХМАО-Югры, поместил в правый карман куртки снаружи, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, на участке местности с географическими координатами 61.228488 северной широты, 73.452784 восточной долготы, расположенном на выходе из лесного массива на расстоянии около 30 метров от <адрес> ХМАО-Югры, был задержан ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в правом кармане куртки снаружи, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята сигарета из бумаги белого цвета с печатной надписью, выполненной красящим веществом серого цвета «PHILIPMORRIS», конец которой был скручен, в которой находилось порошкообразное вещество серого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 г., что является значительным размером.

Таким образом, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой 0,61 г., ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Епанчинцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра - нарколога в БУ ХМАО-Югры «СКПБ» не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, не судим.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 представил сотруднику полиции сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела, пароль доступа от телефона, в последующем указал на участок местности, где им была поднята закладка с указанным наркотическим средством подтвердил представленные сведения при допросе в качестве подозреваемого, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, и считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося работоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре); ИНН: <***>; КПП:860101001; Единый казначейский расчетный счет №; Номер казначейского счета: 03№; Банк РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре; БИК УФК: 007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18№; УИН: 18№. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество серого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-ДД.ММ.ГГГГ после производства экспертного исследования и судебной экспертизы, переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Vivo 1907» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» imei1: №, imei2: №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «13» марта 2024 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-76

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу