Приговор № 1-167/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Хайбулаева Р.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>-а, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, взял принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung j5» с находящейся внутри телефона сим-картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к указанной сим-карте, оформленной на имя <данные изъяты> Потерпевший №2, привязана кредитная банковская карта <данные изъяты> №, с лимитом 50000 руб., на лицевом счете. В связи с этим у ФИО1 возник умысел на неоднократное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты №. С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, путем отправки смс- сообщения на номер «№ с командой «Перевод», указал принадлежащий ему абонентский №, к которому привязан личный кабинет приложения «Qiwi кошелек» на сумму перевода 40000 руб. После этого, ФИО1, также путем отправки смс-сообщения на номер «№» с командой «Перевод» указал, принадлежащий его <данные изъяты> ФИО7 абонентский №, к которому привязан личный кабинет приложение «Qiwi кошелек» на сумму перевода 10000 руб., тем самым осуществив перевод денежных средств в размере 10000 руб. с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, на личный кабинет приложения «Qiwi кошелек» номера №. В результате этого, ФИО7 осуществил перевод денежных средств, в размере 50000 руб. с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, на личный кабинет приложения «Qiwi кошелек» номера № и тем самым получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате его преступных действий, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в <адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона «Ipone Х 64GB» в корпусе черного цвета, утерянный Потерпевший №1, приехал к дому № по <адрес> в <адрес> и стал искать его с целью дальнейшего хищения. После обнаружения данного мобильного телефона, ФИО1, достоверно зная, что вышеуказанный телефон принадлежит Потерпевший №1, которой были предприняты попытки к его розыску, скрыл факт обнаружения мобильного телефона. Далее, ФИО1 умышленно, преследуя цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил чужое имущество: взял лежащий в клумбе мобильный телефон «Ipone Х 64GB», в корпусе черного цвета, стоимостью 70000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, реализовывав похищенное имущество ФИО8 Тем самым, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 70000 руб., который для потерпевшей является значительным.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником Евдокимовым А.А. Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты, с причинением значительного ущербу гражданке; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность ФИО1, который вину признает и в содеянном раскаивается, по месту проживания характеризуется весьма посредственно (т. 1, л.д. 218), а, вместе с тем, еще ДД.ММ.ГГГГ был судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества, но, вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначение в отношении него дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК, РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно к отбытию ФИО1 считать 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего вида режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphon Х 64 Gb», в корпусе черного цвета imei: №, переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; компакт – диск содержащий в себе информацию детализацию телефонных соединений Sim-карт: № и №, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н.Апанасенко