Приговор № 1-350/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-350/2017

Д.№1-350/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника-адвоката Панченко А.А., представившего ордер <номер обезличен> от 13.07.2017 г., удостоверение <номер обезличен> от 14.11.2016г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, получил в дар от ранее незнакомого ему молодого человека, личность которого не установлена, фрагмент пачки из-под сигарет с надписью «Rothmans», внутри которого находился пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 0,680 г, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,030 г которые согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 06 мая 2017 года и заключениям эксперта <номер обезличен>-э от 26.05.2017, <номер обезличен>-э от 23.06.2017, содержат в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 поместил указанный фрагмент пачки из-под сигарет, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета, которые содержат указанное наркотическое средство, в правый задний карман одетых на нём джинсовых брюк, тем самым до 22 часов 59 минут 05.05.2017 года, стал незаконно хранить его при себе.

05.05.2017 года около 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и 05.05.2017 года в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 09 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории ОАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты фрагмент пачки из-под сигарет с надписью «Rothmans», внутри которого находился пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 0,680 г, содержащим в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также 06 мая 2017 года в 03 часа 25 минут, в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, в ходе получения образцов для сравнительного исследования, на поверхности правого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято, вместе с фрагментом правого заднего кармана, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,030 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства при себе. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,710 г, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Панченко А.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Князева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания, регистрации и работы характеризуется положительно, в Федерации традиционного ушу по Р. Адыгея характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 суд не находит оснований к применению более мягкого наказания чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,650 г в полимерном пакете, две полимерные трубки белого цвета, фрагмент пачки из-под сигарет, три оттиска печатей, два бумажных конверта со смывами рук ФИО1, фрагмент из тканевого материала чёрного цвета, два оттиска печатей, конверт с рукописной пояснительной надписью «Правый зданий карман ФИО1», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Флай», в корпусе черного цвета, с находящимися в нём сим-картами операторов сотовой связи: «Билайн», «Мегафон», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов