Приговор № 1-82/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

14RS0023-01-2019-000666-72

Дело №1-82/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 29 июля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Брагиной С.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № от 15 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2019 года в период времени с 23.10 часов по 23.15 часа подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных конфликтом, не желая причинения смерти, умышленно в ходе борьбы лежа на полу, отобрав у Потерпевший №1, также лежащего на полу, кухонный нож, который Потерпевший №1 демонстрировал, желая выгнать ФИО2 из своего дома, нанес им один удар в область живота потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка, поперечноободочной кишки (толстой), осложнившегося гемоперитонеумом. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял. И в счет компенсации морального вреда передал ему <данные изъяты>. У них состоялось примирение. При поступлении денежных средств намерен передать потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>. В совершенном преступлении искренне раскаивается. поскольку преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <данные изъяты>

Тем самым суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора потерпевшему разъяснены и понятны. Потерпевший пояснил, что подсудимый принес свои извинения, которые он принял, также в счет компенсации морального вреда передал <данные изъяты>. У них состоялось примирение. Кроме того, ФИО2 обязался передать ему еще <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С места работы <данные изъяты><данные изъяты> в <адрес> с 20 июня 2016 года ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

<данные изъяты><адрес> характеризует ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты> Ранее не судим (л.д.186-224).

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состоявшееся примирение с потерпевшим, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольная компенсация морального вреда, причиненного преступлением. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данные об употреблении им алкогольных напитков и его поведения в связи с этим в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учетом его личности, позиции стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований положений ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, в течение испытательного срока подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока на подсудимого следует возложить исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в <адрес>), отмечаться 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Также необходимо на него возложить обязанность не употреблять алкогольные напитки в период испытательного срока, поскольку преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения дополнительной меры наказания подсудимому в виде ограничения свободы не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож с пластмассовой рукоятью фиолетового цвета и гравировкой на левой стороне лезвия «baishum», как орудие преступления – следует уничтожить; пустую бутылку из-под водки «Хлебный Росток», объемом 0,5 литра, пустую банку из-под пива «Белый Медведь», объемом 0,45 литра – как не представляющие ценности следует уничтожить; бутылку водки «Хлебный Росток» объемом 0,5 литра – следует уничтожить; 3 керамические кружки – следует вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 (Трех) рабочих дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож с пластмассовой рукоятью фиолетового цвета и гравировкой на левой стороне лезвия «baishum», как орудие преступления – уничтожить; пустую бутылку из-под водки «Хлебный Росток», объемом 0,5 литра, пустую банку из-под пива «Белый Медведь», объемом 0,45 литра, - уничтожить; бутылку водки «Хлебный Росток» объемом 0,5 литра – уничтожить; 3 керамические кружки – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевший имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова