Приговор № 1-262/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-262/2024

1-262/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 13 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Полицейский 2 отделения взвода 5 роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Б.А.А. на основании Федерального закона «О полиции» и должностных инструкций является представителем власти, в обязанности которого входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

9 марта 2024 в период времени с 01 ч. 46 мин. до 03 ч. 20 мин., старший сержант полиции Б.А.А. вместе с сержантом полиции А.П.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, будучи в присвоенной форме одежды, по поступившему сообщению о происшествии прибыли на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, расположенную вблизи <адрес>, где находилась ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим Б.А.А. правомерно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать с ним в ОП № УМВД России по г. Ижевску для привлечения к ответственности.

В ответ на это ФИО1, действуя умышленно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла Б.А.А. удар рукой в область левого плеча и удар ногой в область правого колена, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая заявила, что с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший в суд не явился, представил заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д. 199).

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласна в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности и поведения подсудимой суд считает установленным, что она вменяемая.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которыми она согласилась, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, проживает с сожителем и двумя малолетними детьми, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание помощи пожилым родителям.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, после чего обратившись в полицию и при даче объяснения подсудимая подтвердила свою роль.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось фактором, существенно повлиявшим на поведение подсудимой.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями на данный момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежного штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001; банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК ТОФК 019401100, р/с <***>) код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - компакт диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов