Приговор № 1-255/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.

с участием государственного обвинителя Октябрьского района г.Уфы Каримовой Г.С., Халиуллина М.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Султанова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, холостого, работающего кровельщиком в ЖЭУ №, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 1 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 158 ( 2эпизода), 69 ч. 2 УК РФк 1 году условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 марта 2019 года около 17.30 часов находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в кармане потерпевшей № 1 сотовый телефона марки «iPhone 5S Silver 16Gb», в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в вышеуказанном месте умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из карманов одежды потерпевшей № 1 сотовый телефон марки «iPhone 5S lver 16Gb», стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей № 1 (л.д. 174) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у его близких родственников, а так же то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершенное ФИО1 по данному уголовному делу, совершено в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности подсудимого, а так же что преступление по данному уголовному делу относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и окончательно к отбытию определить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей. Время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик