Приговор № 1-468/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-468/2025

Дело № 1-468/2025

64RS0046-01-2025-004342-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Напольниковой Е.В., удостоверение № 2931, ордер № 604,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в официальном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 24.05.2024 года, вступившим в законную силу 04.06.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административный штраф не оплачен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.04.2025 года, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 21.04.2025 года, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут ФИО1, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, проследовала в отдел алкогольной продукции, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно поочередно взяла с полки Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 496 рублей 18 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1х12 ГМ ДОБРЫЙ НЕКТ АПЕЛЬСИНОВЫЙ в количестве 1 штук стоимостью 100 рублей 07 копеек за единицу товара с учетом НДС, которые положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.04.2025 года, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла кассовую зону, тем самым покинув зону контроля, не расплатилась за находящиеся при ней товары, переложила вышеуказанные товары из покупательской корзины в находящийся при ней пакет, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 596 рублей 25 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 24.05.2024 года, вступившим в законную силу 04.06.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административный штраф не оплачен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.05.2025 года, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуты находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 10.05.2025 года, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, проследовала в отдел алкогольной продукции, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взяла поочередно с полки Водка СТОЛИЧНАЯ 40 % 0,7 л. в количестве 2 штук, стоимостью 419 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 838 рублей 00 копеек, ФИО3 по домашнему к/в в/у 0,25 кг. СТМ Мясная ферма в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, КОПТ.ДВОР Грудка из м.ЦБ к/в Экстра 1 кг. весом 824 гр. стоимостью 358 рублей 16 копеек за килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 295 рублей 12 копеек, ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВ.ВЛАД. в/к кат.В 350 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 84 копейки за единицу товара с учетом НДС, МЯС.ФЕРМА Ребра из свин. к/в кат.В 1 кг. весом 442 гр., стоимостью 335 рублей 71 копейку за 1 килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 148 рублей 38 копеек с учетом НДС, СЕЛО ЗЕЛ. ФИО4 тушеная ГОСТ в/с 325 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 22 копейки за единицу товара с учетом НДС, минеральная вода «Рычал-Су» ПЭТ 1 л/00-00000002 в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 67 копеек за единицу товара с учетом НДС, Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200 г. фас.брус_10/4810268035265 в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 25 копеек за единицу товара с учетом НДС, Whiskas паштет кур индейка 28*75г. в количестве 3 штук, стоимостью 27 рублей 28 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 81 рубль 84 копейки, Апельсины ОТБОРНЫЕ фасован.1 кг. GLOBAL VILLAGE весом 1 кг. 130 гр. стоимостью 167 рублей 12 копеек за килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 188 рублей 84 копейки, Донат глазированный «Черника» с черничной начинкой 0, 067 (36ШБ) в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей 92 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 116 рублей 76 копеек, 2.0 Донат глазированный «Карамель» с начинкой со вкусом карамели 0,067 (36ШБ) в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей 92 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 116 рублей 76 копеек, и положила вышеуказанные товары в покупательскую корзину, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.05.2025 года, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла кассовую зону, тем самым покинув зону контроля, не расплатилась за находящиеся при ней товары, переложила вышеуказанные товары из покупательской корзины в находящийся при ней пакет, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2373 рубля 18 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минуты 11.05.2025 года, ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 11.05.2025 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, проследовала в отдел алкогольной продукции, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взяла поочередно с полки Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0,7 л. в количестве 3 штук стоимостью 419 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1257 рублей 00 копеек, GL.VIL. Лимон 2 шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, СТЕПЬ Рис шлиф.кр/зерн. 1 с 900 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 97 копеек за единицу товара с учетом НДС, PIER LUIGI NEW носки х.б.муж. р25-29 разноцв_AGL-8034_1п*6*24/4630097338034 в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 02 копейки за единицу товара с учетом НДС, PIER LUIGI NEW носки х.б.муж. р25-29 спорт_разноцв_AGL-8034_1п*6*36/4630097338096 в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 126 рублей 00 копеек, Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное Высший сорт Слобода для жарки вымороженное 1 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 71 копейку за единицу товара с учетом НДС, Т/БУМАГА PAPIA ЦВЕТЫ БАЛИ 3 СЛ 8РУЛ WR в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 92 копейки с учетом НДС, Вино ЛЕВЪ ГОЛ.НАСЛ.МАСТ.игр.р.п/сл.0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 81 копейку за единицу товара с учетом НДС, Шоколад ULKER 75 г. мол. с ореховым крем/цел.фундук в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 64 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 165 рублей 28 копеек, ЦБ/Тушка/-/-/КЦ/сорт1 ГОСТ/охл/фп/6-10шт/1шп/1,6-2,4/мк3/3153446 весом 2кг. 410 гр., стоимостью 194 рубля 00 копеек за килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 467 рублей 54 копейки, и положила вышеуказанные товары в покупательскую корзину находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.05.2025 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минуты, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла кассовую зону, тем самым покинув зону контроля, не расплатилась за находящиеся при ней товары, переложила вышеуказанные товары из покупательской корзины в находящийся при ней пакет, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2901 рубль 25 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 24.05.2024 года, вступившим в законную силу 04.06.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административный штраф не оплачен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14.05.2025 года, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 14.05.2025 года, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты ФИО1, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, проследовала в отдел алкогольной продукции, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взяла поочередно с полки Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 419 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, Вино МОЛОКО ЛЮБ.ЖЕНЩИНЫ 0,75 л. белое полусладкое в количестве 1 штуки, стоимостью 526 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, Напиток ДЖАГА сл/алк.газ. 7,2% ж/б 0,45 л. в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 48 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 385 рублей 44 копейки, БАЛТ.БЕР.Сельдь фил.кус.в майон.пл/б200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей 35 копеек с учетом НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5% пл 180г_ 10/4810268024177 в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 61 копейку за единицу товара с учетом НДС, соль АДЫГЕЙСКАЯ АБАДЗЕХСКАЯ 450 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 08 копеек за единицу товара с учетом НДС, ФИО5 из кабачков 460г. в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 71 копейку за единицу товара с учетом НДС, СЕЛО ЗЕЛ. ФИО3 СМОЛЕНСКАЯ туш. 325 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 73 копейки за единицу товара с учетом НДС, ЗА РОДИНУ Шпроты балт.кил.в мас. 270 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Высший сорт» «Слобода» вымороженное 1 л в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 60 копеек за единицу товара с учетом НДС, и положила вышеуказанные товары в покупательскую корзину, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2025 года, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла кассовую зону, тем самым покинув зону контроля, не расплатилась за находящиеся при ней товары, переложила вышеуказанные товары из покупательской корзины в находящийся при ней пакет, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2008 рублей 62 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора по каждому из вменяемых эпизодов, при этом пояснила, что 24.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек, не оплатила, в виду тяжелого материального положения. 21.04.2025 года примерно в 17 часов 00 минут, она находилась в п. «Солнечном» Ленинского района г. Саратова, где гуляла по улицам п. Солнечный. В 17 часов 08 минут 21.04.2025 года, она зашла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитила алкоголь и продукты питания на сумму 596,25 рублей. 10.05.2025 года, она из этого же магазина похитила алкоголь и продукты питания на сумму 2373,18 рублей. 11.05.2025 года примерно в 16 часов 00 минут, она находилась в п. «Солнечном» Ленинского района г. Саратова, где зайдя в этот же магазин «Пятерочка» похитила продукты на сумму 2901, 25 рублей. Кроме того, 14.05.2025 года примерно в 18 часов 20 минут, из этого же магазина она похитила имущество на сумму 2008 рублей 62 копейки. С суммой ущерба причиненного в результате ее преступных действий ООО «Агроторг» она полностью согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 (т. 2 л.д. 8-11) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. Так, 10.07.2025 года примерно в 18 часов 00 минут, им в ходе просмотра камер видеонаблюдения в торговом зале, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что 21.04.2025 в 17 часов 08 минут, ФИО1, совершает хищение товаров, а именно: Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 496 рублей 18 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1х12 ГМ ДОБРЫЙ НЕКТ АПЕЛЬСИНОВЫЙ в количестве 1 штук стоимостью 100 рублей 07 копеек за единицу товара с учетом НДС, и выходит из помещения магазина. После чего 11.07.2025 года он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 596 рублей 25 копеек. Кроме того, 10.07.2025 года примерно в 18 часов 00 минут, им в ходе просмотра камер видеонаблюдения в торговом зале, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что 10.05.2025 в 17 часов 13 минут, ФИО1, заходит в помещение магазина, где совершает хищение товаров, а именно: ФИО3 по домашнему к/в в/у 0,25 кг. СТМ Мясная ферма в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, Апельсины ОТБОРНЫЕ фасован.1 кг. GLOBAL VILLAGE весом 1 кг. 130 гр. стоимостью 167 рублей 12 копеек за килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 188 рублей 84 копейки, Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200 г. фас.брус_10/4810268035265 в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 25 копеек за единицу товара с учетом НДС, ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВ.ВЛАД. в/к кат.В 350 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 84 копейки за единицу товара с учетом НДС, Whiskas паштет кур индейка 28*75г. в в количестве 3 штук, стоимостью 27 рублей 28 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 81 рубль 84 копейки, КОПТ.ДВОР Грудка из м.ЦБ к/в Экстра 1 кг. весом 824 гр. стоимостью 358 рублей 16 копеек за килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 295 рублей 12 копеек, Водка СТОЛИЧНАЯ 40 % 0,7 л. в количестве 2 штук, стоимостью 419 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 838 рублей 00 копеек, Донат глазированный «Черника» с черничной начинкой 0, 067 (36ШБ) в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей 92 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 116 рублей 76 копеек, 2.0 Донат глазированный «Карамель» с начинкой со вкусом карамели 0,067 (36ШБ) в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей 92 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 116 рублей 76 копеек, МЯС.ФЕРМА Ребра из свин. к/в кат.В 1 кг. весом 442 гр., стоимостью 335 рублей 71 копейку за 1 килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 148 рублей 38 копеек с учетом НДС, СЕЛО ЗЕЛ. ФИО4 тушеная ГОСТ в/с 325 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 22 копейки за единицу товара с учетом НДС, минеральная вода «Рычал-Су» ПЭТ 1 л/00-00000002 в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 67 копеек за единицу товара с учетом НДС и выходит из помещения магазина. После чего 11.07.2025 года он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 2373 рубля 18 копеек. Кроме того, 10.07.2025 года примерно в 18 часов 00 минут, им в ходе просмотра им камер видеонаблюдения в торговом зале, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что 11.05.2025 в 16 часов 35 минут, ФИО1, заходит в помещение магазина, где совершает хищение товаров, а именно: Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0,7 л. в количестве 3 штук стоимостью 419 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1257 рублей 00 копеек, Шоколад ULKER 75 г. мол. с ореховым крем/цел.фундук в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 64 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 165 рублей 28 копеек, Вино ЛЕВЪ ГОЛ.НАСЛ.МАСТ.игр.р.п/сл.0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 81 копейку за единицу товара с учетом НДС, ЦБ/Тушка/-/-/КЦ/сорт1 ГОСТ/охл/фп/6-10шт/1шп/1,6-2,4/мк3/3153446 весом 2кг. 410 гр., стоимостью 194 рубля 00 копеек за килограмм с учетом НДС, а всего на сумму 467 рублей 54 копейки, Т/БУМАГА PAPIA ЦВЕТЫ БАЛИ 3 СЛ 8РУЛ WR в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 92 копейки с учетом НДС, Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное Высший сорт Слобода для жарки вымороженное 1 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 71 копейку за единицу товара с учетом НДС, СТЕПЬ Рис шлиф.кр/зерн. 1 с 900 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 97 копеек за единицу товара с учетом НДС, GL.VIL. Лимон 2 шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, PIER LUIGI NEW носки х.б.муж. р25-29 разноцв_AGL-8034_1п*6*24/4630097338034 в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 02 копейки за единицу товара с учетом НДС, PIER LUIGI NEW носки х.б.муж. р25-29 спорт_разноцв_AGL-8034_1п*6*36/4630097338096 в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 126 рублей 00 копеек и выходит из помещения магазина. После чего 11.07.2025 года он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 2901 рубль 25 копеек. Кроме того, 10.07.2025 года примерно в 18 часов 00 минут, им в ходе просмотра им камер видеонаблюдения в торговом зале, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что 14.05.2025 в 18 часов 24 минуты, ФИО1, заходит в помещение магазина, где совершает хищение товаров, а именно: Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 419 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, Вино МОЛОКО ЛЮБ.ЖЕНЩИНЫ 0,75 л. белое полусладкое в количестве 1 штуки, стоимостью 526 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, Напиток ДЖАГА сл/алк.газ. 7,2% ж/б 0,45 л. в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 48 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 385 рублей 44 копейки, БАЛТ.БЕР.Сельдь фил.кус.в майон.пл/б200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей 35 копеек с учетом НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5% пл 180г_ 10/4810268024177 в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 61 копейку за единицу товара с учетом НДС, соль АДЫГЕЙСКАЯ АБАДЗЕХСКАЯ 450 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 08 копеек за единицу товара с учетом НДС, ФИО5 из кабачков 460г. в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 71 копейку за единицу товара с учетом НДС, СЕЛО ЗЕЛ. ФИО3 СМОЛЕНСКАЯ туш. 325 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 73 копейки за единицу товара с учетом НДС, ЗА РОДИНУ Шпроты балт.кил.в мас. 270 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Высший сорт» «Слобода» вымороженное 1 л в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 60 копеек за единицу товара с учетом НДС и выходит из помещения магазина. После чего 11.07.2025 года он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 2008 рублей 62 копеек. При выявлении недостачи, им была проведена инвентаризация для установления похищенного весового товара, а именно: Апельсины ОТБОРНЫЕ фасован.1 кг. GLOBAL VILLAGE весом 1 кг. 130 гр. стоимостью 167 рублей 12 копеек за килограмм с учетом НДС, КОПТ.ДВОР Грудка из м.ЦБ к/в Экстра 1 кг. весом 824 гр. стоимостью 358 рублей 16 копеек за килограмм с учетом НДС, МЯС.ФЕРМА Ребра из свин. к/в кат.В 1 кг. весом 442 гр., стоимостью 335 рублей 71 копейку за 1 килограмм с учетом НДС, ЦБ/Тушка/-/-/КЦ/сорт1 ГОСТ/охл/фп/6-10шт/1шп/1,6-2,4/мк3/3153446 весом 2кг. 410 гр., стоимостью 194 рубля 00 копеек за килограмм с учетом НДС. При пересчете товара был посчитан остаток, а также уже реализованный товар, таким образом была выявлена недостача весового товара. Весовой товар поступает в магазин уже в фасованном виде и продается штучно. Так как ООО «Агроторг» имеет множество структурных подразделений, на содержание которых расходуется значительные суммы денежных средств, а именно на выплату заработанной платы сотрудникам, страховые выплаты, налоги, аренду и т.д., причиненный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 7879 рублей 30 копеек является существенным.

Вина подсудимой по каждому из эпизодов также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра предметов, по результатам которого осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись на CD-R диске, изъятая из магазина «Пятерочка » расположенного по адресу: <адрес>, от 21.04.2025 г., хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 181-186,187-202);

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, от 24.05.2024 года, вступившим в законную силу 04.06.2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 141);

протоколом осмотра предметов, по результатам которого, ксерокопии дела № 5-321/2024 64МS0074-01-2024-002755-94 в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 210-211,212- 215).

По эпизоду мелкого хищения имущества от 21.04.2025.

заявлением ФИО6 от 11.07.2025 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая 21.04.2025 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, похитила товар, на общую сумму 596 рублей 25 копеек (т. 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, по результатам которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 29-30, 31-32);

справкой о размере ущерба, согласно которой сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 596 рублей 25 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 6);

По эпизоду мелкого хищения имущества от 10.05.2025.

заявлением ФИО6 от 11.07.2025 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая 10.05.2025 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуту из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар, на общую сумму 2373 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, по результатам которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 64-65, 66-69);

справкой о размере ущерба, согласно которой сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 2373 рубля 18 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 38);

По эпизоду хищения от 11.05.2025.

заявлением ФИО6 от 11.07.2025 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая 11.05.2025 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуту из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар, на общую сумму 2901 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, по результатам которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 96-97, 98-101);

справкой о размере ущерба, согласно которой сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 2901 рубль 25 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 74);

По эпизоду мелкого хищения имущества от 14.05.2025.

заявлением ФИО6 от 11.07.2025 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая 14.05.2025 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар, на общую сумму 2008 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 103);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, по результатам которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 130-131, 132-137);

справкой о размере ущерба, согласно которой сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 2008 рублей 62 копейки с учетом НДС (т.1 л.д. 106).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступлений, изложенных в описательной части приговора. Мотивов для оговора подсудимой представителем потерпевшего не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Приведенные показания представителя потерпевшего, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора, по каждому из эпизодов.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует её действия по эпизоду от 11.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 21.04.2025, 10.05.2025 и 14.05.2025 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимой по эпизоду от 11.05.2025 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

При квалификации действий подсудимой по ст. 158.1 УК РФ по эпизодам от 21.04.2025, 10.05.2025 и 14.05.2025 суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила 2 500 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 24.05.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на нее административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 рублей, значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию, по каждому из вменяемых ей эпизодов.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому из эпизодов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесения извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего расследования, не свидетельствует об этом, как и написание ей первичных письменных объяснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимая их написала после задержания по подозрению в совершение преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в них информации, имеющей оперативное значение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, по каждому из совершенных преступлений, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает её характеристики, состояние ее здоровья и её близких родственников, в полной мере другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что по каждому из совершенных преступлений исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания, по каждому из совершенных преступлений, в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления совершенные подсудимой относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Анциферовой Д.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 на основании постановления дознавателя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 460 руб., которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Анциферовой Д.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 3 460 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 21.04.2025) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 10.05.2025) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 14.05.2025) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопии дела № 5-321/2024 64МS0074-01-2024-002755-94 в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

СD-R диски с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, от 21.04.2025, 10.05.2025, 11.05.2025 и 14.05.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Анциферовой Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: