Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1092/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан 11 марта 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.

В обоснование исковых требования указал, что ответчик являлась работником ..., согласно трудовому договору от ... ... в должности продавца магазина ... ..., расположенного по адресу: ..., ... ... а. ... истец заключил с ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ей как продавцу магазина имущества. Ответчик с момента последней инвентаризации от ... одна осуществляла трудовую деятельность в данном магазине, что подтверждается табелем учета рабочего времени. ... была проведена инвентаризация, предыдущая инвентаризация проводилась .... Согласно акту результатов проверки ценностей от ... в магазине ... была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 50 899 рублей 17 копеек. После анализа результатов инвентаризации бухгалтером магазина, согласно акту результата инвентаризации ... от ..., итоговая сумма недостачи составила 38 472 рубля 77 копеек. После дачи объяснений ФИО1 признав недостачу, в добровольном порядке обязалась, возместить сумму недостачи, путем подписания, соглашения о возмещении ущерба от .... ... уволена по собственному желанию на основании заявления. Ответчик, обязалась погасить задолженность до ..., о чем была составлена расписка, однако на сегодняшний день расчеты не произведены, на связь не выходит. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 38 472 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Работник согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в части 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ, - под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора (договора о полной индивидуальной материальной ответственности).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была принята на работу в качестве продавца, и с ней заключен трудовой договор ... от ....

Согласно п. 2.2. трудового договора, заключенного с ФИО1, работник обязуется подчиняться непосредственно товароведу-администратору, директору; лично выполнять определенную договором работу; выполнять должностные обязанности, приказы и распоряжения в строгом соответствии с требованиями должностной инструкции и обязанностям; при продаже товара своевременно пробивать кассовый чек и предоставлять его покупателю; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составлять описи ветхих купюр, а также соответствующие документы для передачи их в банк с целью замены на новые; составлять кассовую отчетность; осуществлять надлежащий прием поступившего товара в соответствии с инструкциями приема товара по количеству и качеству и расписываться в накладной, принимать и сдавать смены, соблюдать правила торговли; вести журналы прихода и расхода товаров и денежных средств и другие отчеты о движении и остатках. Вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств; должен знать: ассортимент, классификацию, характеристику, назначение питательную ценности и розничные цены на товары; признаки доброкачественности товаров, сроки его хранения: нормы естественной убыли товаров и порядок их списания; устройство и правила эксплуатации обслуживаемого торгово-технического оборудования; приемы и методы обслуживания покупателей; пути сокращения товарных потерь, затрат труда; следить за сроками годности товара.

Истцом с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за переданные ей для обработки, приема, выдачи, хранения, перемещения и продажи материальных ценностей.

Согласно Акту результатов проверки ценностей от ... в магазине ... была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 50 899 рублей 17 копеек, что также подтверждается инвентаризационной описью от ..., сличительной ведомостью от ... подготовленных ревизорами. После анализа результатов инвентаризации бухгалтером магазина, согласно Акту результата инвентаризации в магазине ... от ..., итоговая сумма недостачи составила 38 472 рубля 77 копеек, что также подтверждается инвентаризационной описью от ..., сличительной ведомостью от ..., оприходованием товара ... от ..., Актом списания товаров ... от .... Из этой суммы 16 217 рублей 72 копейки - недостача по кассе, 4 296 рублей 02 копейки- недостача по ликеро-водочным изделиям, 17 959 рублей 03 копейки - недостача по сопутствующим товарам.

Истцом ... было проведено служебное расследование по факту выявленной недостачи в магазине.

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача в размере 38 472 рубля 77 копеек образовалась в результате виновного бездействия ФИО1, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей, что и послужило причиной утраты материальных ценностей вверенных работнику.

Продавец магазина была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией продавца фирменной сети ... от ... (том 2 л.д. 101-103)

Из объяснительной ФИО1 от ... следует, что она работала в данном магазине, периодически брала продукты питания и давала в долг алкогольную продукцию клиентам. Вся недостача которая выйдет по итогам ревизии является ее личным долгом перед организацией. (том 2 л.д. 104)

Факт недостачи подтверждается актом результата инвентаризации в магазине ... от .... (том 1 л.д. 147).

Стоимость недостачи товара составила 38472,77 рублей.

Согласно расписки от ... ФИО1, обязалась погасить задолженность до ..., однако сведений о погашении задолженности не имеется. (л.д. 107)

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 38472 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 1354 рубля.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... сумму ущерба в размере 38472 рубля 77 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1354 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев