Приговор № 1-335/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-335/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Фёдорова И.В., ордер № 71876 от 12.09.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.11.2012году Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «А» ч.3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

05.03.2013году Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «Б, В» ч.2.ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 69 ч.5. УК РФ присоединен приговор от 16.11.2012года общий срок 4 года лишения свободы;

22.06.2016году Шахтинским городским судом Ростовской области условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 5 месяцев 7 дней с удержанием 10 процентов заработной платы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 14.08.2017года около 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении дома Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где из ящика комода установленного в спальной комнате совершил хищение денег в сумме 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он согласен с обвинением, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Фёдоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Синельников А.В., потерпевшая Потерпевший №1, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, за которые судимость не погашена, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, за совершение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, снят с воинского учёта, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, рецидив преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 56, 60, 68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы с отбытием наказания, с учётом в действиях подсудимого рецидива преступлений, в колонии строгого режима, так как преступление подсудимый совершил в период непогашенных судимостей. Данное обстоятельство свидетельствует, что подсудимый на путь исправления не стал.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Вещественное доказательство по делу: 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук – оставить при материалах уголовного дела, женский кошелек – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.11.2017 года по 27 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук – оставить при материалах уголовного дела, женский кошелек – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Брегвадзе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>