Приговор № 1-382/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1-382/2019 (11801500039000018)

Поступило в суд: 18.07.2019 года

54RS0№...-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В.,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10... <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 зашел в комнату №... общежития, принадлежащую Потерпевший № 2, и обнаружил последнюю лежащую на полу и находящуюся в состоянии невозможности совершения активных действий.

В указанный период времени, ФИО1, находящийся в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, по просьбе Потерпевший № 2 положить ее с пола на диван, встал на колени, левой рукой взял Потерпевший № 2 в области таза, правой рукой за шею между своим предплечьем и плечом, пытался поднять Потерпевший № 2 с пола на диван, при этом своими действиями непроизвольно, проявляя преступное легкомыслие и не предвидя создания опасной для жизни Потерпевший № 2 ситуации, стал сдавливать шею Потерпевший № 2, тем самым перекрывая доступ кислорода последней не менее 2 минут, в результате чего Потерпевший № 2 потеряла сознание.

ФИО1 осознавая, что Потерпевший № 2. находится в бессознательном состоянии, положил Потерпевший № 2 на диван, и не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший № 2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления смерти последней, покинул комнату, закрыв входную дверь, не оказав необходимую помощь и самонадеянно рассчитывая, что Потерпевший № 2 придет в сознание.

В результате неосторожных действий ФИО1 смерть Потерпевший № 2 наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавливания органов шеи твердым тупым предметом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе и потерпевших, согласно их заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в причинении смерти по неосторожности, суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины в совершении преступления, явку с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% от заработной платы осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: детализации соединений абонентских номеров- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон - вернуть представителю несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/