Приговор № 1-227/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-227/2025

64RS0045-01-2025-003465-25 Дело № 1-227/2025 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.06.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. Саратовского транспортного прокурора Никулина С.С.

подсудимого ФИО1

защитников адвокатов Цатурян Г.В., Неволиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01.04.2025 г. в период времени с 20.00 час. до 21.05 час., ФИО1, следовавший в качестве пассажира в купейном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» от станции «Пятигорск» Северо-Кавказской железной дороги до станции «Челябинск-Главный» Южно-Уральской железной дороги, находясь в коридоре указанного вагона в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования поезда по перегону от станции «Горючка» до станции «Саратов-1» Приволжской железной дороги, беспричинно, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте.

Так, 01.04.2025 г. в период времени с 20.00 час.до 21.05 час. в пути следования вышеуказанного пассажирского поезда по перегону от станции «Горючка» до станции «Саратов-1» Приволжской железной дороги, ФИО1, нарушая общепризнанные нормы морали и нравственности, путем вызывающего поведения, находясь в общественном месте - коридоре купейного вагона № указанного пассажирского поезда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, не имея на то оснований, беспричинного оскорблял грубой нецензурной бранью пассажиров указанного вагона, чем мешал спокойному их следованию в указанном вагоне, среди которых так же находилась пассажир З.Е.В., к которой он навязчиво приставал, навязывая последней свое общение.После чего, так же в указанный период времени, ФИО1, игнорируя неоднократные замечания пассажиров вагона и гражданки З.Е.В. о прекращении противоправных действий, не останавливаясь на достигнутом, угрожая последней физической расправой и выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, проявляя буйство и необоснованную агрессию, беспричинно применил в отношении З.Е.В. физическую силу, а именно неоднократно рукой хватал последнюю за шею, чем причинил З.Е.В. физическую боль. 01.04.2025 г. около 21.05 час.,противоправные действия ФИО1 были пресечены одним из пассажиров вагона № вышеуказанного пассажирского поезда.

После этого, 01.04.2025 г. около 21.05 час.по прибытию вышеуказанного поездана станцию «Саратов-1» Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>, 1, ФИО1 по информационному листу начальника поезда был передан сотрудникам полиции.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в судебном заседании и его показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-76, л.д. 127-130, л.д. 155-157) следует, что 01.04.2025 г. в ходе следования на месте №, в купе №, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», он совместно с пассажирами – мужчинами, следовавшими с ним в одном купе, в течение дня распивал спиртные напитки. 01.04.2025 г. около 20.00 час.во время распития спиртных напитков, так как ему стало скучно, он решил пройти по всем купе в поисках гитары. Заглянув в купе №, где следовали пассажиры-женщины, он спросил у последних гитару, а затем предложил поиграть в карты, но последние отказались и попросили закрыть дверь купе. Впоследствии он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заглядывал в купе №, навязывая последним свое общение, с целью вывести на разговор. Получив в очередной раз отказ в общении, он стал выражаться в адрес всех женщин, следовавших в купе, нецензурной бранью, при этом последние неоднократно просили его закрыть дверь купе и больше не беспокоить их, не мешать дальнейшему спокойному их следованию в вагоне. После того, как одна из пассажирок купе № в повышенном тоне попросила его покинуть их купе, он вышел из купе. Далее он еще походил по коридору вагона в поисках гитары, на что проводник вагона сделала ему замечание, чтобы он зашел в свое купе и не мешал спокойному следованию других пассажиров и работе поездной бригады. Он вернулся в свое купе, потом опять вышел в коридор вагона и несколько раз туда-сюда прошелся по коридору вагона. Подходя к своему купе,к нему подошла проводник вагона, и пояснила, что к ней обратились пассажиры из купе № и попросили принять к нему меры. При этом проводник попросила его прекратить нарушать общественный порядок, так как он находится в общественном месте – вагоне и прекратить мешать пассажирам вагона, спокойно следовать дальше, прекратить выражаться нецензурной бранью и дальнейшее распитие спиртных напитков. В противном случает информация будетдоложена начальнику поезда, ему будет отказано в дальнейшем проезде и он будет снят сотрудниками полиции по прибытию поезда на ст. «Саратов-1». Он вернулся в свое купе и продолжил распивать спиртные напитки. Примерно через 20-25 минут, когда закончились спиртные напитки, он вышел из своего купе в коридоре вагона, где увидел женщину, стоящую напротив окна, у купе №, как впоследствии стало известно З.Е.В.. Он встал в дверях купе и стал наблюдать за З.Е.В., при этом что-то говорил, в том числе, чтобы последняя зашла в купе и не мешалась.З.Е.В. никак на него не отреагировала и он решил специально пройтись несколько раз по коридору вагона туда-сюда, при этом он шатался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он несколько раз прошел мимо З.Е.В., пытаясь хоть как-то задеть последнюю и обратить на себя внимание, но З.Е.В. не обращала на него внимания и что-то смотрела в своем мобильном телефоне. Его это разозлило и,поравнявшись с З.Е.В. он сказал последней, чтобы та зашла в купе и не мешала ему ходить, на что З.Е.В. сделала ему замечание и отошла в сторону, тем самым дав ему пройти дальше по коридору вагона. Такое поведение З. ему не понравилось и еще больше разозлило, и он стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью. Далее, он вернулся к своему купе, а затем вышел в коридор и встал в дверях своего купе №. Продолжая выражаться в адрес З.Е.В. грубой нецензурной бранью, он стал жестикулировать в разные стороны своими руками, чтобы последняя зашла в купе и не стояла в коридоре, но З.Е.В. не реагировала на его слова. Разозлившись еще больше, не прекращая выражаться в адрес З.Е.В. грубой нецензурной бранью, он стал угрожать последней физической расправой. В этот момент З.Е.В. направилась в его сторону и, поравнявшись с ним, обратилась к пассажирам – мужчинам, следовавшим совместно с ним в купе №. В этот момент он, находясь в агрессивном состоянии, разозлившись на игнор со стороны З.Е.В. на его слова зайти в свое купе, нецензурно выражаясь в адрес последней, угрожая физической расправой схватил своей левой рукой З.Е.В. за шею. З.Е.В. отшатнулась назад и каким-то образом оттолкнула от себя его руку. После этого, он вновь схватил З.Е.В. за шею, последняя стала отбиваться от него руками и между ними завязалась потасовка, в ходе которой он еще несколько раз схватил З.Е.В. за шею. На их крики из купе № вышел пассажир – мужчина, в возрасте, который подошел и встал между ними, так чтобы он не смог дотянуться до З.Е.В. При этом мужчина сделал ему замечание, попросил успокоиться, не мешать спокойно, следовать в вагоне поезда другим пассажирам и вернуться в свое купе, на что он никак не отреагировал и мужчина затолкнул его вкупе, из которого он не выходил до появления сотрудников полиции. 01.04.2025 г. в 21.05 час по прибытию пассажирского поезда на ст. «Саратов-1» он был снят с поезда сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей З.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-51) из которых следует, что 01.04.2025 г. в 13.31 час.она осуществила посадку на ст. «Волгоград» в вагон купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» и согласно купленного билета следовала до ст. «Саратов-1» в купе № на верхнем месте №. В это же время, в вагоне № вышеуказанного пассажирского поезда, в купе № следовал пассажир как впоследствии ей стало известно ФИО1. 01.04.2025 г. примерно с 20.00 час.в пути следования поезда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заглядывал в купе №, с целью завязать диалог с пассажирами. Однако следовавшие совместно с ней пассажиры - женщины, в том числе и она, просили ФИО1 закрыть дверь и вернуться на свое место, так как общаться с последним было не приятно, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил характерный запах алкоголя, при этом ФИО1 шатался и нецензурно выражался, в том числе и вих адрес. После того, как ФИО1 в очередной раз открыл дверь их купе и попытался зайти, пассажиры – женщины с нижних мест № и № обратились к проводнику вагона и попросили принять меры к ФИО1, так как последний мешает спокойно следовать в купе, при этом выражается в их адрес грубой нецензурной бранью. Проводник вагона провела беседу с ФИО1, после чего последний вернулся в свое купе и успокоился на какое-то время. 01.04.2025 г. около 20.25 час.она вышла из своего купе в коридор вагона, встав напротив окна. ФИО1 также вышел из своего купе №, встал в дверях и наблюдал за ней, при этом последний что-то говорил ей, но она не обращала на негоникакого внимания. В свою очередь ФИО1 стал ходить по коридору вагона туда-сюда, при этом шатался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и мешал не только ей, но и другим пассажирам вагона, которые выходили из своих купе и проходили по коридору вагона в разных направлениях. ФИО1 несколько раз прошел мимо неё, при этом что-то ей говорил, но она не обращала на последнего никакого внимания, так как ей было это неприятно. Она просто стояла в коридоре вагона и смотрела что-то в своем телефоне, при этом в диалог с ФИО1 она не вступала и вообще старалась не замечать последнего. Она не выдержала и сделала замечание ФИО1 только в тот момент, когда последний в очередной раз решил пройти мимо неё, при этом встал напротив, а проход в коридоре узкий. При этом, замечание ФИО1. она сделала в корректной форме, не хамила, а просто отошла в сторону, дав пройти ФИО1 дальше по коридору вагона. Но это ФИО1 не понравилось, и последний пройдя, шатаясь, дальше по коридору вагона стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она старалась не обращать на ФИО1 никакого внимания, надеясь, что последний увидев, что она не реагирует, успокоится и вернется в свое купе. Через несколько минут ФИО1 вернулся в свое купе, вновь пройдя мимо неё, а затем вышел в коридор и встал в дверях своего купе №, продолжая выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Далее ФИО1 стал жестикулировать в разные стороны своими руками, а затем стал угрожать ей физической расправой, но угроз убийством не высказывал. В какой-то момент она не выдержала и направилась в сторону купе ФИО1 с той целью, чтобы попросить мужчин, следовавших в купе № совместно с последним, завести ФИО1 в купе. ФИО1 нецензурно выражаясь в её адрес, проявляя при этом агрессию, стал угрожать ей физической расправой и в какой-то момент схватил её за шею своей левой рукой. Она, не ожидая такой реакции со стороны ФИО1, отшатнулась назад и от испуга, оттолкнула от себя руку последнего. При этом, не ожидая такого от ФИО1 и осознавая, что последний физически сильнее неё, плюс ко всему находится в состоянии алкогольного опьянения и действительно может причинить физический вред её здоровью, она решила вернуться в свое купе, но в этот момент ФИО1. вновь схватил её за шею, от чего она вновь отшатнулась. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 несколько раз хватал её за шею, проявляя в её адрес агрессию и выражаясь нецензурной бранью, а она в свою очередь отбивалась руками от ФИО1, говоря последнему прекратить свои действия. На их крики из купе № вышел пассажир – мужчина, в возрасте, который подошел и встал между ними, так чтобы ФИО1 не смог до неё дотянуться. При этом мужчина сделал замечание ФИО1, попросил последнего успокоиться, не мешать спокойно, следовать в вагоне поезда другим пассажирам и вернуться в свое купе. ФИО1 никак не отреагировал и тогда мужчина затолкал ФИО1 в купе № и попросил других мужчин-пассажиров купе № не выпускать последнего пока тот не упокоится. 01.04.2025 г. около 21.00 час.она со своего мобильного телефона попыталась дозвониться до начальника поезда, но у неё не получилось. После этого, она позвонила в службу 112 и передала оператору сообщение, что в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» следует пассажир в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно, попросила принять какие-то меры и вызвать сотрудников полиции по ст. «Саратов-1». 01.04.2025 г. в 21.05 час.по прибытию пассажирского поезда на ст. «Саратов-1» ФИО1 был снят с поезда сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. За медицинской помощью она в медицинские учреждения она не обращалась, т.к. никаких телесных повреждений у нее не имелось.

Показаниями свидетеля П.Ю.О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-87) из которых следует, что с 20.00 час. 01.04.2025 г. до 08.00 час. 02.04.2025 г., согласно постовой ведомости, он совместно с К.А.И. и М.А.М. заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования № железнодорожного вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д.. 01.04.2025 г. поступило сообщение от З.Е.В., согласно которому в пассажирском поезде № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», в вагоне №, в купе №, находился пассажир в состоянии опьянения. 01.04.2025 г. около 21.05. при осуществлении выхода к вышеуказанному пассажирскому поезду, прибывшему на 3-й ж.д. путь ст. «Саратов-1» на основании информационного листа на пассажира ФИО1 которому было отказано в дальнейшем проезде был снят с поезда. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля К.М.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-91) из которых следует, что 31.03.2025 г. около 20.20 час. (МСК), на ст. «Пятигорск» она, совместно с Г.С.И., осуществила посадку в вагон купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» и согласно купленных билетов они следовали на нижних местах № и № до ст. «Омск-Пассажирский». Совместно с ними в купе следовали еще два пассажира – женщины. В том же вагоне, только в купе № вышеуказанного пассажирского поезда следовал пассажир –ФИО1. 01.04.2025 г. примерно с 20.00 час.по местному времени, в пути следования поезда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заглядывал в их купе №, с целью завязать диалог с ними. Однако они попросили ФИО1 закрыть дверь и вернуться на свое место, так как все отдыхали в пути следования поезда и, общаться с последним было не очень приятно. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил характерный запах алкоголя, при этом последний ещё шатался и нецензурно выражался, в том числе и в их адрес. После того, как ФИО1 в очередной раз открыл дверь купе № и попытался зайти, она совместно с Г.С.И. обратились к проводнику вагона и попросили принять меры к ФИО1, так как последний мешал им спокойно следовать в купе и выражался в адрес всех женщин в купе нецензурной бранью. Проводник вагона провела беседу с ФИО1, после чего последний вернулся в свое купе и успокоился на какое-то время. 01.04.2025 г. около 20.25 час.женщина, следовавшая на верхнем месте №-З.Е.В., решила выйти из своего купе в коридор вагона, так как поезд уже скоро должен был прибыть на ст. «Саратов-1», и она до нее следовала. Далее она услышала мужские и женские крики. 01.04.2025 г. около 21.00 час. З.Е.В. вернулась в купе № и уже со слов последней ей стало известно, что ФИО1 выражался в адрес З.Е.В. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и, проявляя агрессию несколько раз, хватал ее за шею. На помощь З.Е.В. вышел мужчина из купе №, который затолкал ФИО1 в его купе. Затем, З.Е.В. со своего мобильного телефона попыталась дозвониться до начальника поезда, а затем позвонила в службу 112 и передала оператору сообщение о том, что в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» следует пассажир в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно, попросила принять какие-то меры и вызвать сотрудников полиции по ст. «Саратов-1». 01.04.2025 г. в 21.05 час.по прибытию пассажирского поезда на ст. «Саратов-1», начальником поезда был составлен информационный лист на пассажира ФИО1, последнему было отказано в дальнейшем проезде, и он был снят с поезда сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Показаниями свидетеля Ч.С.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 93-95) из которых следует, что31.03.2025 г. около 20.20 час. (МСК), на ст. «Минеральные воды» он осуществил посадку в вагон купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» и согласно купленного билета следовал в купе №, на верхнем месте № до ст. «Самара». 01.04.2025 г. примерно в 20.45 час. (по местному времени), он вышел из купе в коридор вагона и встал у окна. На некотором расстоянии от него, в сторону рабочего тамбура проводников, стоял еще один мужчина-пассажир. В коридоре вагона, у дверей купе №, также стояла З.Е.В., которая что-то просматривала в своем мобильном телефоне и ни на кого не обращала внимания. В этот момент из купе № в коридор вагона вышел ФИО1, при этом последний шатался из стороны в сторону, мешая другим пассажирам, он него исходил резких запах алкоголя и последний выражался нецензурной бранью. ФИО1 стал что-то кричать в сторону З.Е.В., в том числе кричал, чтобы последняя зашла в купе и больше из купе не выходила. Затем, ФИО1 стал жестикулировать своими руками в разные стороны, показывать в сторону З.Е.В. какие-то жесты, проявляя агрессию, выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправой. Затем он увидел, что З.Е.В. пошла в сторону ФИО1 и подойдя ближе к купе обратилась к следовавшим в нем пассажирам. В этот момент ФИО1, проявляя агрессию, не переставая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последней и высказывая угрозы физической расправой, схватил своей левой рукой за шеюЗ.Е.В.. З.Е.В., не ожидая такой реакции со стороны ФИО1, отшатнулась назад и каким-то образом оттолкнула от себя руку последнего. После этого, ФИО1 вновь схватил З.Е.В. за шею, от чего последняя вновь отшатнулась. Завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 еще несколько раз схватил З.Е.В. за шею, проявляя в адрес последней агрессию и выражаясь нецензурной бранью, а З.Е.В. в свою очередь отбивалась от ФИО1 руками. Он и стоящий в коридоре вагона мужчина каких-либо попыток разнять ФИО1 и З.Е.В. не предпринимали. В этот момент на крики из купе № вышел пассажир – мужчина, в возрасте, который подошел и встал между З.Е.В. и ФИО1, так чтобы последний не смог дотянуться до З.Е.В. При этом он слышал, как мужчина сделал замечание ФИО1, попросил последнего успокоиться, не мешать спокойно, следовать в вагоне поезда другим пассажирам и вернуться в свое купе, на что ФИО1 никак не отреагировал. После этого, мужчина затолкал ФИО1 в купе № и попросил других мужчин-пассажиров купе № не выпускать последнего пока тот не упокоится. З.Е.В. в этот момент развернулась и ушла в сторону купе №, а мужчина, который заступился за последнюю в свое купе не зашел, а встал в коридоре вагона и следил, чтобы ФИО1 не вышел из своего купе. 01.04.2025 г. в 21.05 час.по прибытию пассажирского поезда на ст. «Саратов-1» ФИО1 был снят с поезда сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Показаниями свидетеля Б.П.Н, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 124-126) из которых следует, что 31.03.2025 г. около 23.41 час. (МСК) на ст. «Армавир-1-Ростовский» он осуществил посадку в вагон купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» и согласно купленного билета следовал в купе №, на верхнем месте № до ст. «Топки». Кроме него в купе следовали еще трое пассажиров, среди которых был ФИО1, следовавший на нижнем справа месте №. 01.04.2025 г. в пути следования трое мужчин распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 периодически выходил из купе в коридор вагона и через некоторое время заходил обратно. Проводник делала ФИО1 замечание, что тот нарушает общественный порядок и мешает спокойному следованию пассажиров – женщин из соседнего купе. 01.04.2025 г. около 20.45 час. ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вновь вышел в коридор вагона, а вернувшись, встал в дверях купе и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес З.Е.В., при этом кричал, чтобы последняя зашла в свое купе и больше из негоне выходила. Затем, ФИО1 стал жестикулировать своими руками в разные стороны, показывать в сторону З.Е.В. какие-то жесты, проявляя агрессию, выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправой. Затем З.Е.В. подошла к дверям их купе №, но ничего сказать не успела, как ФИО1, проявляя агрессию, не переставая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последней и высказывая угрозы физической расправой, схватил своей левой рукой З.Е.В. за шею. З.Е.В., не ожидая такой реакции со стороны ФИО1, отшатнулась назад и каким-то образом оттолкнула от себя руку последнего. После этого, ФИО1 вновь схватил З.Е.В. за шею, от чего последняя вновь отшатнулась. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 еще несколько раз хватил З.Е.В. за шею, проявляя в адрес последней агрессию и выражаясь нецензурной бранью, а З.Е.В. в свою очередь отбивалась от ФИО1 руками. Каких-либо попыток разнять ФИО1 и З.Е.В. они не предпринимали. В этот момент на крики из купе № вышел пассажир – мужчина, в возрасте, который подошел и встал между З.Е.В. и ФИО1, так чтобы последний не смог дотянуться до З.Е.В. При этом он услышал, как мужчина сделал замечание ФИО1, попросил последнего успокоиться, не мешать спокойно, следовать в вагоне поезда другим пассажирам и вернуться в свое купе. ФИО1 никак не отреагировал. После этого, мужчина затолкнул ФИО1 в купе № и попросил их не выпускать последнего пока тот не упокоится, что они и сделали, не давая выйти ФИО1 из купе до прибытия поезда до ст. «Саратов-1». 01.04.2025 г. в 21.05 час.по прибытию пассажирского поезда на ст. «Саратов-1» ФИО1, по информационному листу начальника поезда, был снят с поезда сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Показаниями свидетеля Г.Н.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141) из которых следует, что она работает проводником пассажирского вагона. 01.04.2025 г. она следовала в качестве проводника вагона купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк». 01.04.2025 г. примерно в 20.15 час.(по местному времени), она обратила внимание на пассажира вагона – ФИО1, следовавшего на нижнем месте № в купе №, который неоднократно ходил по коридору вагона, туда-сюда, при этом походка была шаткая и от последнего исходил резких запах алкоголя, хотя сам факт распития спиртных напитков она не видела. Она сделала ФИО1 замечание, чтобы последний вернулся в свое купе и не мешал спокойному следованию других пассажиров и работе поездной бригады. После этого, ФИО1 пошел в сторону своего купе, а она занялась рабочими делами. Через несколько минут к ней обратились две пассажирки – женщины, как установлено Г.С.И. и К.М.В., следовавшие согласно купленных билетов на нижних местах № и № в купе № вышеуказанного пассажирского поезда с жалобами на пассажира – ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заглядывал в их купе №, с целью завязать диалог, кроме этого выражался в адрес всех женщин купе нецензурной бранью. На все просьбы пассажиров – женщин, следовавших в купе №, закрыть дверь и вернуться на свое место, так как все отдыхали, и общаться с последним было неприятно, ФИО1 никак не реагировал. После этого, она подошла к стоящему в коридоре вагона ФИО1 и попросила последнего прекратить нарушать общественный порядок, так как ФИО1 находится в общественном месте – вагоне и прекратить мешать пассажирам вагона спокойно, следовать дальше, прекратить выражаться нецензурной бранью и также прекратить дальнейшее распитие спиртных напитков. Кроме этого, она сообщила ФИО1, что если тот не прекратит так себя вести, то она сообщит об этом начальнику поезда и ФИО1 будет отказано в дальнейшем проезде и последний будет снят с поезда сотрудниками полиции по прибытию на ст. «Саратов-1». После чего, ФИО1 вернулся в свое купе и успокоился на какое-то время. Что произошло дальше между пассажирами ФИО1 и З.Е.В. ей не известно. Начальником поезда на пассажира ФИО1 был составлен информационный лист, последнему было отказано в дальнейшем проезде и 01.04.2025 г. в 21.05 час., по прибытию пассажирского поезда на ст. «Саратов-1», ФИО1 был снят с поезда сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2025 г.,в ходе которого был осмотрен коридор вагона- № купе 7 пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк». (т. 1 л.д. 9-14)

Участвующаяв осмотре З.Е.В. пояснила, что именно в тамбуре01.04.2025 г. неизвестный мужчина приставал к ней.

- информацией о происшествии при следовании поезда от 01.04.2025 г., согласно которой 01.04.2025 в 21.15 час. пассажир поезда 60, вагона 06 места 035 следовавший по маршруту « Кисловодск-Новоузенск» ФИО1 на <адрес> 1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения мешает спокойствию граждан, спокойному проезду пассажиров, выражался нецензурно. (т. 1 л.д. 17)

- протоколом о доставлении № от 01.04.2025, согласно которого 01.04.2025 в 21.40 час. ФИО1 был доставлен в ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. (т. 1 л.д. 18)

- актом медицинского освидетельствования от 02.04.2025 г.,согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 21)

- сведениями Саратовского центра организации работы железнодорожных станций от 09.04.2025 № исх.-670/ПРИВД ДЦСЗ, согласно которым 01.04.2025 г. пассажирский поезд № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» в 20.55 час (местное время) следовал по участку Примыкание-Саратов-2. (т. 1 л.д. 33)

- сведениями Саратовского центра организации работы железнодорожных станций, согласно которым 01.04.2025 г. пассажирский поезд № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» проследовал на ходу: ст. «Примыкание» - в 20.52 час. ст. «Саратов -2» - в 20.56 час.; ст. «Саратов-1» - в 21.05 час., отправление в 21.53 час. Время указано местное.(т. 1 л.д. 35)

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2025 г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 01.04.2025 г. с вагона купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк. (т. 1 л.д. 100-111)

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании следует, что ФИО1 вел себя вызывающе, приставал к потерпевшей З.Е.В., хватал ее за горло.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.05.2025 г., в ходе которого был осмотренDVD-R диск, содержащий запись телефонного разговора помощника оперативного дежурного по линии «02» УМВД России по г. Саратову Е.Е.В. с гражданкойЗ.Е.В. за 01.04.2024 г., в которой она указывает о противоправном поведении ФИО1(т. 1 л.д. 113-116)

- сведениями Саратовского центра организации работы железнодорожных станций, согласно которым 01.04.2025 г. пассажирский поезд № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» проследовал на ходу: ст. «Горючка» - в 20 часов 07 минут; ст. «Ивановский» - в 20.24 час. ; ст. «Буркин» - в 20.30 час. ; ст. «Багаевка» в 20.41 час.; ст. «Примыкание» в 20.52 час. ; ст. «ФИО2 Тов.» в 20.56 час.. Время прибытия поезда на ст. «Саратов-1» - в 21.05 час., время отправления в 21.53 час.. Время указано местное. (т. 1 л.д. 121-122)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 г.,в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 01.04.2025 г. с вагона купейного типа № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк».(т. 1 л.д. 142-150)

Участвующий в осмотре ФИО1 опознал на записи себя.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, их показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, поскольку установлено, что ФИО1 01.04.2025 г. в период времени с 20.00 час. до 21.05 час., находясь в качестве пассажира в купейном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» являющегося железнодорожным транспортом, грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также установлено, что последний применил к потерпевшей З.Е.В. насилие, а именно хватал ее за шею, от чего она испытывала физическую боль.

Преступление является оконченным.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину М.Д.А. в совершенном им преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, возместил последней моральный вред, причиненный в результате преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка и ребенка инвалида, является пенсионером по инвалидности, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает индивидуальным предпринимателем, имеет ряд благодарностей и грамот, награжден медалью за спасение человека, произвел благотворительный взнос в фонд ФИО3. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, внесение благотворительного взноса, наличие грамот и наград.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 наличия ряда смягчающих обстоятельств по делу, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, внесение благотворительного взноса, наличие грамот и наград, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным признать все смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 213 ч 2 УК РФ, применив к ФИО1 ст. 64 УК РФ

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 ДВД диска - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 ДВД диска - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф перечислить по реквизитам: Приволжское ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, Р/СЧ <***>, К/СЧ 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 03200 01 9000 140,УИН 18800355258022528122

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.